Возмещение ущерба от затопления - права собственника и ответственность ТСЖ
В июле прошлого года приобрели квартиру на первом этаже 5-этажного панельного дома. Форма управления домом - ТСЖ. В мае был завершен ремонт в квартире, но там никто не проживал. В начале июня решив проверить квартиру-обнаружили сильное затопление кухни, зала, прихожей и малого коридора нечистотами из кухонного стояка (рыбья чешуя и заварка). Председатель правления составлять акт о затоплении отказывается. Правление ТСЖ возмещать ущерб отказывается, принято решение обсудить вопрос на общедомовом собрании. Имеет ли право собрание отказать нам в возмещении ущерба? На какие статьи в законодательстве собственник квартиры может ссылаться, чтобы получить возмещение ущерба? Есть ли смысл обращения в суд? Кто будет ответчиком: ТСЖ или соседи верхних этажей?
Неисправны стояки, следовательно виновной стороной является ТСЖ. Вызывайте оценщика, оценивайте ущерб и обращайтесь в суд с требованием о взыскании с ТСЖ ущерба на основании ЗоЗПП
СпроситьЗдравствуйте!
Заявление в ТСЖ пишите письменно с отметками о получении. Вина ТСЖ или жителей верхних этажей зависит от того, по чьей вине произошло затопление, на общем имуществе возникла неисправности или на квартирном. Для оценки ущерба надо сделать независимую экспертизу, с этим документом можно подавать в суд.
СпроситьВ июле прошлого года приобрели квартиру на первом этаже 5-этажного панельного дома. Форма управления домом - ТСЖ. В мае был завершен ремонт в квартире, но там никто не проживал. В начале июня решив проверить квартиру-обнаружили сильное затопление кухни, зала, прихожей и малого коридора нечистотами из кухонного стояка (рыбья чешуя и заварка). Правление ТСЖ возмещать ущерб отказывается, принято решение обсудить вопрос на общедомовом собрании. Имеет ли право собрание отказать нам в возмещении ущерба? На какие статьи в законодательстве собственник квартиры может ссылаться, чтобы получить возмещение ущерба? Есть ли смысл обращения в суд? Кто будет ответчиком: ТСЖ или соседи верхних этажей?
Ответчиком будут Ваши соседи сверху. Однако необходимо установить причину затопления.
Спросить
Вам необходимо составить акт о заливе, в данном акте должна быть указана причина залива. Ответчиком будут соседи по вине которых произошел залив квартиры, если не будет установлено иное.
СпроситьВ нашем тсж 8 домов. В мае 2012 года у действующего правления истек срок полномочий 2 года и было запланировано общее отчетно выборное собрание членов тсж в заочной форме. В результате голосования было избрано новое правление, из числа членов правления выбран новый председатель. Все изменения были зарегистрированны в налоговой инспекции. И с 5 июня правление и председатель начали управлять ТСЖ. В июле 2012 года члены тсж подали иск в городской суд об оспаривании решений общего собрания. 17 сентября решением суда было признано незаконным проведенное данное собрание, в том числе выборы членов правления и т.д. В настоящий момент подана апелляционная жалоба на решение суда. Скажите пожалуйста как быть данному правлению в том случае если апелляционную жалобу оставят без удовлетворения а решение в силе. Проводить повторное собрание по избранию нового правления? И если так, какое правление должно инициировать новое собрание старое? Которое передавало полномочия, или можно нынешнему правлению которое признано незаконным. Спасибо.
Живу в 6-этажном доме 4 подъезда. ТСЖ. В одном из подъездов, на первом этаже затопило квартиру из стояка канализации. При вызове аварийки, в подвале вытащили из стояка тряпку. Ущерб квартире нанесен в 100 тыс. рублей, т.к. затоплен был весь пол (90 кв.м.), там никто не живет, делали ремонт, обнаружили, когда уже стало капать в подвале. Собственник квартиры составил акт, оценил ущерб и просит этот ущерб возместить ТСЖ. На общем собрании ТСЖ, председатель предложил два решения,1-е: все соственники квартир скидываются и возмещаем ущерб, 2-е судимся с собственником затопленной квартиры. И уже по решению суда будем думать как быть дальше. Ведь если рассуждать логически, то мог и собственник затопленой квартиры упустить эту тряпку в унитаз, а мог и собственник 6 этажа это сделать. Как на ваше мнение будут развиваться события, если все оставить на решение суда. Или может посоветуете, что делать правлению ТСЖ. Если суд присудит ТСЖ выплачивать компенсацию, то все равно деньги будут собирать с жильцов (
День добрый! Нас затопили соседи с верхнего этажа. Оценку ущерба сделали. Сумма внушительная, без малого 100 тысяч рублей. Акт о затоплении составили. В акте указано, что затопление произошло из-за упущения воды одним из собственников квартиры, а это бабушка пенсионерка. Всего собственников трое. Второй собственник во время затопления отсутствовал в квартире (был на даче). Третий собственник в этой квартире вообще не проживает.
Было первое судебное заседание. Адвокат ответчиков мне сказал, что ответчать за ущерб будет только причинитель вреда-бабушка. А у нее пенсия 7 тысяч и что я 3 года буду получать свои деньги по суду.
Вопрос! Суд взыщет ущерб только с одной бабушки собственника или со всех трех?
Сергей, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ ответственность возмещения вреда может быть возложена и не на причинителя вреда. Но здесь не та ситуация, ответчик - бабушка.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Так я и просил суд взыскать солидарно со всех трех собственников, а судья мне сказал что солидарные обязательства бывают на основании договора или закона. Что это значит?
Спросить
Тут спорная ситуация. С одной стороны в соответствии со ст1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд должен установить по чьей вине произошло затопление квартиры. Между тем, в соответствии ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность собственника жилого помещения закреплена в ч.4 СТ.30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.Ну и наконец В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, собственники жилого помещения несут ответственность пропорционально своей доле в праве собственности.
Если хотите доказать солидарную ответственность ссылайтесь на эти нормы. Вторая сторона ссылается на то, что я указал в 1 абзаце.
СпроситьА что входит в понятие "издержки по содержанию и сохранению имущества"? Собственник обязан контролировать другими собственниками в квартире соблюдение правил эксплуатации сантехнического оборудования? Какие требования закона на этот счет?
СпроситьУ нас квартира на 4 этаже, в квартире никто не проживает, 28.11.13 позвонила соседка с 3-го этажа и сказала, что мы ее топим. Открыв квартиру, увидели, что затопило квартиру канализационными стоками из кухни. Соседка с 5-го этажа кричит, что она не виновата. Вызвали ТСЖ, они составили акт о затоплении квартиры. Сантехники час чистили канализацию. Подскажите, пожалуйста, к кому предъявлить претензии о затоплении квартиры? Реально ли получить возмещение ущерба?
Уважаемая Анна, необходимо установить причины аварии! Вы читали содержимое акта ТСЖ?
Если в акте нет причин аварии, вам необходимо в срочном порядке провести строительную экспертизу, по результатам которой вам возместят ущерб.
Спросить
Требование на возмещение ущерба за затопление соседей - как поступить и как оформить документально?
У соседей с 1 этажа 9 этажного дома было затопление квартиры. В данной квартире они постоянно не проживают. Когда обнаружили отхождение обоев, сделали заявку в УК. По данному факту УК составила акт, зафиксировав темные пятна, плесень, отвалившиеся обои. В тот же день поступила заявка в УК с 6 этажа о подтоплении. Мы проживаем на 7 этаже, осмотрели квартиру на 6 этаже, были заметны влажные пятна на потолке в сан. узле. Претензий о возм. Ущерба собственник с 6 этажа к нам не имеет. Актов фиксирующих течь в нашей квартире не составлялось. Сантехник сделал ремонт гофры унитаза в нашей квартире (7 эт), оформил акт выполненных работ. Через 2,5 месяца родственник собственника квартиры с 1 этажа предъявляет нам требование возместить ущерб, так как в акте осмотра квартиры на 1 этаже, а так же указанных в акте квартир на 3 и 5 этажах указана причина затопления халатное обращение с сантех. Оборудованием в нашей квартире на 7 этаже. Собственник проживает в другом городе. Родственник затребовал завышенную сумму. Как нам поступить? Затребовать письменное досудебное обращение к нам о возмещении ущерба (тк изначально оговаривалась одна сумма, сейчас в 2 раза больше)? Если мы соглашаемся на возмещение ущерба мирным путём, как это оформить документально, если собственник находится в др.городе? Мы сомневаемся в том что течь воды на пролив может привести к затоплению кв.на 1 этаже. Осмотра квартиры на 2 этаже документально не зафиксировано. Возможно ли доказать нашу невиновность или пытаться договориться мирным путём?
Надо договариваться. Досудебное обращение он не обязан присылать. Может просто подать в суд (ст. 1064 ГК РФ).
А так можно в суде назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) , По стоимости. И по причинам.
Соглашение об урегулировании можно оформить дистанционно.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Мирным путём, конечно можно договориться, и это в разы дешевле, чем в судебном порядке, решать вопрос. Возместить ущерб придётся, и тем более что факт протечки воды из вашей квартиры, официально зарегистрирован, и произведен ремонт гофры унитаза в вашей квартире. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Затребовать письменную претензию нет необходимости.
У Вас два варианта - либо договариваться по стоимости, либо назначать в суде экспертизу по ст. 79 ГПК РФ.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Собственно перед экспертами и нужно ставить вопрос о том, могла ли Ваша неисправность сантехнического оборудования привести именно к таким последствиям.
Какая стоимость восстановительного ремонта пострадавшей (пострадавших) квартир.
Но поскольку факт нарушений с Вашей стороны я так понимаю, очевиден и Вами признается, это повлечет только дополнительные расходы по оплате услуг эксперта.
Так же в своем отзыве на иск ссылайтесь на ч. 3 ст. 1083 ГК РФ
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Спросить
1. Досудебный порядок по данной категории дел не является обязательным. Собственник на 1-м этаже вправе сразу обратиться в суд.
2. требовать может ТОЛЬКО собственник. Будьте аккуратны ведя переговоры с каким-то третьим лицом (должна быть доверенность).
3. По поводу возмещения ущерба: Вам предоставлен расчет ущерба, т.е. должно быть экспертное заключение, в котором определяется стоимость ущерба после затопления? Если нет и расчет сделан "родственником", советую провести свою экспертизу.
4. В целом в Вашей ситуация непонятно, кто виноват! Исходя из того, что здесь написано - Ваша вина очень притянута "за уши". Вину сможет установить только строительная/техническая экспертиза.
Таким образом, я считаю, что Вы можете совместно с собственником на 1 этаже установить причину протечки. Чаще всего устанавливают вину управляющей компании, которая ненадлежащим образом обсуживает общение имущество.
Спросить
Возможно ли доказать нашу невиновность- возможно, причинно-следственную связь установят, привлеченные в дело эксперты.
Если мы соглашаемся на возмещение ущерба мирным путём, как это оформить документально, если собственник находится в др.городе?- взять у собственника доверенность и от его имени заключить соглашение. В котором указать, что сумма компенсации материального вреда является окончательно, и к вам претензий не имеют.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Можете и повторную экспертизу ходатайствовать о назначении в суде. ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьМожет ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.
Да, за собственником квартиры сохраняется право требования причиненного ему ущерба. Однако Он должен был сделать оценку ущерба, позаботиться о составлении акта о затоплении, после чего предъявить претензию.
Спросить
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В рассматриваемой ситуации можно требовать возмещения ущерба с бывшего собственника, если он виновен в затоплении
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Хочу уточнить возмещения вреда требует бывший собственник затопленной квартиры. В настоящий момент хозяином является другое лицо. Бывший собственник восстановительный ремонт не производил, а продал в состоянии "как есть"
СпроситьЭто не важно. Право требования вместе с квартирой не было продано. Оно передается по договору цессии, а не по ДКП. По ДКП он продал квартиру ниже стоимости, чем мог бы подать, если бы ущерба не было причинено. Потому и имеет это право.
СпроситьЗдравствуйте! Так, в момент причинения материального ущерба, бывший собственник являлся собственником. Именно ему был причин вред, а не новому собственнику. Он имеет право требовать возмещения ущерба.
Спросить
Требовать сумму ущерба сможет тот, кто был собственником на момент залития. Бывший собственник может дать вам доверенность на право представления интересов в суде с правом получения присужденных денежных средств.
СпроситьКвартира находится на 10 этаже 10-ти этажного дома + есть тех. этаж. Обслуживается ТСЖ. Весной при таянии снега и при каждом дожде начала протекать крыша видимо между плит перекрытий, так что обои со стен слезли на кухне, в прихожей и в коридоре. Обращались в ТСЖ с просьбой прийти и посмотреть, принять какие-либо меры по ремонту крыши. Сказали, что на собрании обсудят этот вопрос. Но на собрании собственники квартир и члены ТСЖ сказали, что ремонтировать крышу не будут. Ни у кого из верхних этажей такой проблемы нет. Что нам делать и куда обращаться с проблемой протекания крыши через тех. этаж до нашей квартиры на 10 этаже? А если протечет до 9-го этажа через нас и на нас взвалят ремонт им делать?
Пишите ТСЖ заявление с требованием произвести ремонт, в случае если они этого не сделают иск в суд о обязании провести ремонт и взыскании ущерба (если в связи с протечкой пострадала Ваша квартира), так же можно написать жалобу в жилищную инспекцию и прокуратуру
Спросить
Заявления в ТСЖ писали неоднократно (один экземпляр оставляли у себя с их отметкой о принятии), письменных ответов так и не было.
Спросить
следует писать жалобу на бездействие в прокуратуру либо подавать иск в суд о присуждении исполнения обязательств по ремонту крыши
СпроситьВ мае-июне 2019 г. состоялось внеочередное общее собрание СНТ в очно-заочной форме, созванное по инициативе Ревизионной комиссии. Правление и Председатель отказались организовывать собрание и самоустранились, призывали членов СНТ его бойкотировать. Кворум был, решение о лишении полномочий старого правления и избрании нового принято подавляющим большинством проголосовавших. Протоколы вручены старому правлению т председателю, предложено в 14 дневный срок передать дела. Срок прошел, правление игнорирует решение собрания. В передаче дел отказывает. Как действовать избранному правлению?
Возможность проведения собрания по данному вопросу должна быть предусмотрена в документах самого правления либо в уставе СНТ (статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Если правление не исполняет решение собрания, то можно обратиться в суд и получить на руки решение суда. Затем обращаться в Службу судебных приставов, чтобы приставы проследили и обязали председателя правления исполнить решение суда.
СпроситьОбратитесь с жалобой в прокуратуру, можно применить аналогию закона и обязать их передать документацию, прокурор имеет право выписать предписание на устранение закона.
КоАП РФ Статья 7.23.2. Нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 121-ФЗ)
1. Воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Спросить
В этой всей ситуации самое главное чтобы были протоколы общего собрания, если протоколы общего собрания на руках то по ст 17 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ
Вы вправе обязать исполнять решение общего собрания председателя через суд, только путем обращение искового можно лишить этот вопрос, через прокуратуру также можно действовать но то что они обяжут председателя и правление передать дела верится с трудом к сожалению.
Спросить
Добрый вечер, Виктор.
Остается только в суд обращаться, и обязывать старое правление сдать дела. - (Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ)
Потом исполнительный лист приставам направлять.
Спросить
Здравствуйте! Общее собрание является главным руководящим органом СНТ и его решения обязательны для правления. Ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не исполняется. У вас есть все основания обратиться в соответствии со ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ с жалобой на правление в прокуратуру и прокурор может инициировать прокурорскую проверку по данному факту. А можете обратиться в суд с в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ с требованием об исполнении решения собрания СНТ.
Спросить
Обратитесь в суд в порядке ст 131-132 ГПК РФ об истребовании документов. На практике действенная мера. Решение суда обязательно для всех.
Прокурор напишет, имеете право обратиться в суд, проходили. Заказывайте устав в ФНС, у нотариуса заверяет заявление в налоговую о смене председателя на его регистрацию и изготавливаете печать, вносите изменение в банке. Иного пути нет. Иивмсуде скажет, нет у меня ничего, нечего передавать.
СпроситьВ таком случае в судебном порядке решайте вопрос, об истребовании документов-ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Действия не законны. Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Неисполнение указанной обязанности Правления СНТ нарушает права такого объединения, т.к препятствует осуществлению предусмотренной Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе.
У избранного правления есть два варианта. Обратиться с заявлением в прокуратуру, поскольку налицо нарушение закона, либо решать вопрос в судебном порядке.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Спросить
Здравствуйте, согласно положениям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества
...Поэтому действовать необходимо сразу по двум направлениям: во первых подача жалобы в прокуратуру, во вторых, подача искового заявления в суд о понуждении старых органов товарищества к передаче дел новому правлению и председателю.Спросить27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
Здравствуйте, уважаемый Виктор!
Нужно обращаться в районный суд (ст.131-132 ГПК РФ) на основании ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", чтобы понудить передать дела новому избранному правлению, т.к. есть протокол общего собрания членов СНТ о переизбрании. Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", чтобы проверили законность деятельности старого руководства СНТ на предмет злоупотреблений, т.к. таковые вполне могут быть:
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
ТСЖ проиграло суд по залитию. Правление проводить собрание для решения вопроса о подаче иска в суд на возмещении ущерба 2,5 млн. с председателя ТСЖ.. Председателя правление уволило 3 мес. назад. Правомерно ли возмещение ущерба?
Наталья Юрьевна! У Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения, судебного решения и других документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.
Удачи!
Спросить
Наталья Юрьевна, а что, председатель лично кого-то там залил?
Надо уточнить ситуацию, в чем в данном случае усматривается вина председателя.
Спросить
