Соблюдение требований ФЗ об ОРД - нарушение оперативными сотрудниками при проведении проверочной закупки

Перед проведением орм " проверочная закупка" оперативными сотрудниками на аудио-видеозаписывающее устройство небыли наложены печати. Согласно ФЗ об ОРД. законно ли в данном случае действие оперативных сотрудников?

Перед проведением орм " проверочная закупка" оперативными сотрудниками на аудио-видеозаписывающее устройство небыли наложены печати. Согласно ФЗ об ОРД. законно ли в данном случае действие оперативных сотрудников? Если не законно то как мне это может помочь и отчего отталкиваться?

Может ли оперуполномоченный НОН выносить постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка, согласно которому утверждено проведение ОРМ Проверочная закупка?

Обвиняюсь в ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 обвиняемых трое. Контрольная закупка не проводилась, обвинения основаны на тел. переговорах и показаниях одного обвиняемого, который получил посылку с наркотиком, которую предварительно вскрыв и посетив в нее муляж с наркотическим средством самостоятельно вручили сотрудники, завуалировав изъятие данной посылки вложением в нее муляжа и вручением как ОРМ - оперативный эксперимент. Однако я изучив закон об ОРД и позицию спч понял, то что вмешательство сотрудников как например при контрольной закупке и неконтролируемой поставке законно только, если были ранее отраженные сведения в журнале КУСП. в моем случае в журнале КУСП нет таких сведений, только сказано, что сотрудникам стало известно о совершении покушения на сбыт. В связи с чем, я полагаю, что проведение сотрудниками изъятия вложения муляжа получение посылки было незаконным и для придания эффективности данных действий они завуалировали это как ОРМ - оперативный эксперимент. В связи с чем меня интересует, они имеют право это делать в ходе ОРМ - оперативный эксперимент и провести ее без всяких сведений отраженных в журнале КУСП. Помогите мне обосновать в ходе ОРМ-оперативный эксперимент, они не имели права изымать посылку, вскрывать, вкладывать в нее муляж и вручать ее самостоятельно, либо подскажите где почитать их полномочия в ходе ОРМ-оперативный эксперимент. Разрешенный им в ходе ОРМ-оперативный эксперимент.

Проверочная закупка наркотического средства ошибочно оформлена оперативным экспериментом. Правовые последствия этих действий. Необходим пример последствий из судебной практики.

Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?