Если я запишу его на диктофон или камеру, то признает ли суд такую запись доказательством долга?
Мой знакомый должен мне, но не хочет отдавать. В устном договоре он признает долг. Если я запишу его на диктофон или камеру, то признает ли суд такую запись доказательством долга?
Заранее спасибо.
Уважаемый Артём !
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, далее ГК, в под-
тверждение договора займа и его условий может быть представле-
на расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие пере-
дачу ему займодавцем определенной денежной суммы или опре-
деленного количества вещей.
Кроме того, согласно статьи 812 ГК , если договор займа должен
быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК ), его оспарива-
ние по безденежности путем свидетельских показаний не допуска-
ется, за исключением случаев, когда договор был заключен под вли-
янием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред-
ставителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоя-
тельств.
Таким образом, доказательством ЗАЙМА денег может быть только
письменная расписка, оформленная надлежащим образом, не обя-
зательно заверенная нотариусом.
А на практике возможно в качестве надлежащего доказательства
займа денег возможно использовать и другие письменные доказа-
тельства в судебном процессе, например, письменный ответ на тре-
бвание о возврате денег, письменный ответ на предложение о пере-
заключении договора займа на других условиях и т.д. Иногда это сра-
батывает...
Всего Вам доброго.
Спросить
Мой знакомый по телефону попросил меня отгрузить ему 10 000 кирпича и что он расчитается через неделю. Мой водитель привез ему и бригадир на стройке поставил подпись в акте. Теперь этот знакомый не отдает уже месяц деньги и нет никаких доказательст моей отгрузки. Из кирпича уже дом построен. В милиции заявление о мошенничестве отклонили. Как то можно вернуть деньги? Мне теперь бригадир должен что ли? Знакомый в устной беседе признает долг, если я запишу это на диктофон или камеру будет ли это доказательством в суде?
Заранее спасибо.
Несколько лет назад я дал близкому другу в долг денег. Расписку не брал. Деньги мне назад не возвращаются. Я хочу вызвать его на откровенный разговор в котором он признает надичие долга и записать все это на диктофон. Будет ли эта запись доказательством в суде? Спасибо.
Скажите пожалуйста может ли запись на диктафоне отом что человек признает за собой долг служить доказательством в суде.
Мне должны денег хочу подать в суд,
Имеется видео запись на телефоне где должник признает долг и сумму долга будет ли являться видео запись докозательством долга и какие шансы вернуть долг?
Может ли служить доказательством долга, запись разговоров по телефону. На записях человек признает долг и клянёться отдать. Спасибо.
Скажите пожалуйста, могу ли я прекратить выплату по расписке если кредитор задолжает мне сумму за выполнение строительных работ, имеются свидетели так же видео запись встречи на которой кредитор признает что должен деньги но отдавать не хочет, сумма долга кредитора гораздо больше чем мой остаток по расписке. Заранее спасибо.
Является ли запись на диктофон доказательством в суде. Ситуация следующая: Начальник хочет меня уволить, просто потому, что я ему вдруг не понравился. Я включил диктофон на телефоне и записал его крики и оскорбления в мой адрес. Качество записи плохое, мой голос слышен четко, его нет. Можно ли представит данную запись в суде и будет ли она являться доказательством. Спасибо.
Есть 2 физлица, договор займа.
Имеется просрочка по договору займа, должник признает лишь часть долга и готов ее вернуть только при условии списания остатка задолженности. Вторую часть долга отдавать не хочет, мотивирует тем, что займодавец нанес вред его репутации, рассказав о долге общим знакомым. Хотя в договоре займа есть пункт о конфиденциальности и неразглашении информации по договору займа, ответственность за разглашение в договоре не прописана.
Есть ли законные способы заставить его вернуть первую часть долга, которую он признает, до суда, а судиться по остатку задолженности?
Он предлагает, или отдаю часть долга, со списанием остатка, или суд по всей сумме долга, ему нет резона возвращать первую часть долга, без списания второй, до суда.
