Допрашивание тайного свидетеля и его показания в суде - противоречия в уголовном деле
В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?
"Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? "
Сами поняли, что написали? Внимательно этот документ изучите.
СпроситьДля ответа на вопрос необходимо изучение материалов дела.
СпроситьЕсли ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
СпроситьЕсли ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
СпроситьЕсли ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
СпроситьЭто определит кассация. Не удивляйтесь, если кассация решит, что мыслите вы неправильно.
СпроситьПравильно мыслите, только доказательства исключаются своевременно на стадии признании доказательств недопустимыми (предварительное слушание) либо до вынесения приговора. Почему Ваш адвокат этого не сделал?
Спросить