Сомнения в допустимости показаний тайного свидетеля - перед кассацией опровергнуть основу приговора?

28.06.2016, 17:15

• г. Владивосток

Адвокаты и Юристы! В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела
Отсутствие состава преступления
Возбуждение уголовного дела

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Хатамов Ф.О. 4.9

28.06.2016, 19:37,

г. Ташкент

Если есть по данному факту Постановление отказа за отсутствием состава преступление,то это означает,что нет уголовного дела.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнения в допустимости показаний тайного свидетеля - перед кассацией опровергнуть основу приговора?

Владивосток - онлайн услуги юристов

Допрашивание тайного свидетеля и его показания в суде - противоречия в уголовном деле

Недопустимость показаний тайного свидетеля в основе приговора - противоречие материалов уголовного дела

Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?