Что делать, если вас не извещают о судебных исках по алиментам на ребенка?

₽ VIP

Правомерно ли взыскание неустойки по алиментам за период времени когда не было окончательного решения? Сожительница подала на алименты, а решение о сумме было вынесено только через полгода (аппеляции и т.д.), но платить обязан с момента подачи, т.е. на момент вынесения решения сразу образовался долг. А теперь бывшая хочет взыскать неустойку за тот период когда еще не было окончательного решения, т.е. с момента ее подачи. Можно ли это оспорить? Тут же по сути нет моей вины, ведь на тот момент не было решения о конкретной сумме... А сейчас и долга совсем нет, все погасил, а у нее видимо жажда наживы! Заранее всем очень благодарен!

Вы невнимательно читаете вопрос. Дублирую. Выиграла в мировом и районном суде по месту МОЕГО жительства иск о взыскании алиментов Решение суда было в октябре 2013. Пристав насчитал задолженность на 31.12.2013, приличную сумму. На носу февраль, выплат нет. Хочу подать иск о выплате неустойки 0,5% за каждый день просрочки. 2 вопроса: 1) в какой суд подавать иск интересует чье МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА? можно ли в тот мировой, где было принято решение, по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, судья которая принимала решение возьмет? 2) рассчитывать неустойку с октября? С момента принятия решения? Спасибо.

У меня недавно был печальный опыт по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Этим летом я подала мировому судье иск о взыскании неустойки и приложила к нему свой расчет. Судья не согласилась с моим расчетом и рассчитала неустойку сама. При этом сумма неустойки снизилась почти в 100 раз. Судья считала неустойку следующим образом: сумма задолженности х на 0,1% (либо на 0,5% в зависимости от года) и х на количество дней того месяца, за который алименты не выплачивались. Например, должник должен был заплатить в феврале 100 руб, но не заплатил. Получаем по подсчетам судьи следующий размер неустойки: 100 х 0,1 / 100 х 28 = 2 руб 80 коп. При этом судья не учитывала, что данная задолженность в 100 руб была погашена только спустя 2 года, т.е через 730 дней, а не через 28 дней. Таким образом суд полагает, что неустойка должна начисляться только на количество дней того месяца, за который алименты не были выплачены, а не на количество дней за все время просрочки данного платежа. Далее, все месяца, где была хоть какая-то частичная выплата алиментов (не важно, что должник должен был заплатить 200 руб, а заплатил всего лишь 100) в расчет судьей не брались. Она не насчитала неустойку на оставшуюся сумму долга. При этом в решении написано « иск удовлетворить». Не согласившись с таким решением суда в части размера взыскиваемой неустойки, я подала апелляционную жалобу, но федеральный судья постановил – решение оставить без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. Есть ли шансы оспорить данные решения в надзорной инстанции, ведь расчет судьи явно ошибочный? На что необходимо сделать акцент при написании надзорной жалобы? Подскажите, пожалуйста.

Ситуация такая: по окончании выплаты основного долга банк подал в суд на выплату неустойки （в два раза превышающую сумму долга）по кредиту, который выплачивался через ФССП. Решение мирового судьи было нами отменено. Теперь банк подал иск повторно, уже в Федеральный суд, снизив неустойку до размеров суммы основного долга. Решение было принято заочно. Повестки в суд нам не было, о решении узнали самостоятельно, через сайт ФССП. Вопрос: можно ли отменить заочное решение Федерального суда и как это сделать？

Сбытовая компания подала исковое о взыскании неустойки за неисполнение дог. обязательств по оплате поставленной эл. энергии. В том числе компания пытается взыскать неустойку по ранее взысканной задолженности по контрольному акту - дело А 45-17506/2014, по которому была взыскана также неустойка, т.е со дня подачи искового заявления по дату исполнения решения суда по другому делу. При этом данная задолженность непосредственно оспаривалась нами в деле А 45-17506/2014 как задолженность по незаконному контрольному акту. По решению суда контрольный акт был признан правомерным. При этом хотя суд и взыскал неустойку, уменьшив ее при этом, но в решении суда нет указаний на период, за который взыскана неустойка, а из самого дела не понятно каким расчетом Истца, а их - расчетов было предоставлено Истцом суду 5 вариантов. Руководствовался суд. Что можно взять основой для защиты?: 1.Что Истец неправомерно обратился в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки по спорной задолженности, уже разрешенной судом в дркгом деле, в рамках которого взыскано также и неустойка. И что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства не является самостоятельным, поскольку оно ранее уже заявлялось и суд рассмотрел его по существу. И поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 2. Что, если суд примет решения в пользу Истца, исполнение решения Арбитражного суда по уплате неустойки станет неисполнимым в связи с тем, что ранее в процессе по другому делу А 45-17506/2014 оспаривался контрольный акт и начисленная по нему Истцом сумма до момента вступления решения суда не являлось задолженностью (обязательством) и следовательно по ней невозможно начислить неустойку со дня подачи искового заявления по дату исполнения ранне вынесенного решения суда.. Иными словами нарушится принцип исполнимости судебного акта. 3. Что истец в своем заявлении, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г.и ст. 330 ГК может только требовать уплаты неустойки в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки, определяемой с момента предъявления вступившего решением суда в законную силу иска, и до момента его фактического исполнения. 4. Есть еще возможность указать суду на то, что истцом не соблюден (а он деймтвительно не соблюден) претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком оговоренный договором. Но я думаю, что это временная мера и после отмены будет следующий иск.

Выиграла в мировом и районном суде по месту МОЕГО жительства иск о взыскании алиментов. Решение суда было в октябре 2013. Пристав насчитал задолженность на 31.12.2013, приличную сумму. На носу февраль, выплат нет. Хочу подать иск о выплате неустойки 0,5% за каждый день просрочки. 2 вопроса: 1) в какой суд подавать иск? можно ли в тот мировой, где было принято решение? 2) рассчитывать неустойку с октября? С момента принятия решения? Спасибо.

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

ООО «Веда» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к гражданину Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобенной смеси, а также неустойки за несвоевременную оплату по договору. Расчетный период неустойки был указан с 01.05.2017-05.05.2018. Решением Советского районного суда от 07.07.2018 исковые требования были удовлетворены. Позже, представитель ООО «Веда» подал новое исковое заявление с требованием заплатить неустойку по данному договору с 06.05.2018-07.07.2018 (дата вынесения решения). Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому была взыскана задолженность и неустойка по данному договору. Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?

Есть ли вероятность в удовлетворении иска о неустойке алиментов, если должник платит алименты (в меньшей сумме не по решению суда), НО долг с момента подача иска на установление отцовства и взыскание алиментов до вынесения решения не оплатил? Если да,то какие могут быть причины у суда об уменьшении суммы неустойки? Заранее спасибо!

Брат был поручителем, основной кто брал кредит не платил, был суд взыскать с двух поручителей и с того который брал кредит, долг и проценты, судебное решение было 2012 году. Ни кто данный долг не погасил, кредитная организация подает еще иск, т.е. еще просит взыскать проценты за 2,5 года. То есть с момента решения суда. В первом решении взыскать 50 т.руб, во втором иске просит взыскать еще 30 т.р. Правомерно ли это, ведь решение суда уже есть о взыскании сумма долга и проценты? Спасибо заранее за ответ.