Последствия сделки со следователем или применение статьи 51 в уголовном деле по статье 160 УК РФ
Являюсь свидетелем уголовного дела по ч.3 ст.160 УК РФ заведенного в сентябре 2013 года. Виновные по делу не установлены. Следователь мне предлагает признать в моих действиях халатность и переквалифицировать дело со ст.160 на ст.293 и закрыть дело за истечением срока исковой давности. Какие последствия возникнут для меня, если я пойду на сделку со следователем или мне руководствоваться ст.51. Спасибо.
Все "сделки" со следствием чреваты последствиями. Если в Ваших действиях действительно нет ст. 160 УК РФ, то значит Вам и обвинение никто не предъявит. А если в Ваших действиях есть ст. 293 УК РФ, то следователю вообще ни к чему Ваше согласие... Хотите Вы, не хотите... Предъявят обвинение по ст. 293 и все тут. Или в Ваших действиях вообще никаких составов нет?
Одним словом, чтобы выработать позицию по заданному Вами вопросу, нужно обладать информацией по уголовному делу. Знать, как можно или нельзя квалифицировать Ваши деяния. Поэтому, обратитесь к адвокату очно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация
Ижевск - онлайн услуги юристов
Правомерно ли осуждение по статье 160 пункт 3 УК РФ на основе только корешков квитанций при проведении бухгалтерской экспертизы?
