Обратное освидетельствование не соответствует протоколу - как это может помочь мне на суде?

Получил постановление суда о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования. В копии протокола, который был выдан мне, только одна подпись понятого. В постановлении суда сказано что стоят подписи двух понятых. Но фамилии, указанные в постановлении и фамилия на копии, что у меня на руках разные. Неужели суд не учел это несоответствие?

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

В протоколе об АПН, сотрудник ГИБДД указал что я отказался от подписи протокола, вписал двоих понятых и сам за них расписался. Видно очень хорошо-одним и тем же почерком написан и сам протокол и ФИО понятых и подпись, точнее вместо подписи напротив фамилии первого понятого просто написано сотрудником ИВАНОВ, ниже так же вместо подписи второго понятого напротив фамилии-слабое подобие подписи, но первые буквы совпадают с фамилией понятого, и видно что писал сотрудник ГИБДД. Статья 12.26.Дело уже в суде. Протокола этого я не видел, он был составлен в мое отсутствие. Протокол в этом случае недействителен? На что сослаться можно?

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Инспектор отправил на медосвидетельствовпние, не проведя освидетельствование на состояние опьянения на месте, сославшись устно на отсутствие средств измерения, при этом в протоколе о направлении на мед. осаидетельствовпние причиной направления указал - отказ от освидетельствования. Кроме того, в протоколах стоят подписи двух понятых, фактически ч видел только одного понятого, при этом какие либо вопросы в присутствии понятого мне не задавались. Есть ли шансы выиграть дело?

Моего знакомого остановили сотрудники ГИБДД, заставили подышать в прибор, тот показал зеленую полоску. Тогда его попросили проехать на мед. освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.26, а также протоколы об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствования. Причем протокол о направлении - старого образца со стандартной формулировкой "запах изо рта". Интересно, что т/с задерживать не стали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали, поэтому, видимо, водителю не выдали копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование и об отстранении от управления, только основной протокол об АП. В суде оказалось, что во всех протоколах появились понятые, причем у одного и того же понятого в двух протоколах - разные адреса. На самом деле, как выяснил суд, он живет вообще по третьему адресу. Судья отложил разбирательство и вызвал сотрудников ГИБДД и понятых, которые указаны в протоколе. Сотрудники, понятно, что в суд придут и скажут, что адреса записали со слов понятых, ошибка в адресе носит технический характер и т.п., а вот понятые придут вряд ли. Как в этом случае доказывать, что все материалы сфальсифицированы?

Остановили на трассе, заставили дуть в трубку. Показало 0,3. Понятых по факту не было т.е остановили одного, составили на него протокол взяли данные со вторым так-же. Протокол отстранения от управления выписан в 11.00, акт освидетельствования 13.30 исправлено на 11.30, протокол об административном правонарушении в 11.45. Подписи понятых в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления явно разные, что видно невооружённым глазом. В больнице отказали от освидетельствования т.к. обратился только после 16.00 - сослались что прошло более двух часов. Не попал раньше т.к. других документов кроме изъятых прав при себе не имел, и ждал когда друзья привезут из другого города. Суд был, судья внимания на подписи и исправленное время не обратил-иду на лишение. Есть ли смысл апеллировать? И как доказать что не баран (15000 просили-не дал теперь жалею)

Один из материалов административного дела я направил в вышестоящую инстанцию в областной суд, где постановление мирового судьи оставили без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. В материале дела присутствуют несоответствия: два протокола составлены сотрудником ГИБДД в одно и тоже время, а именно: протокол о направлении на мед освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть мое письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, которое было проведено, а в протоколе о задержании транспортного средства указано, что я совершил нарушение не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 21.12.2009 г. в 21 ч 30 мин я превысил установленную скорость в населенном пункте, на основании этого я был отстранен от управления ТС, что согласно ст.27.12 КоАП РФ не является поводом для отстранения от управления ТС. Также, при составлении всех протоколов понятые не присутствовали, однако данные и подписи понятых в протоколах присутствуют, но у меня есть подозрение, что под одним и тем же понятым присутствуют подписи, принадлежащие разным людям. Я хочу провести независимую почерковедческую экспертизу.

4 е слушание по статья 12.8 часть 1.

Спал в машине. Оформили будто управлял. Разные адреса в протоколе об отстранении и акте освидетельствования. Инспектора дают разные показания, описывают разные ситуации. Понятых при составлении протоколов не было, расписались и уехали. Права ни понятым, ни водителю не разъяснены. Копии протокола об отстранении и акта освидетельствования отданы не были. Инспектора говорят разную последовательность составления протоколов. От ходатайства об изъятии видеозаписей суд отказал.

Есть шанс выйграть дело?

Моя ситуация: остановили сотрудники ГИБДД.

1. Составили протокол Об отстранении от управления тр.с по причине нахождения в алкогольном опьянении (в 23.50, 9 мая). При отстранении понятых не было.

2. От освидетельствования алкотестером и в мед учреждении отказалась. Был составлен протокол О направлении на мед. освидете-е (23.55, 9 мая), но подписи в данном протоколе должностного лица нет.

3. В 00.05, 10 мая Протокол об адм. правонарушении по статья 12.26 часть 1 - сведений о свидетелях нет, подписей понятых тоже нет.

4. В 00.40, 10 мая - протокол о задержании тс. По протоколу тс якобы доставили вообще в др.город, но по факту этого не было. Мое авто просто доставили на стоянку по месту задержания и все. Подписи сотрудника, принявшего тс в др. городе также нет. Нет и даты и времени, когда было возвращено тс мне.

5. Понятые. Был всего один понятой, которого пригласили в машину ГАИ, но он появился гораздо позже, уже после отстранения и предложения пройти тест на месте. Второго понятого даже не пригласили в машину ГАИ, подписывал он протоколы стоя на улице в темное время суток. По протоколам вообще 4 понятых, двух остальных я не видела вообще. При единственном понятом мне был предложен тест на месте и в мед учр., но при этом не было предъявлено сотрудниками соответствующих документов на алкотестер. Т.е. понятых по факту пригласили только для подписи протоколов, двоих из которых я не видела вообще. Подскажите, можно ли не лишаться прав в данной ситуации? Суда еще не было.