Юридическое лицо обращается с обжалованием отказа страховой компании по КАСКО в связи с несоответствием стажа водителя - подведомственность дела и статья ГПК

• г. Белгород

Вопрос такой.

Штатный работник на автомобиле, принадлежащем юридическому лицу попал в ДТП. Эксперт страховой компании произвел осмотр и составил акты, в которых просто отразил перечень повреждений без заключения. Страховая компания отказала собственнику (юридическому лицу) транспортного средства в возмещении по КАСКО в связи с несоответствием стажа водителя против установленного договором страхования.

Будем обжаловать.

1. Какова подведомственность этого дела.

2. По какой статье АПК или ГПГ осуществляется обжалование отказа страховой компании (обжалование не нормативного правового акта в АПК установлено только для актов органов власти, а здесь просто юридическое лицо)

Ответы на вопрос (1):

Районный суд рассматривает . Т.к. дело не связано с предпринимательской деятельностью.

Спросить
Пожаловаться

Здравия! По факту осмотра авто после дтп экспертом от страховой, не было предоставлено ни одного документа для ознакомления, эксперт испарился на звонки не отвечал (свой номер предоставил самостоятельно). На какие законы и норм. Акты опираться для запроса у страховой актов осмотра ТС, результатов проведения независ. Экспертизы и калькуляции ущерба? Благодарю.

Какая ответственность возлагается на генерального директора организации в случае если автомобиль (тягач, фура), собственником которого является юр. лицо, становится участником дтп? Интересуют варианты если за рулем находится официально оформленный работник организации и второй вариант если за рулем человек не относящийся к организации, а пользующийся транспортным средством по договору аренды. Может ли в самом худшем сценарии дтп, при вине водителя транспортного средства и наличию пострадавших со смертельным исходом или тяжкими повреждениями грозить уголовная ответственность? Или вся ответственность ложится только на водителя находившегося в момент совершения дтп за рулем?

Попал в дтп на служебной машине. Составили европротокол. Сообщил в организацию (собственнику авто), в страховую не сообщил. Страховая требует возмещения ущерба. Кто должен был подавать данные в страховую? Должен ли я возместить ущерб страховой?

При осмотре поврежденного в ДТП автомобиля, независимыеэксперты требуют подпись виновного в акте перечисления деталей поврежденного автомобиля, в строке-и другие заинтересованные лица. Нужно ли ее ставить? Обычная страховая компания перечней неделает и подписей нетребует. Если подпись поставлена по их утверждению что ничему она необязывает.

Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП?

Большое спасибо за Ваш ответ.

Страховщик отказывается выдать оценку ущерба при дтп, говорит что это не положено. По заявлению может выдать только копию акта осмотра. Что делать?

Автомобиль застрахован по КАСКО по риску Столкновение. Согласно Правилам страхования "По договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие "Столкновение". "Столкновение" – причинение механических повреждений застрахованному ТС в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного ТС с другими ТС, произошедшего по вине водителя управлявшего другим ТС, личность которого установлена"

Произошло ДТП. Виновник ДТП не установлен, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности (п.6 ст.24.5 КоАП), так как ГИБДД не смогла в установленные сроки получить сведения о режиме работы светофоров. СК отказала в выплате с обоснованием, что данное ДТП не является страховым случаем по застрахованному риску (виновный не указан, никто из участников не привлечен к ответственности). Сумма ущерба, согласно независимой оценке практически 100% от страховой суммы, поэтому по ОСАГО о выплате не заявлялось. Страхователь уверен в своей невиновности в ДТП, так как существует запись видеорегистратора и очевидцы. Собирается устанавливать виновника ДТП в судебном порядке.

Подскажите пожалуйста, кого процессуально в данном случае правильно привлечь в качестве ответчика: СК - ответчиком, виновника ДТП - третьим лицом, либо к обоим в качестве соответчиков? Не получится ли в этих случаях смешение деликтной и договорной ответсвенности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение