Спросить юриста  бесплатно

Пленум верховного суда

Советы юристов:

Валентина

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. № 9 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения:
(преамбула в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
1. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие.
2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).
5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
8. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
По делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.
11. В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125.8 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.
12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93, 94 СК РФ).
19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.
20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.
21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания.
Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.
Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных обязательств фактических воспитателей в случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств.
24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
26. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года N 17
О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от от 09.02.2012, от 02.04.2013)

10. …..
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).


Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного
1. …….
Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.


• этим постановлением руководствовалась судья Тарасова в Петроградском суде и отказала в принятии моего иска, поскольку уже есть решение об отказе во взыскании с Минфина упущенной выгоды в порядке главы 18 УПК РФ в Ленинском суде
• Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что Пленум ВС РФ прямо противоречит Федеральному Закону, (ст. 138 УПК РФ)...

ВОПРОС: как отменить Постановление Пленума ВС РФ?

Вам ответили.

Постановление пленума ВС РФ отменить невозможно. Нет такой процедуры. Но нужно помнить, что данное постановление не является нормой права и не может противоречить закону.

Обратитесь в Конституционный суд РФ.

Верховный суд, президиум верховного суда, пленум верховного суда, в каком порядке нужно подавать апелляцию.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
""1) районным судом - на решения мировых судей;
""2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Москва!
Апелляционную жалобу на Решение суда первой инстанции по гражданскому делу необходимо подавать в Судебную коллегию по гражданским делам Московского Областного суда.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 03.05.2017 г.

Валентина, надо понять какими судами уже были вынесены постановления и какие. И когда. По другим вопросам я понял, что у Вас речь идет об уголовном деле.

Andrej
Является ли разъяснение пленума ВС РФ обязательным для применения Арбитражного Суда, и что делать если они не принимаются, в нашем регионе судьи ссылаясь, что у них сформировалась своя практика, а в соседнем регионе решения строятся по аналогичным вопросам только на пленуме ВС РФ.

Андрей.
В юридическом смысле даже разъяснения Высшего Арбитражного Суда (ВАС) не является обязательным для нижестоящих арбитражных судов. Нижестоящие арбитражные суды в своих решения ссылают не на пленум ВАС, а на нормы которыми данный пленум руководствовался и логику рассуждений приведенную в нем. Для арбитражных судов разъяснение пленума ВС РФ тем более не являются обязательными, поскольку верховный суд возглавляет систему судов общей юрисдикции, а не систему арбитражных судов.
См. ст. 19, 23 ФЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Если ваши областные судьи толкую закон в соответствии со своей региональной практикой (на что они имеют право) вы можете обжаловать вынесенное арбитражное решение в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Высшего арбитражного суда в порядке надзора (Ст. 292 АПК).

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ п. 5. При удовлетворении судом Ваших требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Мой вопрос: 50% взыскивается от суммы, назначенной решением суда ко взысканию с ответчика, включая моральный в (исключая судебные расходы).
А моральный вред входит в сумму, с которой исчисляется штраф, или нет?
Спасибо.

Нет не входит.

Моральный вред и штраф - это разные вещи.

Ольга, Вам дали неверный ответ, моральный вред входит в сумму из которой исчисляется штраф.
Судебные расходы в штраф - не входят.
Штраф исчисляется из: сумма страхового возмещения; моральный вред; неустойка; проценты по 395 ГК РФ.

Частная жалоба приравнена к Апелляционной жалобе решением Пленума Верховного Суда РФ. А из ГПК РФ четко и однозначно следует, что частная жалоба должна рассматриваться в безусловном порядке "с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы" (ст.333) и не указаны условия при которых частная жалоба может быть оставлена без движения и без рассмотрения. В ст.334 указаны полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы. Каким образом может быть обжаловано такое решение Пленума Верховного Суда РФ? Неужели до сих пор юристы не оспорили такое решение Пленума?

Обжалования Постановлений Пленума ВС не предусмотрено законом, т.к. это не решения конкретного дела. А разъяснения высшей судебной инстанции.

Виталий

Что важнее для судьи? Постановление Пленума Верховного суда РФ или федеральный закон?

Безусловно, для судьи важнее Федеральный закон. Если Постановление Пленума было раньше, чем издан Федеральный закон, то стоит указать суду на это. Однако не забудьте, что суд обязан учитывать разъяснения Верховного суда. Может, Вы что-то не так поняли? Конкретнее напишите. Какое Постановление и какой ФЗ?

Орлова Н.Ф.
Благодарю за оперативность! Но хотелось бы уточнить некоторые вопросы. Я нашла Постановление Пленума Верховного Суда в неком справочнике за №3 от 26.12.84 в ред., Постановлений ВС РФ от 29,08.89 №5, от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10, где в п.15 сказано: в силу ст. 86 ЖК РСФСР суд вправе удовлетворить требование о разделе жилого помещения, если истцу в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения... далее по тексту статьи. Значит ли это, что согласие других не обязательно, если есть в моем случае изолированная комната размером 9 кв. м, т.е. на всех остальных жильцов приходится поровну, а в квартире получается, что проживают три семьи-свекровь, ее разведенный сын, сноха с совершеннолетней дочерью (такой ведь вариант тоже может быть). Мой вопрос получился весьма сумбурным, но мне кажется вы меня поймете. Извините. Прошу вас, по возможности ответить, поскольку сроки поджимают. С уважением, Орлова Н.ф,

Если есть согласие, то вопрос решается без суда. В случае несогласия через суд. Если есть возможность выделить изолированное жилое помещение. Не ущемив права проживающих, то суд может вынести решение.

Отказ от наследства. В каком пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 и Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П указано, что один из двух наследников 1 очереди по закону не может отказаться от своей доли наследства в пользу наследника 2 очереди по закону, если имеется наследник 1 очереди по закону. Пункт 1 статья 1158 ГК РФ предусматривает отказ в пользу наследника любой очереди как по завещанию, так и по закону. В моем случае имеются два наследника по закону 1 очереди.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука"

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Прошу помочь - что главнее, Постановление Пленума ВС РФ или статья ТК? пример - Ст. 209 ТК РФ vs Постановление Пленума ВС №2 п.35 (задача определить, что есть рабочее место сотрудника)
Юрист Панченко Е.З.

Виталий! Приоритет у Трудового кодекса. В случае противоречия между Постановлением ВС и Трудовым кодексом силу будут иметь нормы ТК.

Юрист Васильев Н.А.

Смотря с какой точки зрения подходить.
А так, Закон главнее, нежели Постановление Пленума ВС.
Пленум ВС только разъясняет и обобщает практику судов, для правильного применения нормы права и единства применения.
Николай Васильев.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о наследовании.
Если моя бабушка завещала по 1/2 квартиру своему сыну (моему отцу) и своей дочери, отец умер раньше бабушки, потом умерла бабушка, имею ли я долю этой квартиры в соответствии с указанным пунктом Постановления Пленума?

Дочь унаследует всю квартиру.

Вопрос: обязательно ли применение судами всех инстанций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 28.09.2010).
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации.

Да, конечно обязательно.

Разъясните пожалуйста - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 в п.8 указано, что С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Вопрос - если гражданин обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ а с жалобой в порядке ст.124 УПК не обращался и на момент рассмотрения жалобы прокурор отменил постановление как незаконное - следует ли судам признать незаконность уже признанного прокурором постановления или следует прекратить производство по жалобе.
Повторюсь - гражданин не обращался в прокуратуру с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, прокурор самостоятельно отменил постановление, т.е признал его незаконным.
Заранее огромное спасибо если разъясните.
С уважением, Бегунов О.Э.

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы были вправе обжаловать его как в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, так и в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ.
Я обычно обращаюсь одновременно и в прокуратуру и в суд. Прокуратура, как правило, реагирует быстрее, чем суд, и при наличии оснований отменяет незаконное постановление и материалы возвращаются исполнителю для дополнительной проверки.
Если суд узнает об этом в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В вашем случае, при отсутствии факта обжалования в порядке ст. 124 УПК РФ, прокуратура самостоятельно вынесла постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это совершенно нормально, потому что прокуратура проверяет отказные материалы на предмет их законности и, либо утверждает их, либо отменяет.
Поэтому, в вашем случае, после вынесения прокуратурой указанного постановления, в судебном заседании производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению в силу отсутствия предмета обжалования.

Был осужден по статья 116 часть 1 ук рф, верховный пленум отменил решения судей нескольких инстанций с применением статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ, признано право на реабилитацию на основании статья 133 часть 2 п.4 УПК рф. Потерпевшим являлось физическое лицо по данному делу. Был вынужден сменить работу. Вопрос: каким образом и с кого я могу возместить материальный ущерб и моральный вред? Спасибо.

В данном случае возместить имущественный и моральный вред должен заявитель по уголовному делу.
Необходимо написать заявление в суд о возмещение морального и имущественного вреда с заявителя по уголовному делу.

Поскольку причинителем вреда в данном случае является частный обвинитель, выдвинувший необоснованное обвинение, Вы можете на него подать в суд исковое заявление о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г №20 О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан по которому СК обязана оплатить ущерб имуществу в любом случае имеет силу?

Да, это постановление имеет силу.

Относятся ли Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации к источникам права?

Нет, не относятся.

Антон
Значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ для решения вопросов уголовной ответственности и квалификации преступлений?

Большое, Антон, значение:) Читаем учебники самостоятельно.

Существуют ли материалы Пленума Верховного суда РФ по ст. 264 УК РФ, то есть где есть пострадавшие в ДТП и этими пострадавшими являются дети. (конкретная ситуация по статья 264 часть 1).
Если есть, то где их можно найти.
Спасибо.

В справочно-правовых системах - в разделах судебной практики.
Консультант Плюс.
Гарант.
Кодекс.

Сергей
Вниманию Г-на Чижова А.И. К вопросу 417 041. Информация о Пленуме Верховного суда РФ,была мной прочитана в газете*Комсомольская правда* от 27.01.2007 года, стр.3. Почитайте, очень интересная заметка.

Спасибо, почитаю. Хочу заметить, что информацию я беру не из бульварной прессы, а из официальных источников.

В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство! То есть можно сделать вывод, что законные и обоснованные требования по возврату долга кредитор может безнаказанно подкреплять соответствующими угрозами! Одновременно ВС РФ уточняет, что если в действиях должника будут признаки иных преступлений, например, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) или самоуправства (ст. 330 УК РФ), то содеянное будет квалифицироваться по соответствующей статье. Таким образом, ВС РФ освободил добросовестных кредиторов от ответственности за вымогательство, но и индульгенцию на совершение других преступлений не выписал, поэтому «выбивая» долг, не стоит слишком усердствовать и тем более переходить от угроз к действиям. ЗНАЧИТ ТЕПЕРЬ НАС МОЖНО НАБИТЬ, УНИЧТОЖАТЬ И ТАК ДАЛЕЕ И ТЕПЕРЬ ЭТО ЗАКОННО СО СТОРОНЫ БАНКОВ И КОЛЛЕКТОРОВ.

В чем заключается ваш вопрос?

Павел, это эмоции у человека! Ее можно понять, т.к. действительно коллекторы меры не знают.

Как восстановить срок для обжалования по новым обстоятельствам (на основании Пленума ВС РФ от 28.06.2012)

Владимир Николаевич
для консультации нет достаточной информации в вопросе. Обратитесь к юристу очно либо в приватном порядке к юристам сайта.

Владимир Николаевич, для ответа на Ваш вопрос надо смотреть все документы по делу.

Пенсионный Фонд подал иск к пенсионерки о возврате излишне выплаченных средств, которые ошибочно выплачивались пенсионеру после смены места жительства и переводе пенсии по новому адресу проживания.
Истец ссылается на п. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. В этом документе говорится об уголовных преступлениях и мошенничестве.
Суд удовлетворил требования истца. Несмотря на доводы ответчика и ссылку на п. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Уважаемые юристы, законно ли применение пленума ВС РФ по уголовному судопроизводству в отношении гражданского? В отношении ответчика УД не возбуждалось. В уголовном правонарушении ответчик не обвинялась.
Спасибо.

Однозначно противозаконное решение суда которое необходимо обжаловать в суд апелляционной инстанции (320 ГПК РФ). Не понятно почему суд не учел положение п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции.

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Андрей!
Полагаю, что на п. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” ссылался только истец в своем иске.
Но суд не мог ссылаться на данное Постановление в обоснование своих выводов по гражданскому делу.

Суд мог удовлетворить иск, основываясь не на Пленуме ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а на основании закона, но если не были использованы доводы ответчика по п.3 ст.1109 ГК РФ, то нужно указать в апелляции. А вообще если речь не шла об уголовном преследовании, а о гражданском споре, то суд должен был руководствоваться нормами гражданского права.

П. 16 пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” вообще никакого отношения не имеет к делу.
При чем тут он? что за бред со стороны истца?
Это гражданско правовой спор. Применяются нормы ГК РФ (ст. 1102 ГК РФ)

Конечно, ссылаться нельзя, так как вина в совершении мошенничества не установлена, данная норма и разъяснения связанны в уголовными делами.
Но вина ее присутствие так как она должна сообщить об изменении места жительства, ст.1102 ГК РФ, и является недействительной обогащением.

Это в корне незаконное решение, которое имеете право обжаловать со ссылкой на ст.321-330 ГПК РФ

Применение уголовного нпа в гражданском процессе 100 % основание для отмены данного решения как одного из оснований согласно ст.330 ГПК РФ

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ только разъясняет нормы федерального законодательства, но не устанавливает норм права и не устанавливает ответственности. Не понятно что истец пытался разъяснить суду данным Постановлением Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Данное постановление ничего по данному гражданскому делу не разъясняет. Это сделано необдуманно для красного словца.

С Вас правомерно все взыскали, суд не связан доводами иска. Надо было сообщать о смене места жительства.
Истец в иске писать может все что угодно, может быть они сообщили суду. Что собираются привлекать Вас к уголовной ответственности
ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
""ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
""3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
""4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

П.3 ст.1109 ГК РФ говорит о том, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия при отсутствии недобросовестности гражданина (в данном случае пенсионера). А судя по тому, что он сменил место жительства и не сообщил в ПФ об этом, имеет место недобросовестность, которую и установил суд и всегда устанавливает в подобных случаях. Поэтому ссылка суда на п.16 Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 хоть и ошибочен, но это не повлечет за собой отмену решения суда скорее всего, поскольку согласно ч.6 ст.330 ГПК РФправильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.[i][/i]
Поэтому скорее всего вряд ли суд апелляционной инстанции отменит это решение, хотя попробовать можно.

Суд в решении сослался на п. 12 и 24 пленума вс рф от 25 октября 1996 года. Но вроде это постановление утратило силу. Так ли это? И является ли это основанием для отмены решения?
Юрист Сабельников А. Н.

Сослан добрый день! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 16.05.2017) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" утратил силу. Когда вы будете писать апелляционную жалобу, вы в ней указываете все пункты с которыми вы не согласны в решении суда первой инстанции и к тому же, сделайте ссылку на то, что вышеуказанное постановление ВС утратило силу! То, что нормативный акт утратил силу, это будет одним из оснований отмены решения.

Всё зависит от даты вынесения вашего решения, в котором суд сослался на указанное постановление.
Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56.

УК РФ, Статья 78. п 2.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно."

В случаях нескольких преступлений образуется = Совокупность, где у каждого преступления отчисляются отдельно.

Однако вернемся к российской правовой действительности. При отсутствии законодательного регулирования отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений судебная практика ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1) действия по каждому эпизоду являются преступными; 2) действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3) все действия направлены к общей цели.
http://www.procuror.SPB.ru/k805.html

Следовательно в примере: сторож крал ценности в течении 3 лет. Получается что по по первому году сторожа в конце-концов прижать нельзя потому что срок давности истёк и подразумевает своей сутью существования, что обвиняемый типа "искупил" свою вину. АБСУРД!
Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?

Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?
Мы не оцениваем разъяснения Верховного суда РФ. И вообще - консультация - это направление к действию, а не беседы на интересующие темы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
от 4 марта 1929 г.
"ОБ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ И АМНИСТИИ К ДЛЯЩИМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ"
(с изменениями от 14 марта 1963 г.) является действующим в настоящее время, соответственно суды вправе руководствоваться данным постановлением.

А КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРУЕТЕ СЛЕДУЮЩЕЕ:


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17



О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ



50. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ Об основах туристской деятельности).
Юрист Кинтеро Д.А.

И в каких комментариях вы нуждаетесь?

Татьяна Владимировна, а в чем собственно вопрос?

В пленуме написано, что ответственность несет туроператор если законом не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Например, вы летите на курорт, а ваш рейс отменили. Кто несет ответственность за это - туроператор? Нет! В законе указано, что ответственность за задержку (отмену) рейса несет авиакомпания.

По-моему все понятно.

Будет ли иметь обратную силу? Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.16 г номер 55.

Пленум Верховного Суда не является нормативным актом (уголовным законом) и поэтому он не может иметь обратной силы. Обратную силу имеет только уголовный закон (ст.10 УК РФ),

Скажите пожалуйста! Имеет ли обратную силу, Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.16 г номер 55? Спасибо!

Что вы подразумеваете под имеет обратную силу? Что там такого важного в данном постановлении?
Постановлением Пленума ВС РФ, в частности:

разъяснены общие требования к вводной части приговора, к описательно-мотивировочной части оправдательного и обвинительного приговоров, особенности описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного приговора, описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в особом порядке;

указано, что суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера;

регламентирован порядок разрешения в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском;

разъяснено, что приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях (недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела).

Постановление пленум Верховного Суда от 24.05.2016 когда вступит в силу, или поправки уже действительны?

Постановление Пленума ВС РФ ступает в силу со дня его вынесения.

Хотим подать дополнение к апелляционной жалобе в арбитражном процессе. Основная жалоба уже принята к рассмотрению и месячный срок уже прошел. В гражданском процессе есть возможность дополнить апелляционную жалобу на основании п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывающего, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, а также дополнений к апелляционным жалобе, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
Можно ли данную норму применить в арбитражном процессе?

Да, вполне можете т.к. арбитражный спор - тоже разновидность гражданского процесса.

Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.

ст. 126 Конституции РФ:
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

С уважением,

Я думаю нет, так как в соответствии со ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, и это основа гражданского законодательства. Тем более Конвенция эта о защите прав человека.
Вам проще ссылаться на статью 268 АПК РФ и пункт 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28 мая 2009 г. Также можете почитать ещё статьи 159, 162 и 165 АПК.

И если Верховный Суд и решает различные дела, то по гражданским и экономическим спорам решения могут быть с точностью да наоборот разными, так как законодательство в этих сферах разнится. Если бы порядок рассмотрения всех дел был бы одним, то и процессуальный кодекс был бы у нас одним. А так, к примеру, в гражданском процессе судья не имеет право требовать доказательств не пропущенных сроков исковой давности до начала суда, а в административном имеет.

А вообще правильным ответом на ваш вопрос был бы такой: - Вы можете в суде ссылаться на всё, что угодно, но смысл в том, насколько это будет эффективно.
Удачи!

Действующий Пленум Верховного суда по вопросам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

Предоставляется на платной основе в личных сообщениях.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских