В каком постановлении пленума верховного суда изложена позиция пленума по поводу вопроса, что опаснее - кража или грабеж?
В каком постановлении пленума верховного суда изложена позиция пленума по поводу вопроса, что опаснее - кража или грабеж?
Может ли кто - нибудь прокомментровать постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г н.29 "о краже, грабежа и разбое" могут ли нападение на близкого родственника расценить как разбой?
А чего комментировать, у нас не коммунизм, все что не трое, то чужое.
4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Спросить
Может ли суд выносить обвинительный приговор по 162ч2 только на основании слов потерпевший, что якобы на нее напал ее внук с ножами и требовал 450 р., если нет следов на теле потерпевшей и нет отпечатков на ножах, и нет свидетелей?
Спросить
Приговор выносится только на совокупности доказательств, если вынесен приговор и Вы не согласны с ним- можете подать апелляционную жалобу
СпроситьАпелляция без изменений , потому судья первой инстанции, которая выносила приговор, присутствовала на апелляции , у нее курсы повышения квалификации были, и естественно за себя поговорила
СпроситьСудья выносивший решение не может участвовать в рассмотрении дела апелляционкой, этот нарушение.
СпроситьТ.к. нам пришло постановление где сказано что На основании, п.3 постановления Пленума Верховного суда СССР от 23.12.1988 г №17 не является хищением обращения в свою пользу или в пользу других лиц имущества, которое уже вышло из обладания собственника. ...
Скажите, пожалуйста, в каком Постановлении Пленума ВС РФ говорится о том, что если лицо фактически применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, однако его соучастники применяют насилие, опасное для жизни и здоровья, то и действия первого лица будут также квалифицироваться как опасные для жизни и здоровья?
Это зависит от того как потерпевший воспринимал действия нападавшей на него группы и какие показания дают участники группы. На практике вменяться будет более тяжкая статья. А суд уже разберется.
СпроситьВышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Если суд в районной инстанции состоялся в 2014 году, а сейчас назначено рассмотрение надзорной жалобы в заседании Президиума Верховного суда, то уже будут применяться разъяснения пленума от 29.09. 2015 или будут учитываться правила применяемые до постановления Пленума?
Как обосновать подведомственность спора арбитражному суду с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5
Не совсем понятен вопрос. Опишите ситуацию в деталях либо обратитесь к юристу лично.
Спросить
Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?
Добрый день!
Обратитесь к любому юристу за платной консультацией с анализом материалов дела.
Спросить
Есть такое понятие, как преюдиция, это обстоятельства подтвержденные вступившим в силу судебным актом и не требующие повторного доказывания.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В остальном - надо разбирать конкретно Ваше дело.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
У меня немного другая ситуация: административный суд отменил постановление о привлечении меня к ответственности, а как будет судить гражданский суд? Он учитывает отмену постановления или все равно привлекает к ответственности?
Спросить
Здравствуйте! Если отменено постановление по причине отсутствия вины, можете указывать на данное обстоятельство.
СпроситьЧто важнее для судьи? Постановление Пленума Верховного суда РФ или федеральный закон?
Безусловно, для судьи важнее Федеральный закон. Если Постановление Пленума было раньше, чем издан Федеральный закон, то стоит указать суду на это. Однако не забудьте, что суд обязан учитывать разъяснения Верховного суда. Может, Вы что-то не так поняли? Конкретнее напишите. Какое Постановление и какой ФЗ?
Спросить
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 126
...
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
7. Верховный Суд Российской Федерации:1) в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;
Фактически Постановления Пленума ВС обязательны. На эту тему необходимо спорить не в суде и тем более не с судьей, а в научных аудиториях. Суд же более приближен к практике.
Спросить19 июня на пленуме верховного суда принял постановление запрещающее банкам продавать коллекторам долги граждан.
Но 19 июня 2012 года пленум Верховного суда РФ принял проект постановления, согласно которому банки не имеют права продавать просроченную задолженность какой-либо организации, не имеющей банковской лицензии. Правда, в документе содержится формулировка если иное не предусмотрено законом, но закона, разрешающего продажу долгов, в настоящее время нет. Окончательное решение суда ожидается через неделю, но, по данным деловых СМИ, вероятность того, что решение пленума будет принято без существенных изменений, очень высока. Ваше мнение банки действительно не смогут продавать коллекторам долги?
По ГК переуступка прав требования есть. Если бы все банки, всегда придерживались закона... Продавали и будут продавать с оглядкой, а в суде придется напоминать им о их незаконной деятельности. Кстати, почему банки обращаются за взысканием задолженности в суд за выдачей судебного приказа? - 1) - пошлина 50 %, 2) - статистика показывает, что только в 15 % случаях граждане опротестовывают приказ и подают иски, а значит в 85 % случаях граждане добровольно сделали себя рабами банков... Выводы делайте сами.
Спросить
Отношения с банком и с теми, кто именует себя коллекторами следует выстраивать следующим образом:
1. Любой номер телефона коллекторов следует вносить в черный список и больше не снимать трубку.
2. Долг, тем не менее, остается долгом, поэтому лучше его гасить. Если считаете процент высоким – следует обратиться в другие банки с целью рефинансирования долга (снижения процентной ставки).
3. Если в отношении вас есть судебное решение поторопитесь обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о рассрочке уплаты долга и незамедлительно передать в службу судебных приставов копию такого вашего заявления с отметкой суда о его принятии.
4. Если вы считаете сумму долга непомерно высокой, то лучше заключать договор с профильными юристами
(как вариант - к нашим специалистам с опытом правовой работы в известных банках), которые уж наверняка, «срежут» такую сумму до разумных пределов.
Важно лишь определить вашу выгоду, которая состоит в разнице между расходами на юристов
и суммой ожидаемого уменьшения долга.
Спросить
