Справедлив ли расчет поливной площади на участке?

Комитет тарифного регулирования (КТР), как уполномоченный орган субъекта РФ, устанавливает норматив для коммунальной услуги водоснабжения при использовании земельного участка и надворных построек. Имеется 2 документа (разъяснения на обращения) от лица КТР по поводу установления (расчета) данного тарифа. В первом документе КТР сообщает, что при установлении норматива принят расход воды НА ПОЛИВКУ ПОСАДОК на приусадебных участках на основании табл 3 СП 31.13330.2012 СНиП 2.02-84 Водоснабжение..., а именно, 15 л/кв.м в сутки, что составляет 0,46 куб. м/кв.м в месяц. Во втором документе КТР сообщает, дополнительно, что в соответствии с п.49 ПП РФ 354 (видимо, ссылаясь на формулу 22 того же Постановления) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из ФАКТИЧЕСКОЙ величины показателя по направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому подлежит применению норматив потребления. Сообщает, что считает, что при начислении платы за водоснабжение Норматив на полив должен применяться к поливной площади земельного участка. Ресурсоснабжающая организация в свою очередь производит начисления исходя из всей площади земельного участка не занятого постройками, причем, как я считаю, в нарушение порядка, предусмотренного ПП РФ 354, самостоятельно из правоустанавливающих документов вычисляет эту поливную площадь. Полагаясь на разъяснения КТР относительно метода расчета Норматива, я считаю, что ресурсоснабжающая организация мягко говоря не права. Начисления должны производится с учетом ФАКТИЧЕСКОЙ поливаемой площади. Полагаю, это также отражено и в формуле 22 (раздел 5 п.24 ПП РФ 354), а именно, в описании величины "Вki" (соответствующая i-му домовладению фактическая величина показателя по k-му направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг подлежит применению норматив потребления коммунальной услуги по k-му направлению использования соответствующего вида коммунальной услуги) В то же время, судами почему то игнорируется описание формулы 22 (т.е. фактическая величина показателя по направлению использования) и суды (решения которых я видел) считают, что норматив применяется ко всей свободной площади земельного участка ссылаясь на "в" п.20 ПП РФ 354 т.е. считая, что поскольку в договоре указана величина, предусмотренная подпунктом "в" п.20 ПП РФ 354, то эта величина и есть "поливная площадь" Уважаемые господа юристы, хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение по этой теме. Могу я рассчитывать на удовлетворение иска о неправомерном начислении платы за коммунальную услугу на полив, ссылаясь на формулу 22 ПП РФ 354, утверждать, что величина Вki как раз должна отражать фактическую поливочную площадь посадок на моем приусадебном участке?

Водоканал рассчитал поливочную площадь как общая площадь минус площадь застройки дома. На участке две большие беседки, не капитальный гараж (навес, пол зацементирован), 150 кв.метров тротуарной плитки, в итоге посадок совсем мало по периметру в виде кустов, которые поливаются преимущественно дождями. Всё это вошло в поливочную площадь без учёта строений и тротуарной плитки. Делали всё специально, чтобы не сажать и не поливать, чтобы уход за участком не занимал много времени. Как составить акт засаженной площади? Кого для этого пригласить, если дом (жилой, не дача) и участок находятся в городе Волгограде?

Имеют ли право сотрудник водоканал в частный дом для замера поливной площади огорода счётчик водяной отсутствует договор с водоканалом не составлен.

Как правильно сформулировать письмо для водоканала что у нас нет поливной площади, т.к. ничего не растет на участке и это могут подтвердить соседи.

У меня в собственности 1/2 дома и земли. Поливной площади нет. Водоканал выставляет счета на оплату поливной воды, и поясняет, что неважно есть насаждения или нет, вы обязаны оплачивать. Подскажите, что делать?

Начислили долг за воду (исходя из поливной площади участка). расчет вели так: площадь земельного участка минус площадь построек равно поливная площадь. Данные брали из кадастра за 2008 г. на самом деле посадок кроме цветов нет, вся площадь занята гаражом навесами и дорожками все построено после 2008 года. Более того водоканал внес мои данные в черный список как должника и нет возможности получить льготу на покупку твердого топлива. Правомерно ли это и как поступать в таких случаях.

Оформлено ли законодательно взыскание членских взносов с площади земельного участка, а не из расчета 1 участок=1 плательщик.

Имели ли право ЖКО не предупреждая нас насчитать нам за полив огорода по документам БДИ т.е. по тех паспорту общая площадь 11 соток - 2 сотки хоз. постройки= 9 соток посчитали как полив))) асфальитрованный двор. Беседка. Качеля вошла в сотки для полива.