Суд признал меня неподходящим ответчиком, но апелляция восстановила мой шанс на оспаривание возмещения морального и материального вреда
НА автомобиле, хозяином которого я являюсь совершено ДТП со смертельным исходом. За рулем находился друг, вписанный в полис ОСАГО. В возбуждении УД отказано. Мне как хозяину авто предъявлен иск на возмещение морального и материального вреда. Суд первой инстанции сами суммы даже не рассматривал, признав меня ненадлежащим ответчиком. Апелляция решение суда первой инстанции отменила с вынесением сумм морального и материального вреда. Получается у меня не было возможности оспаривать их. ДТП произошло по вине пьяного пешехода в результате грубого нарушения ПДД.
Необходимо ознакомиться с материалами дела и апелляционным определением, чтобы Вам помочь. Информации в Вашем вопросе недостаточно.
Спросить
Каковы размеры госпошлины в районный суд по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда при ДТП со смертельным исходом. Погиб сын (пешеход). Водитель признал себя виновным, попал под амнистию. Родители признаны потерпевшими и вынуждены подавать иск в гражданский суд на возмещение материального ущерба и морального вреда.
Статья 333.19 Налоговый кодекс РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
....3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
размер госпошлины для физических лиц - 300 рублей;
СпроситьПроизошло ДТП со смертельным исходом пешехода, по вине пешехода. Водитель перевозил пассажиров, пешеход переходил в неположенном месте, суд постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас родственники погибшего подали исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещение морального вреда, должен ли водитель возмещать родственникам ущерб?
Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.
Спросить
Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.
Спросить
Здравствуйте.
Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредСпросить...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:
- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.
СпроситьПроизошло ДТП, за рулём авто виновника находился друг хозяина. Вопрос: кому выставлять иск на возмещение морального и материльного вреда? (потеря прибыли)
Здравствуйте!
По общему правилу подаете иск к собственнику авто, а уже в суде в зависимости от обстоятельств дела суд будет выяснять, кто несет ответственность. Может получится, что авто угнал типа друг?
Спросить
Здравствуйте, Алексей.
По общему правилу вред возмещает причинитель вреда, а так же собственник источника повышенной опасности, коим и является ТС.
СпроситьПроизошло ДТП с наездом на пешехода (девочка 13-ти лет). Я была за рулем авто. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пострадавшая сторона подала иск о возмещении морального и материального вреда. На какую статью надо ссылаться о возмещении материального вреда за счет ОСАГО? Как уменьшить сумму морального вреда? Я нахожусь на декрете по уходу за ребенком.
ДТП со смертельным исходом, погиб муж, переходил дорогу вне пешеходного перехода, отказано в ВУД, могу ли я с сыновьями подать иск на возмещение материального и морального вреда или в возмещении морального вреда будет отказано? Какой размер госпошлины по затратам на погребение?
Как раз таки, компенсация морального вреда будет взыскана в Вашу пользу. Что касается материального ущерба, то все зависит от того, кто был признан виновным в совершении ДТП. Советую Вам обратиться к юристу для грамотного составления иска.
СпроситьМною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?
Уважаемый Александр! Владелец источника повышенной опасности (коим является автомобиль) несет ответственность за вред, причиненный при использовании этого источника, независимо от наличия вины. Таким образом, в случае, если истец в суде докажет причинно-следственную связь между принадлежащим Вам источником повышенной опасности и причиненным ему ущербом, то взыскание с Вас денежных средств вполне возможно. Вопрос лишь в их размере. При наличи вины, водитель несет уже не гражданско-правовоую, а административную или уголовную ответственность (в зависимости от наступивших последствий). С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
СпроситьНеобходимо в суд предоставить расчет взыскиваемых сумм на отдельном листе. Вопрос: указывать ли в расчете только суммы материального ущерба или указать и сумму компенсации морального вреда от ДТП со смертельным исходом? Ведь моральный вред не носит имущественного характера. И где тогда указать сумму морального вреда? Следователь на предварительном следствии составил гражданский иск, указав только общую сумму возмещения в 3 млн, без расчетов материального ущерба и обоснований морального вреда. Может, на отдельном листе написать: расчет взыскиваемой суммы материального ущерба и обоснование нравственных страданий.
Размер материального ущерба должен подтверждаться квитанциями, чеками и т.п. Размер компенсации мор.вреда определяется самим потерпевшим. Если в материалах уголовного дела отсутствуют эти квитанции, чеки - заявите ходатайство о приобщении к материалам дела их. Лучше составить письменное ходатайство и обосновать расчет с разделением размеров.
СпроситьДТП с пешеходом, судом признано, что как в действиях водителя так и в действиях пешехода имеются нарушения ПДД в итоге вина признана обоюдной, о вине обоих участников имеется постановление об административном правонарушении. В дальнейшем пешеход подает иск на водителя о возмещение морального вреда. Какова вероятность того что иск пешехода удовлетворят. P.S. В результате ДТП пешеход 10 дней находился в больнице, есть заключение о легком вреде здоровью.
Здравствуйте, подайте встречный иск, тогда вероятность получения им моральной компенсации будет на разы меньше, чем заявленная, точнее даже символическая, так как виноваты оба.
Спросить
Здравствуйте. Ответ Агинского С.М. - НЕВЕРНЫЙ. Никакой суд не удовлетворит Ваш встречный иск к пешеходу, если Вы решите таковой подать. Закон ОСАГО ЗАПРЕЩАЕТ взыскание материального ущерба с виновного пешехода, получившего телесные повреждения в ДТП. О взыскании с пешехода компенсации морального вреда в пользу водителя (встречный иск?) и речи не может идти, так как для этого нет никаких законных оснований.
Иск пешехода о взыскании с Вас компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в ДТП будет 100 % удовлетворён судом. Вы, водитель - владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несёте БЕЗВИНОВНУЮ ответственность за нанесение вреда здоровью человека. Это значит, что даже если пешеход на 100 % виноват в том, что ему причинены телесные повреждения в ДТП, Ваша страховая компания ОСАГО выплатит ему страховое возмещение, а ВЫ - компенсацию морального вреда.
Наличие вины в действиях пешехода может только быть основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, но никак не в отказе в его возмещении.
СпроситьСитуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого,
пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли
pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю,
как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы?
Заpанее спасибо за консультацию.
Уважаемая Людмила Павловна.
Водитель вправе подать кассационную жалобу как лицо, участвующее в деле (ст. 336 ГПК РФ). Кроме того, предприятие может обязать что-либо выплачивать работника только в случае получения соответствующего судебного решенияна основании подачи иска в порядке регресса. Если вина пешехода в ДТП доказана, то предприятие не сможет ничего взыскать с работника. А то, что юрист признал исковые требования - это риски предприятия, но никак не работника.
С уважением,
СпроситьУ моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Суд совершенно законно указал на неприменение ч. 2 ст. 1083.
Рекомендую в кассационной жалобе ссылаться на ч. 3 названной статьи.
Спросить
