Индивидуальный предприниматель попросил меня оказать содействие в строительстве.
Индивидуальный предприниматель попросил меня оказать содействие в строительстве двухэтажного здания юр консультации (я и.п. ),я составил смету на материалы и работы нашёл строителей, она сама контролировала ход работ, в процесе многое менялось в связи с чем стоимость возросла от сметной почти в два раза (ну и рост цен, объект строился почти 3 года). договора мы не заключали. Теперь отношения испортились и она подала на меня в арбитражный суд, требует установить юридический факт оказания ей строительных услуг (я покупал и доставлял ей материалы, расчитывался её деньгами с рабочими, также она настаивает на компенсации морального вреда и проведения строительной экспертизе, хотя объек ввела недавно по решению суда.
После проведения строительно-технической судебной экспертизы, где был поставлен вопрос: "Идентичны ли строительные материалы вывезенные с одного строящегося здания строительным материалам используемых на строительстве другого строящегося зздания. И заключением эксперта установлено, наличие однотипного строительного материала имеются, как целые, так и фрагменты различных размеров.
Поясните если установлено, что они однотипные т.е. одной длины и ширины это же не значит, что они идентичные и именно те, которые были вывезены, как вообще это доказывается, что это один строительный материал, какая экспертиза это вообще может установить?
Индивидуальный предприниматель А обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б о признании права собственности на объект торговли (временный торговый павильон). Индивидуальный предприниматель А и индивидуальный предприниматель Б использовали спорное имущество совместно. По мнению истца, право собственности на спорное помещение возникло на основе договора подряда на строительство объекта, постановления главы местной администрации о предоставлении земельного участка в аренду под строительство объекта, документов об оплате строительных работ, об оплате работ по подключению объекта к водопроводным и канализационным сетям, акта приемки и ввода в эксплуатацию торгового объекта после завершения строительных работ. Какие доводы должны быть приведены в суде для решения спора в пользу А?
Вопрос такого плана-я с бригадой взялся за обьект с надстройкой здания и внутренней отделкой.
Заканчивается строительные работы, деньги задерживают и ищут причины в несоблюдении качества работ, которые и в смете за работу и по качеству материала бюджетные.
Заказчик требует возместить убытки за некачественную работу.
Все работы производились без проэкта, менялось все по несколько раз.
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
Заключен ГК на реконструкцию объекта. По результату аукциона получилось снижение цены.
Вопрос. Строительный контроль закрывается в объеме 2,14 % от стоимости работ по результату электронного аукциона или от стоимости этих работ по смете при НМЦК?
На строительный контроль был свой аукцион, где НМЦ контракта определялась, как процент от СМР по стоимости строительных работ НМЦК на строительные работы.
С организацией заключили договор подряда на ремонт квартире. В договор включены отдельные сметы на работы и на черновые материалы. Всю стоимость работ и материалов оплатили. По итогам ремонта вышло, что материалов использовано (и поставлено на объект) меньше чем в смете. Можно ли вернуть стоимость не поставленных по договору материалов.
В договоре есть пункт, что объем материалов в смете указан с погрешностью 5%.
Между мной и строителем (ИП) в 2013 году был заключен договор на строительство жилого дома, гаража и забора на общую сумму около 3-х миллионов рублей (материалы+работа). Никаких допсоглашений не заключалось. Изменений в конструкции зданий не вносилось. Строителем не было предоставленно никакой документации. В связи с тем, что были нарушены все сроки строительства и работы производились некачественно, я обратился в суд на расторжение договора строительства, выплату неустойки и возмещение затрат за некачественное строительство. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, в которой эксперт указал, что общая сметная стоимость строительства превышает начальную в два раза (6 миллионов рублей). На основании этой экспертизы строитель отправил мне претензию в которой хочет взыскать с меня эти деньги (3 миллиона рублей). Как такое может быть? Ведь договор составлял он сам, цену назначал тоже он. Что мне делать?
Спор о сварочных работах на строительном объекте - кто должен решать проблему и как получить оплату?
Вопрос касаемо производимых работ и оплаты за них. Производились сварочные работы на строительном объекте по договору субподряда, инженер объекта сказал как необходимо приваривать, после этого технадзор производил оценку и не принял объект. Заказчик отказывается оплачивать работу и требует переделать объект, хотя решение по тому как производить сварку принимал инженер заказчика. Должны ли эти сварщики переделывать объект или заказчик сам должен устранять эту ошибку? И как получить свои деньги за работу?
На этапе заключения договора подрядчик составил смету, в которую не включил некоторые работы, необходимые по проекту (хотя дизайн-проект был готов на стадии подписания), так же включил более дешевые виды работ, чем требуются по проекту. В виду огромного объема сметы (около полутора тысяч пунктов), а также не обладая должной квалификацией в области строительства, мы подписали договор и смету. В процессе ремонта всплывают несоответствия сметы, и подрядчик вносит изменения в смету, требуя их оплатить, мотивируя тем, что работы совершаются по факту, а не по написанному ранее в смете. Получается, что стоимость ремонта возрастает в полтора раза относительно подписанного договора, при том что дизайн-проект меняется незначительно. Получается, что подрядчик ввел нас в заблуждение при подписании договора относительно стоимости ремонта, сознательно или по небрежности составив заниженную смету. Что можно сделать?
Имеет ли право экспертная организация, назначенная определением суда к проведению экспертизы стоимости строительно-монтажный работ на объекте, заключить субподрядный договор на проведение отдельных видов работ по данной экспертизе?
