И есть ли список стран которые присоеденились к этой конвенции.
Немоглибы Вы подсказать является ли Китай участником (или может быть ратифицировал) конвенции 1952 г. об унификации некоторых правил относительно ареста морских судов в портах в обеспечение гражданского иска. И есть ли список стран которые присоеденились к этой конвенции. Заранее благодарен, спасибо.
Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов (Брюссель, 10 мая 1952 г.)
Конвенция вступила в силу 24 февраля 1956 г.
В официальном издании Информационного Центра ООН в Москве (Нью-Йорк, 1973) настоящая Конвенция опубликована под названием "Международная конвенция относительно наложения ареста на морские суда"
Согласно Федеральному закону от 6 января 1999 г. N 13-ФЗ Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции с оговорками
Следующие государства сдали на хранение правительству Бельгии свои ратификационные грамоты (p), документы о присоединении (п) или уведомления о правопреемстве (пр):
Алжир (п) 18 августа 1964 г.
Бельгия (р) 10 апреля 1961 г.
Ватикан (р) 10 августа 1956 г.
Гаити (п) 4 ноября 1954 г.
Гайана (п) 29 марта 1963 г.
Греция (р) 27 февраля 1967 г.
Египет (р) 24 августа 1955 г.
Испания (р) 8 декабря 1953 г.
Заир (п) 17 июля 1967 г.
Камерун (п) 23 апреля 1958 г.
Коста-Рика (п) 13 июля 1955 г.
Кхмерская Республика (п) 12 ноября 1956 г.
Маврикий (п) 29 марта 1963 г.
Мадагаскар (пр) 13 июля 1965 г.
Нигерия (п) 7 ноября 1963 г.
Парагвай (п) 22 ноября 1967 г.
Португалия (п) 4 мая 1957 г.
Сирийская Арабская Республика (п) 3 февраля 1972 г.
Соединенное Королевство Великобритании и
Северной Ирландии (р) 18 марта 1959 г.
Саравак (п) 28 сентября 1962 г.
Гибрилтар, Гонконг, Северное Бориео,
Сейшельские острова (п) 29 марта 1963 г.
Британские Виргинские острова (п) 29 мая 1963 г.
Бермудские острова (п) 30 мая 1963 г.
Антигуа, Багамские острова, Каймановы
острова, Доминика, Гренада, Монтсеррат,
Сент-Кристофер - Невис-Ангилья, остров
Святой Елены, Сен-Люсия, Сен-Винсепт (п) 12 мая 1965 г.
Британский Гондурас, Соломоновы острова,
острова Гилберта и Эллис, острова Теркс и
Кайкос (п) 21 сентября 1965 г.
Гернси (п) 8 декабря 1966 г.
Фолклендские острова и зависимые территории
(п) 17 октября 1969 г.
Того (п) 23 апреля 1958 г.
Фиджи (п) 10 октября 1970 г.
Франция (р) 25 мая 1957 г.
Заморские территории (п) 23 апреля 1958 г.
Швейцария (п) 28 мая 1954 г.
Югославия (р) 25 июля 1967 г.
Следующие государства подписали Конвенцию: Бразилия, Италия, Ливан, Монако, Никарагуа.
Оговорки и заявления
Египет
В момент подписания Конвенции полномочный представитель Египта сделал оговорки, предусмотренные статьей 10. В момент ратификации - ясное подтверждение оговорки, сделанной в момент подписания.
Коста-Рика
1. Судно не может подвергнуться аресту в порядке применения пункта 1 статьи 3, если оно не является конкретным судном, к которому относится требование, или если оно не принадлежит лицу, которое согласно судовому регистру страны, чьим флагом пользуется судно, владеет судном, к которому относится требование, даже если оно ранее принадлежало этому лицу.
2. Коста-Рика не признает подпункты а, b, c, d, e и f пункта 1 статьи 7 как обязательные, поскольку, согласно законам Республики, в разборе дел, касающихся существа морских требований, компетентны лишь суды страны проживания истца, за исключением случаев, упомянутых в подпунктах o, p и q пункта 1 статьи 1, и суды государства, под флагом которого плавает судно.
В силу этого при ратификации настоящей Конвенции правительство Коста-Рики сохраняет за собой право применять свое коммерческое и трудовое законодательство в отношении ареста иностранных судов, прибывающих в порты страны.
Кхмерская Республика
Королевское правительство Камбоджи, присоединяясь к настоящей Конвенции, сделало оговорки, предусмотренные статьей 10.
Нигерия
Правительство Федеративной Республики Нигерии сохраняет за собой право не применять никакие положения упомянутой Конвенции к военным судам или судам, находящимся во владении или на службе государства.
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
В момент подписания - Правительство Ее Величества в Соединенном Королевстве сохраняет за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
В момент ратификации - следующие оговорки:
1) Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии сохраняет за собой право на применять положения упомянутой Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
2) Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии сохраняет за собой право при распространении упомянутой Конвенции на любую из территорий, за международные отношения которых оно несет ответственность, поставить такое распространение в зависимость от оговорок, предусмотренных в статье 10 упомянутой Конвенции.
Саравак
Правительство Саравака сохраняет за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Правительства Британской Гвианы, Гибралтара, Гонконга, Маврикия, Сев. Бориео, Сейшельских островов и Фиджи сохраняют за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Британские Виргинские острова
Правительство Британских Виргинских островов сохраняет за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Бермудские острова
Правительство Бермудских островов сохраняет за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Антигуа, Багамские острова, Гренада, Доминика, Каймановы острова, Монтсеррат, остров Св.Елены, Сент-Винсент, Сент-Кристофер-Невис-Ангилья, Сент-Люсия
Правительства Антигуа, Багамских островов, Гренады, Доминики, Каймановых островов, Монтсеррата, остров Св. Елены, Сент-Винсента, Сент-Кристофер-Невис-Ангильи и Сент-Люсии сохраняют за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Британский Гондурас, острова Гилберта и Эллис, Соломоновы острова, острова Теркс и Кайкос
... с оговоркой права неприменения положений настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении или на службе государства.
Гернсей
Власти Гернсея сохраняют за собой право не применять положения настоящей Конвенции к военным судам или к судам, находящимся во владении ил на службе государства.
Фолклендские острова и зависимые территории
... со следующей оговоркой: Фолклендские острова и их зависимые территории сохраняют за собой право не применять положения упомянутой
СпроситьДопустимо ли указывать в договоре конвенцию, если страны ее не ратифицировали.
Допустимо ли указывать в договоре поставки между компанией из России и компанией из Китая применимое право в виде конвенции, которую не ратифицировали и не подписывали страны этих самых компаний.
В частности речь идет о Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, принятой в Гааге 22 декабря 1986 года.
Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Обеспечение иска ответчиком в споре о переводе прав и обязанностей покупателя - мотивация и меры
Может ли ответчик по иску о переводе прав и обязанностей покупателя ходатайствовать об обеспечении иска и если да, то как мотивировать, что не обеспечение может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (если есть предположения о злоупотреблении правом со стороны истца). И какую меру обеспечения указывать?
Заранее спасибо.
5 мая этого года российская авиакомпания утеряла наш багаж при международной перевозке. Мы выставили претензию авиакомпании с возмещением убытка согласно ФЗ от 03.04.2017 года № 52" О присоединении РФ к конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок". Закон вступил в силу 15 апреля с.г. Перевозчик отказал нам выплатить ущерб ссылаясь на то, что Конвенция вступает на 60 день с даты сдачи в ИКАО ратификационной грамоты. Не смотря на то, что ФЗ вступил в силу на момент утери багажа Конвенция не может быть применена. Прав ли авиаперевозчик?
Каков порядок принятия судом мер по обеспечению иска (в частности, кто должен указать имущество ответчика, на которое надлежит наложить арест и запретить им пользоваться в обеспечение иска, и как в таких случаях проверяется и подтверждается принадлежность имущества ответчику)? Ведь меры по обеспечению иска принимаются незамедлительно? Может быть, где-то прописан порядок принятия обеспечительных мер и требования к лицу, заявивишему об их принятии? Во всяком случае, в ГПК этого нет
Пожалуйста, подскажите. Заранее премного благодарен!
С уважением, Сергей Гапонов.
Если арест снят судом по иску об освобождении имущества от ареста, может взыскатель подать повторно заявление о принятии мер по обеспечению иска (арест)
А) государство А ратифицировало Венскую конвенцию 25 мая 1978 г., тогда как государство Б присоединилось к Венской конвенции 13 октября 1985 г. Указанные государства заключили Договор о дружбе и экономическом обмене от 5 июня 1988 г. Договор вступил в силу по истечении 30 дней, 5 июля 1988 г.; б) государство F является стороной Венской конвенции с 3 сентября 1995 г., а государство М ратифицировало Венскую конвенцию 10 марта 2009 г. 15 марта 2009 г. государства F и M заключили договор об общем использовании и регулировании трансграничных источников воды под названием Водный договор; в) пять государств T, S, K, N и E заключили 25 июля 2007 г. договор о разоружении. Государство T ратифицировало Венскую конвенцию 5 мая 1972 г., государство S – 16 сентября 1998 г., K – 7 декабря 1990 г., E – 29 ноября 1979 г., в то время как государство N не ратифицировало Венскую конвенцию.
РФ ратифицировала Конвенцию о правах инвалидов--т.е инвалидами признаны все граждане россии по ВТЭК. Инвалидам 1 и 2 гр одни льготы а инвалидам 3 гр этих льгот нет является это дискриминацией. Согласно конвенции инвалиды все уравнены в правах.
Есть постановление о наложении ареста в качестве обеспечения иска, есть решение суда о взыскании долга. Должник ничего не имеет в собственности, кроме доли в квартире. Может ли пристав наложить арест на эту доля как обеспечение по взысканию долга. Спасибо.
