Ганичкин обратился в суд с иском о возмещении ущерба после ДТП, где ответчиком является виновник аварии

Ганичкин обратился в суд общей юрисдикции с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля. Истец изложил в исковом заявлении обстоятельства ДТП, из которых видно, что виновником ДТП является ответчик (приложенные к исковому заявлению материалы подтверждали это). По мнению истца, ответчик должен возместить ущерб, причиненный его собственности на сумму, потребовавшейся на ремонт автомобиля.

Определите вид и элементы иска.

Истец обратился с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к виновнику. Страховое возмещение, выплаченное истцу, не покрыло его затраты на ремонт автомобиля. Затраты на произведенный им ремонт составили сумму, больше, чем обозначена в экспертном заключении независимой технической экспертизы. Виновник ДТП должен возместить только сумму, указанную в экспертном заключении, или сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля?

При дтп была дана виновником расписка о том что он возместит ущерб сейчас мы сами составляем исковое заявление куда ее надо вставить в исковом заявлении или ее прикладывают просто к исковому заявлению объясните что мне с ней делать заранее спасибо.

Произошло ДТП. Мой автомобиль не пострадал. Другой автомобиль имел повреждения. Инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственник автомобиля с которым я столкнулся нанял представителя, сделал экспертизу и обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении все перепутано по обстоятельствам ДТП, я являюсь виновником ДТП, просит возмещения ущерба и судебных издержек - оплату экспертизы, оплату адвокату, пошлины, доверенности и т.д. по мелочам - ксерокопии и телеграммы.

Как мне себя вести по определению суда о принятии данного иска и предложения написать письменное возражение, я ведь не являюсь правонарушителем.

Скажите пожалуйста как следует поступить если суд принял решение на основании ходатайства следователя прекратить уголовное дело в отношении ответчика по статья 158 часть 2. и принять меры воспитательного воздействия к ответчику. Истец пояснил, что с ходатайством согласится, если ему возместят причиненный ущерб в полном обьеме, как указано в исковом заявлении, но не смотря на это, суд в решении огласил, что истец согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела.! На закрытом заседании почему то рассматривалось ни исковое заявление истца, а ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.. в отношении ответчика Решение принято судом без учета мнения истца. О возмещении причиненного ущерба никакой речи не зашло и в решении суда об этом не говорится. Следует подать жалобу на решение суда?

Мой муж ответчик по делу о возмещении материального ущерба в результате дтп. К исковому приложена независимая техническая экспертиза. Вопрос в следующем - главным выводом экспертизы является то, что восстановление а/м нецелесообразно и написано, что сумма материального ущерба (среднерыночная стоимость авто минус стоимость годных остатков) равна сумме 500000. Дальше в конце экспертизы есть калькуляция стоимости ремонта, которая равна 700000 руб. Обоснованно ли истец просит в исковом возмещение 700000 (ну, минус 120000, которые заплатила страховая), ведь в главном выводе эксперта четко написано, что сумма материального ущерба равна 500000? Не должен ли был истец требовать с мужа эти 500000 (минус 120000, которые выплатила страховая)?

И если в исковом неправильно указана сумма материального ущерба, то как нам требовать уменьшения суммы? Писать возражение на иск? Или что-то ещё?

В результате ДТП исковое заявление истца написано на: хозяйку автомобиля и на ее сына, который был за рулем. Какие меры распространяются и кто будет платить причиненный ущерб. Истец подает заявление о возмещении ущерба по своему месту жительства или по месту жительства ответчика? За какое минимальное время ответчик должен получить телеграмму-извещение о экспертизе, поврежденного автомобиля истца? Если это время с получения телграммы оказывается менее двух недель, правомерна ли эта экспертиза? Так же мы получили определение на предварительное заседание за 5 дней до него, правомерно ли это.

Помогите! В исковом заявлении написано Страховое возмещение соответствуют фактическому размеру ущерба причиненного в ДТП, и подлежит возмещению в полном объеме с виновника. Применение процента износа является нарушением норм материального права. Я виновник в ДТП мне придется платить ущерб по полной без износа? Это законно?

Как расчитать госпошлину по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного ДТП, сумма 62030 рублей.

Произошло ДТП с причинением ущерба. По страховому договору не все причиненные ущербы подлежат компенсации. Прошел суд, выдано постановление с признанием виновного в ущербе лица. По страховке выполнен ремонт автомобиля. А также были установлены новые парктроники, которые пострадали при ДТП, но они не попали под страховой случай. При обращении к мировому судье с иском о возмещении ущерба получен возврат иск, ссылаясь на то, что ответчик прописан не по тому адресу, где произошло ДТП, ссылаясь на то, что иск адресован не по тому адресу суда. Нужно подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Хотя в ГК сказано, что истец может подать иск по месту неофициального места жительства ответчика. Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи и как нам поступать дальше. И какие документы мы должны приложить к исковому заявлению и в какой суд направить?