Как привлечь эксперта к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ через суд?
Хотелось бы привлеч эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 ук рф. Вопрос можно ли это сделать через суд подав прошение о возбуждение уголовного дела?
Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. 145 вопросов, проиграно все и вдрызг. Не то, что заключить соглашение с юристом, просто обратиться очно на платную консультацию такому монстру не рекомендую. Зачем?
Спросить
Здравствуйте.
Нет, оснований для привлечения по ст. 307 УК РФ. если истец не докажет законность и обоснованность своих исковых требований, то суд ему просто откажет в удовлетворении иска.
Спросить
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Да, по составу возбуждается уголовное дело.
Спросить
Здравствуйте! Из смыла ст. 307 УК РФ видно что субъектами может быть свидетель, потерпевший, либо эксперт. Истец в данном случае не свидетель, он лишь излагает свою позицию, поэтому состава преступления не будет, поскольку тут нет субъекта преступления. Можно лишь оспорить его позицию и тогда суд откажет в его требованиях и взыщет судебные расходы.
СпроситьВ какую прокуратуру писать жалобу на экспертов за заведомо ложное заключение, если экспертиза в одном районе, а суд был - в другом?
Писать надо в следственный комитет, по месту проведения экспертизы. Преступление было совершено там, туда и пишите, проведут проверку.
Спросить
Здравствуйте. В прокуратуру. По месту нахождения экспертного учреждения 1. В соответствии со ст. 6 ФЗ ""О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок обжалования действий предусмотрен в главе 25 ГПК РФ.
2. Уголовная от-ть эксперта в вашем случае может наступить по ст. 307 УК - за дачу заведомо ложного заключения.
Основной обязанностью эксперта является обязанность провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заведомость должна доказываться показаниями свидетелей, аудио и видеозаписью и иными материалами, полученными в соответствии с нормами УПК и содержащих доказательства "заведомости".
В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством.
Посмотрите наказания по ст. 307 УК и подумайте готовы ли длительно доказывать то, что это было заведомо ложное заключение ссылка https://pravoved.ru/question/19263/ Желаю удачи. В.
СпроситьИзвиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос.
Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно.
Брат был осужден по статья 111. часть 1
В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить.
Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение.
В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда.
Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений.
Подскажите пожалуйста:
1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ?
2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний?
3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации?
Заранее спасибо за ответы!
Анатолий, однозначно не ответишь на все ваши вопросы:
предварительсное расследование и решение возбуждении дела принимать "подчиненные" госслужащие, а российское правосудие непредсказуемо...
Спросить
Как правильно возбудить уголовное дело против земельного эксперта допустившего ряд грубых ошибок.
Вы имеете право написать жалобу в полицию или в прокуратуру.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
Спросить
Вам нужно обратиться с заявлением в полицию
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Спросить
Статья 57. Эксперт
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 57]
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
обратитесь с жалобой в прокуратуру/полицию (ст 10 ФЗ "О прокуратуре" Так же вправе обжаловать его действия в суд. порядке и потребовать возмещение морального и материального вреда по ст 151 ГК РФ
заявление пишится в свободной форме, с изложением допущенных ошибок
Спросить
Основанием для возбуждения уголовного дела являются не грубые "ошибки", А ДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ, указывающие на признаки преступления.
Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Спросить
Возбудить уголовное дело вы можете обратившись в полицию, однако, вам могут отказать в связи с отсутствием состава преступления.
Вы также вправе оспорить заключение эксперта, если в нем имеются нарушение норм ЗК РФ в порядке гражданского производства
Спросить
По ч. 1 ст. 307 заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет).
Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств. Заключение эксперта является для него заведомо ложным. Это означает, что указанное лицо действует с прямым или косвенным умыслом, сознавая, что сообщают неправильные сведения суду, органам предварительного следствия или дознания и желая или по крайней мере допуская это. Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.
Ошибки, содержащиеся в заключении, если они не совершены умышленно, а допущены по небрежности или стали результатом добросовестного заблуждения, не влекут уголовной ответственности указанных лиц.
Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявил о ложности данного им заключения.
Спросить
Это был эксперт? Вы правильно называете его?
Тогда \он мог дать экспертное заключение только в суде. по гражданскому делу по ст.79 ГПК
Статья 85. Обязанности и права эксперта
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 85]
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Требуйте проведения повторной экспертизы если его заключение было с грубыми ошибками. Не тратьте время на прокуратуру и полицию. Уголовного дела НЕ БУДЕТ..
Извините за горькую правду.
Спросить
Хочу привлечь к уголовной ответственности эксперта - психиатра по ст. 307 ук рф. Как это можно сделать? Можно ли просить суд возбудить уголовное дело?
Гражданское дело. Трудовой спор.
Свидетелем даны заведомо ложные показания. Показания его положены в основу решения по гражданскому делу - имеют существенное значение для дела.
Вопрос: Кому подавать заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности, кто вправе проводить расследование по таким делам.
Подчеркиваю: Дело гражданское. Заведомо ложные показания по уголовным делам - здесь все понятно - заявление подается тому следователю, который вел расследование по уголовному делу, по которому даны ложные показания. А вот по гражданским делам не ясно?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Уважаемый Михаил!,
суд должен предупреждать свидетелей о заведомо ложных показаниях и предупреждать по ст.307 УК РФ.
В случае выявление таких фактов,ответственность за ложные сведения наступает по ст.307,такими дела занимается прокуратура,поскольку данное преступление считается преступлением против правосудия.Посмотрите ст.151 УПК РФ
СпроситьПорядок привлечения
Лицо,чье право ущемлено в результате ложных сведений,обращается с заявлением
Прошу привлечь к уголовной ответственности(чтобы самому не стать объектом за заведомо ложное сообщение о преступлении,лучше написать-прошу дать правовую оценку действиям и т.д.)Иванов будучи предупрежденным об ответственности в рамках гражданского дела дал ложные сведения,что опровергается ............................,Примерно так
СпроситьКак можно привлечь государственного эксперта к уголовной ответственности, если он не расписплся по ст.307 УК РФ в своём исследовании.
По результата рассмотрения материалов КУСП вынесено Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по статье 307 УК РФ. Основание отказа: показания свидетелей не приводятся в решении суда и оценка им не дана.
ПРОШУ: разъяснить законность обоснования отказа в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ.
По результата рассмотрения материалов КУСП вынесено Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по статье 307 УК РФ. Основание отказа :
показания свидетелей не приводятся в решении суда и оценка им не дана.
Наталья, всё верно. но если не согласны. обжалуйте решение суда.
Спросить
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору или в суд, на основании ст. 124-125 УПК РФ. Обжалование постановления в вышестоящую инстанцию (руководителю) к каким-то результатам не приводит.
Спросить
Добрый день!
Лучше всего обжаловать постановление в суд, это более эффективно, чем писать в вышестоящую инстанцию или в прокуратуру.
Спросить
В постановлении обоснованно указано на отсутствие оценки суда, поскольку, если свидетель менял показания в ходе следствия и суда, органу расследования важно, какие показания суд посчитал недостоверными. Дело в том, что свидетель не всегда отвечает за дачу показаний в уголовном порядке. Если последние показания его достоверны- привлечь его нельзя.
Спросить
Для того, чтобы определить, обоснованно ли отказали в возбуждении уголовного дела, надо изучить все обстоятельства происшествия (видимо речь идет о признаках состава преступления. предусмотренного ст.115 или ст116 УК РФ). В вашем вопросе не содержится информации позволяющей мотивированно ответить на ваш вопрос. Обращайтесь к адвокату очно.Удачи!
Спросить
