Прокурор области в интересах некоевого ТОО предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании денег с некоевого ЗАО.

Прокурор в интересах престарелого гражданина Терехова предъявил в суд исковое заявление о взыскании с ООО «»50000 рублей. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истец не явился, хотя о месте и времени разбирательства дела был извещен в установленном порядке. Прокурор заявил, что дело для истца бесперспективно, поскольку иск предъявлен необоснованно. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Правильно ли определение суда? В каких случаях и на какой срок суд обязан приостановить производство по делу.

Прокурор области в интересах хлебоприемного предприятия предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии этого заявления. Судья арбитражного суда принял заявление к производству и обязал истца предъявить доказательства направления копии искового заявления ответчику. Дайте оценку действиям судьи.

При рассмотрении дела по существу арбитражный суд установил, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, срок действия которой на момент подачи искового заявления истек. Арбитражный суд прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд?

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Бюджетным учреждением было подано исковое заявление в арбитражный суд к ООО о взыскании задолженности за использование арендных помещений. После принятия производства к рассмотрению, ООО ликвидировалось и на заседание поступило ходатайство с прекращением производства по делу. Законно ли ООО ликвидировалось, когда судебное дело находилось в стадии рассмотрения? Как взыскать в этом случае задолженность? Спасибо.

При рассмотрении уголовного дела СТ 199 ук рф прокурор в интересах РФ предъявил гражданский иск. Суд дело прекратил по срокам давности и иск прокурора удовлетворил. Далее Верховный суд по жалобе подсудимого взыскание с него денег отменил, в этом постановлении так же указал что исключение денег не препятствует в дальнейшем подать иск заинтересованным лицам при наличии к тому оснований. После чего прокурор снова подал точно такой же иск, по тем же основаниям и к тому же лицу. Суд иск удовлетворил. Вопрос, правомерно ли суд не вернул этот иск прокурору в порядке статья 134 часть 1 п. 2 ГПК РФ,? правомерно ли не прекратил производство по делу по ст. 220 ГПК РФ? и вообще разве бывает такое, что иск пыл заявлен в суд, и не зависимо от его исхода, такой же иск не может быть заявлен?

За день, до проведения судебного разбирательства по гражданскому делу, я написал ходатайство на имя судьи, что в производстве этого же суда находится моё гражданское дело у другого судьи и просил - В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по Делу в случае невозможности рассмотрения данного Дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Считаю необходимым ходатайствовать перед Судом о приостановлении производства по заявлению об отмене решения Суда до рассмотрения, поданного мною заявления у судьи *** НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: Гражданское Дело по заявлению *** об отмене решения суда о моём праве на наследство приостановить. Должностное лицо - судья *** проигнорировала моё Ходатайство о рассмотрении Дела, касающегося моего права на наследство. При ознакомлении с материалами Дела судья *** не могла не обратить внимание на то, что у моих оппонентов все документы фальшивые, и все об этом знают. Но судебное разбирательство провела. В данном случае (сговор), имею ли я право возбудить уголовное дело в отношении судьи. Или она действовала в рамках Закона? С уважением, Николай Галянкин mailto: ru6un@rambler.ru

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

Прошу посоветовать и возможно помочь в решении проблемы, суть в котором в следующем: мною 10.04.2017 было подано исковое заявление в электронном виде, заявление этим же числом принято судом и имеет в программе статус "зарегистрировано в суде". Согласно ст. 134 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанкции, согласно ст. 154 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Однако на сегодняшний день, т. е. на 23.05.2017 - никаких действий судом не предпринималось. Заявление статус не меняет. По телефону секретарь мне сообщил фамилию судьи и номер материала, который присвоен моему заявлению. На мой вопрос о сроках, которые положены на рассмотрение дела по закону, я получила ответ, что у судьи много дел... звоните... узнавайте. Что мне делать? Почему нарушается законодательство? Куда можно обратитьс.