Банк заключил со мной договор реструктуризации кредита по телефону без подписания на бумажном носителе - действителен ли такой договор?

Заключили договор реструктуризации с банком по телефону, подписанием договора являлось моё согласие. В банке ни каких документов не подписывали только по тел. согласились что да делайте. Законно ли это и имеет ли такой договор юр.силу. И какие статьи если он не имеет юр.силу?

Скажите пожалуйста, позвонили с банка предложили сделать реструктуризацию кредита по телефону без визита в банк. Сказали что моё согласие и будет являться моим согласием и подписью договора по телефону. Что я подпишу договор просто своим согласием, а не в банке на бумажном носителе. Возможно такое и законно ли это, какую юр.силу будет иметь такой договор?

Был взят кредит, после первых нескольких платежей, платежи по кредиту прекратились в виду обстоятельств, под давлением банка (звонки, посещения в 7 утра места проживания и т.д.) была проведена реструктуризация. После подписания договора реструктуризации выплат не было, пришла повестка в суд. Вопрос, может ли быть предъявлена статья мошенничество или можно оправдать подписание договора реструктуризации неграмотностью в области банковской сферы а также тем, что банк ввел в заблуждение кредитора и постоянным давлением со стороны банка? Естественно положение кредитора никак не улучшилось за данный период. И что может грозить в данной ситуации, у кредитора ничего нет, ни работы, ни имущества (только прописка в квартире) ни авто?

Если в пункте договора купли-продажи квартиры указано что продавцы передали а покупатель принял указанную недвижимость доказательством чего является подписание настоящего договора и что договор считается заключённым с момента передачи недвижимости не противоречит ли это статье 550 ГК РФ и правильно ли здесь указан момент заключения сделки и какие последствия такого условия? Ведь договор купли-продажи считается заключённым с момента подписания сторонами.

Если банк принимает такую анкету (акцептует ее), то по законодательству РФ кредитный договор будет считаться заключенным... А как же так, кто позволили банку игнорировать ГК РФ ст 819, 820, которые однозначно говорить, что кредитный договор (не анкета-заявление) а именно кредитный договор должен быть заключен в бумажном виде. Акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429), предметом которого может быть ТОЛЬКО заключение основного – кредитного договора... Почему банки игнорируют это? Продолжают считать заполненные анкеты - заключенным полноценным договором?

Если в договоре указано "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение 1 года. Если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о прекращении правоотношений по договору за 30 дней до момента его истечения, Договор считается ПРОЛОНГИРОВАННЫМ на первоначальный срок". Вопрос: нужно ли перезаключать договор на бумажном носителе?

Был взят кредит с отлагательным условием: предоставление обеспечения в виде поручительства на день подписания договора. Кредит выдается в день подписания договора при условии выполнения условий по обеспечению. В случае невыполнения Заемщиком данных условий в день подписания договора - обязательтсва кредитора по выдаче кредита прекращаются. Ни поручительства, ни другого обеспечения предоставлено не было, тем не менее договор был подписан двумя сторонами и в день подписания догвора был выдан кредит. Можно ли считать такой договор незаключенным? Ведь согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. - в данном случае договор поручительства был обязательным, либо договор о залоге. Но согласно ст 807 ГК РФ Договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. А если у банка не было обязательства выдавать кредит, как в моем случае, будет ли считаться выдача данной денежной суммы как акт доброй воли?

Скажите пожалуйста, банк предложил реструкторизацию временную долга, у меня было два кредита в этом банке, мне их объединили в один. Получилось что они мне оформили новый кредит и закрыли те мои кредиты, введя меня в заблуждение что это будет реструкторизация временная. Договор оформили по телефону кредитный договор я в глаза не видела. При звонках банка они мне говорят что всё законно и статья 820 здесь ни имеет ни какого отношения. Что мне делать?

В договор реструктуризации включен вот такой пункт.: в случае уступки мною без письменного согласия банка прав по договору кредитования, либо прав принадлежащих мне вследствие признания договора кредитования недействительным либо не заключенным по любым основаниям полностью, либо в части, обязуюсь по требованию банка уплатить штраф в размере 30 % от суммы уступленных прав, а так же возместить убытки причиненные банку» Так же в прошлом договоре до реструктуризации не было согласия на передачу договора 3-им лицам, а теперь появилось. Имеет ли юридическую силу пункт со штрафом в 30%?

Я допустила нарушения кредитного договора. Нарушила график платежей. Написала заявление с просьбой о реструктуризации. Банк выставил условие реструктуризации - обеспечение кредита залогом недвижимости, находящейся у меня в собственности. Но 1/5 помещения у меня выступает как обеспечение долга физическому лицу. Между нами заключен договор в письменной форме. Договор не зарегистрирован, зеленка без обременения. Является ли данный договор причиной, по которой помещение не может быть заложено банку целиком? Насколько заключенный договор юридически может быть принят во внимание при залоге помещения банку?