Ваше мнение по величине МРОТ, применяемой при подсчете крупного ущерба по статье 168 УК разделилось поровну
ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС. Ваше мнение по величине МРОТ, применяемой при подсчете крупного ущерба по статье 168 УК разделилось поровну, хотя в ст.82-фз четко сказано, что изменения МРОТ касаются только заработной платы. Прокуратора г. Таруса не возбуждает уголовное дело, хотя мой ущерб составил 200 тыс рублей, а общий ущерб по происшествию (сгорело три машины составил 400 тыс рублей)
Уважаемый Дмитрий Генрихович!
Чтобы однозначено ответить на Ваш вопрос необходимо внимательно изучить
Статьи 3 и 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 26.11.2002)
"О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА"
Вот их текст:
Статья 3. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Как видно из указанных норм, с учетом п.4 примечания к ст.158 УК и самой ст.168 УК для определения крупного размера применяется МРОТ=100 рублям, поскольку понятие "крупный размер" в УК применяется исключительно для квалификации преступления и не связан с оплатой труда.
Удачи Вам!
Спросить
Какой размер МРОТ применяется к ст 168 УК.
Не возбуждается уголовное дело --ущерб 200 тыс рублей, ссылаясь на инструкцию, что 500 МРОТ по 450 рублей равен 225 тыс рублей,
хотя в ваших ответах фигурирует МРОТ 170 рублей.
ущерб более 500 МРОТ, а МРОТ в этом случае равен 450 рублей и ссылаются не на статью 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. ,а на какое-то разъяснение-инструкцию.
Сгорела машина соседа, ей 9 лет. Рядом стояла моя машина, ей 1,5 года - пострадала. Ущерб моей машине составил 95000 рублей. Экспертиза показала, что возгорание машины соседа возникло из-за неисправности электропроводки. Моя машина застрахована только по ОСАГО. Могу ли я в частном порядке требовать через суд от соседа возмещение ущерба? Спасибо!
Можно ли бороться за справедливость? Если уголовным судом признали ущерб на 34000000 рублей в 2015. Признана ОПГ. Мой личный признанный следствием ущерб 300 тыс. Вопрос о материальном ущербе перевели в гражданский суд. Где обоюдно присудили всем участникам 34 миллиона. Без разделения на участников по величине ущерба, в соответствии со статьей 158. Есть ли шанс на борьбу?
Меня обвиняют по статья 159 часть 3 как должностное лицо, нарушения в выплате заработной платы, в 2010 году, может ли быть закрыто уголовное дело за истечением срока давности? Сумма ущерба 20 тыс. рублей.
Прокуратура г. Таруса отказывается возбуждать уголовное дело мотивируя, что МРОТ равен 450 рублейи ссылаются не на статью 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. ,а на какое-то разъяснение-инструкцию. Помогите узнать номер этого документа.
Есть фото.
Экологи насчитали 87000 рублей ущерба.
Прокуратура возбуждает уголовное дело.
104-48-80
Ст. 159.3. Отношения между мной, как вед. экономистом и ОАО. Ущерб 161 тыс. руб. Заявление от имени начальника об ущербе написано, дабы открылось уголовное дело. (обещает все возместить и ущерб и штраф на суде и адвоката).
Возможно ли примирение сторон по данной статье при такой сумме ущерба. И можно ли вернуть ущерб не в ОАО а государству.
На стадии до следственной проверки (по факту возгорания жилого дома) причинённый пожаром ущерб был рассчитан от кадастровой стоимости объекта и составил 192 тыс. руб. По результатам независимой оценки - рыночная стоимость ущерба составила 2,603 млн. руб. В результате: следственный комитет отказал в возбуждении угол. Дела по ст.216 УК "Нарушение правил безопасности при..." ссылаясь на то, что размер крупного ущерба по данной статье составляет 500 тыс. руб. Правомерны ли их действия? Разве ущерб оценивается по кадастровой стоимости?
Такой вопрос у меня кредитная карта на 200 тыс рублей был только 1 платеж меня интересует статья 165 УК РФ! возбуждение уголовного дела по этой статье в случае ущерба в 250 тыс руб. А я получил только 200 тысяч применима ли эта статья ко мне. Ущерб при возбуждении уголовного дела по 165 статье рассчитывается от полученной суммы (200 тысяч) или будет взята за основу сумма с учетом пени и штрафов по которой меня уже можно будет привлечь по данной статье так как сумма конечно же превысит 250 тыс рублей?! Спасибо за полноценные и содержательные ответы!
