Трагедия в детском лагере - утонул ребенок-сирота, кому грозит ответственность?

398₽ VIP

Может быть вплоть до ст. 293 УК РФ. При этом роль каждого будет устанавливать следствие. Лучше обратиться к адвокату, показаний пока не давать (ст. 14 УПК РФ)

Как владелец муж в лучшем положении находится чем все остальные должностные лица.

В данном случае будет все будет зависеть от того кто именно брал на себя обязательства по обеспечению безопасности этих детей. Какой договор заключен был с вашей организацией. Какие именно обязательства были предусмотрены там.

Воспитателю грозит ответственность по ст. 293 УК РФ за халатность.

полиция проведет проверку согласно ст.141-144 УПК РФ и если обнаружат нарушения виновных привлекут к ответственности. Показания можете не давать согласно ст. 51 Конституции РФ. Тут все зависит от указания "сверху" могут привлечь всех. Также советую Вам нанять адвоката при общении с полицией ст. 49 УПК РФ.

Возможна ответственность воспитателя и директора по ст. 109 ук рф ч. 2. Муж - владелец, должен проходить как свидетель (тут много зависит от обстоятельств дела - как его действия будут оценены органами следствия). При этом обязаны доказать вину в совершении преступления.

Также стоит сообщить, что возможно смерть наступила от действий других детей - чтобы проверили их причастность. (действительно ли он утонул или это было убийство или оставление в опасности). Вправе просить назначить экспертизу для определения причин смерти, ознакомиться с ее заключением. Ссылаться на ст. 14 упк рф.

.

См. в аналогичной ситуации предъявлено обвинение по ст. 109 ук рф.

sledcom.ru

У головная ответственность грозит воспитателю.

УК РФ, Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Доброго времени Анастасия!

В данном случае Вам не в коем случае не нужно давать показания без адвоката ст. 49-50 УПК РФ. Ибо у нас действует презумпция невиновности ст. 15 УК РФ. Тут скорее всего вина [/u]будет воспитателя[u] он не сообщил своевременно об пропаже мальчика ст. 293 УК РФ. (Халатность). Вашей вины нет в этом Вы всех предупреждали об социально неуправляемых ребятах. Это также подтверждается Вашими звонками в министерство и свидетельскими показаниями.

Здравствуйте. Совет тут может быть только один - вашему супругу нужно искать хорошего адвоката и на любые следственные действия ходить вместе с ним, поскольку к вашему супругу, как собственнику детского оздоровительного лагеря, где произошло данное происшествие, будет очень много вопросов.

Конституция РФ статья 49; УПК РФ статья 14

..."воспитатель о том, что ребенок не ночевал в корпусе сказала только утром."

Вина воспитателя неоспорима.

Бездействие руководства детского лагеря - очевидно. Поскольку "звонка" в Министерство недостаточно для необходимых мер в такой ситуации.

В равной степени будут осуждены. Статьи 125, 293 УК РФ

- наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Здравствуйте, Анастасия!

Как я понял директор и владелец лагеря - разные лица.

Следственным комитетом РФ будет проведена проверка по факту смерти мальчика. Обязательно будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении воспитателя и директора по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Собственник лагеря пока является свидетелем. Как возможный вариант доказать свою невиновность либо хотя бы смягчить вину - Вы пишете, что обращались с просьбой забрать ребят, т.к. не могли с ними справиться и Вам ответили отказом.

Обязательно акцентируйте на этом внимание следствия.

Это тоже очень серьезный пласт работы для следствия: кто принимал решение о направлении ребят в Ваш лагерь, кто формировал группу ребят, почему воспитатели интерната ребят не сопровождали.

Это предварительная поверхностная оценка ситуации.

Парня очень жаль.

Но Ваша задача постараться, чтобы Вас не делали крайними в этой истории.

Если ребенок просто сбежал и самовольно купался, то никакой ответственности не будет. Ни халатности (ст.293 УК РФ), ни ст.156 УК РФ. Для ответственности нужна причинная связь между нарушениями со стороны педсостава и последствиями, а в вашей ситуации таких нарушений не усматривается.