ГУП передает нам свою долю в договоре сотнвестирование, которое ГУП заключило в свое время с новым должником.

Наша фирма по договору уступки с некой коппанией ГУП МО вправе вступить в свои права по договору соинвестирования из которого ГУП МО, соответственно, вышло, передав нам свою доли за долги, которые имело перед нами. Согласие на уступку от другой стороны по договору соинвестирования получено. Нужно ли нам переподписывать договр соинвестирования или достаточно подписать допсоглашение, что там предусмотреть, т.к. в основном договре соинвестирования не прописаны сроки конкретные исполнения обязательств. Деньги предыдущим контрагентом ГУП по договору соинвестирования проплачены и нам бы хотелось это докуметально закрепить, а также возможность получения своей денежной доли, если обьъект не будет возводиться Инвестором. Деньги, мв так понимаем уже потрачены. Есть зепля и все. Строительство которое планировалось не осуществлялось. Вырыт только котлован. Как быть. Мы хотим заявить о своих правах по договору соинвестирования Москва.

На сколько законен этот пункт договора:9.1. Сторонами достигнуто соглашение о недопустимости запрета на заключение договоров финансирования под уступку денежного требования, уступки права требования и иных аналогичных договоров, в отношении обязательств, возникших из настоящего договора (далее - соглашение об уступке). При этом, в целяхурегулирования всех финансовых обязательств, встречных требований и возражений по Договору, надлежащего и своевременного уведомления Должникао смене Кредитора, Сторонами определена необходимость соблюдения следующего порядка при заключении соглашений об уступке: - Должник и Кредитор проводят сверку расчетов по договору на дату планируемойуступки прав Новому Кредитору - Должник, Кредитор и Новый кредитор подписывают трехстороннее соглашение об уступке требования. В случае несоблюдения предусмотренного настоящим пунктом порядка, Должник вправе потребовать, а Кредитор, нарушивший данный порядок, обязан выплатить Должнику штраф в размере 15 % от суммы уступленных прав. Основание для требования об уплате штрафа возникает с момента заключения соглашения об уступке без соблюдения согласованного выше порядка. Также Стороны признают, что в случае невыполненияКредитором предусмотренных настоящим пунктом обязательств, исполнение Должником в адрес первоначального Кредитора признается надлежащим исполнением обязательства по настоящему договору. Настоящим Стороны определили, что подписание представителем Покупателя при приемке Товара Товаросопроводительных документов, на которых Поставщиком сделана отметка об уступке прав: •не является соблюдением порядка, предусмотренного настоящим пунктом •не является надлежащим уведомлением Покупателя об уступке прав, предусмотренным действующим законодательством, поскольку лица, принимающие Товар, не уполномочены Покупателем на получение подобныхуведомлений и на подписание соглашений об уступке прав.

Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо. Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.

Наша фирма собирается заключить договор уступки права требования, проект договора не предусматривает подпись должника, хотя в договоре между цедентом и должником имеется пункт в котором говорится о том, что изменения условий договора допускается по соглашению сторон. Возможны ли претензии со стороны Должника, т.к. он будет извещен о уже произведенной уступке?

Заключен договор цессии, должник получил уведомление, на которое он написал ответ, что он не нуждается в оказании аналогичных услуг иной организацией и что в соответствии с нормами ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заказчика. За согласием мы не обращались. Но в договоре у нас это и не оговорено, т.е. нет информации о том что стороны не имеют права без согласия другой стороны передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Подскажите прав или нет должник? Как ответить должнику на это письмо?

Суд принял дело в производство по иску цессионария без подтверждения предъявления должнику надлежаще заверенных документов об уступке п заверенная копия договора уступки права требования была предоставлена истцом только во время судебного заседания а срок предъявления требований по задолженности истек месяцем раньше, но после подачи иска. Должен ли платить должник?

Получил договор уступки прав требования (цессии) по трём должникам (в одном договоре учитываются сразу все три должника). Я являюсь Цессионарием. По должникам ведётся исполнительное производство Пришла пора писать уведомление в арбитражный суд о смене кредитора. А в договоре уступки прав требования (цессии) не указанны наименования этих должников. Только указана общая сумма долга всех трёх должников. Вопрос: примет ли суд такой договор цессии как доказательство перехода прав требования или придётся переделывать договор цессии по каждому должнику отдельно с чётким указанием наименования должника?

Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредитора за уступку требования, против которого у должника есть обоснованные возражения? Например, новый кредитор обратился к должнику об исполнении переданного ему денежного требования, на что должник произвёл зачёт по встречному требованию к первоначальному кредитору по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования.

Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехсторонее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор? Спасибо.

ГУП Московской области является должником перед нашей организацией. Запросы в Правительство МО, которое заявляет ГУП, как подведомственную структуру взял вопрос под свой контроль, но оплата так и не поступила. Деньги, выделяемый на нашу работу были бюджетные. Мягко говоря ушли в неизвестном направлении. Денег нет у ГУПА-ноль. Министерство имущественных отношений МО является учредителем этого ГУПА. Кто отвесттвеннен за наши долги. В качетве кого нам необходимо привлеч учредителя и Министрерство строительства МО. 3-х лиц или соответсчиков. Реально ли порлучить растраченные бюджетные средства. Спасибо.