Как цитировать показания свидетелей при составлении надзорной жалобы в случае противоречивых показаний

Интересует консультация по 2-м вопросам. 1-ый что делать если мировой судья разрешил делать аудиозапись, и при вынесении постановления в постановлении описал много противоречивых показаний о допросе участников и прочее. Тоесть содержание постановления не соответствует действительности о чём свидетельствует вышеупомянутая аудиозапись. 2-ой вопрос регламентируется ли каким либо законом или нормативноправовым актом содержание жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Ситуация в следующем: Истец требует вернуть оборудование которое было передано по договору и акту передачи в 2018 году. Договор и акт передачи подписан сторонами, но фактической передачи оборудования не было, т.е. оно так и не дошло до ответчика.

Сначала истец говорит что оборудование было передано в 2018 году, потом говорит что оно было предано в 2015 году (причем никаких документов передачи в 2015 году нет) это считается противоречивыми показаниями? Как это можно использовать в пользу ответчика?

Приведите правовое подтверждение утверждения о том, что Противоречивые, алогичные, контрадикторные, путаные, различные, соответственно, - ложные, показания не могут быть приняты в качестве доказательств.

Я подал второй иск к ответчику с требованием компенсации за пользование, незаконное удержание моего грузового автомобиля более года. Сам факт незаконного удержания автомобиля был доказан на предыдущем первом независимом процессе, гражданском деле по моему же иску к тому же ответчику. И я на втором процессе все копии решения первого суда, процесса и показаний свидетелей предоставил, кроме прочих документов. Мой автомобиль был в итоге изьят по решению суда из его чужого Незаконного умышленного владения. И во втором иске я требовал компенсации за незаконное удержание моего имущества. Но суд мне отказал в связи с тем, что я (дословно) не доказал, что действия ответчика были единственным препятствием, не позволившим истцу получать арендную плату от сдачи в аренду автомобиля. В связи с этим у меня вопрос-насколько я знаю, гражданин может использовать полноценно показания свидетелей с других судебных процессов для защиты своих прав. Но почему мне отказал суд, ведь очевидно, что действия ответчика, когда он незаконно удерживал мой автмобиль, были единственным препятствием, из-за которого я не мог пользоваться автомобилем и сдавать его в аренду?

По уголовному делу показания всех свидетелей идёт с отсылкой на слова потерпевшего, то есть они говорят что всё что ими сказано стало им известно от потерпевшего.

Признаются ли такие доказательства допустимыми в силу ст. 75 УПК? Можно ли их отнести к тому, что они основываются на догадках?