Как исчисляется срок исковой давности в случае с существованием неизвестной дарственной

Как исчислять срок исковой давности, если о существовании некой дарственной я узнал только спустя 2 месяца после смерти отца, однако судья решила, что срок исчисляется со дня смерти отца, но на тот момент я даже не предполагал о ее существовании и тем более не знал ее содержание, что не позволяло мне правильно сформулировать иск.

Разъясните пожалуйста мне такую ситуацию. Оспаривал дарственную, о существовании которой я узнал спустя два месяца после смерти отца, но суд первой и второй инстанции посчитали, что срок исковой давности исчисляется со дня смерти отца и отказали в удовлетворении иска. Но как я мог составить иск, не зная содержания самой дарственной?

Мой отец подписал дарственную другому человеку, которую я оспаривал в суде, о ее существовании я узнал спустя несколько месяцев после его смерти, с этого момента я исчислял срок исковой давности. Однако суд посчитал, что срок исковой давности надо исчислять со дня смерти отца, поэтому я проиграл процесс. Хотя в деле есть посмертная психолого-психиатрическая экспертиза отца, где указано, что мой отец не осознавал свои действия, т.е. по сути дела он сам не знал о существовании этой дарственной. Скажите, прав ли суд и что можно предпринять в такой ситуации?

Как исчислять срок исковой давности по дарственной, если даритель на момент ее подписания не осознавал значимость своих действий, а я, как наследник, узнал о ее существовании спустя несколько месяцев после его смерти?

Как поступить в данной ситуации и как правильно исчисляется срок исковой давности? Мой отец завещал мне свою квартиру в другом городе, но его здоровье резко ухудшилось, поэтому пришлось ее продавать и перевозить его к себе. Продажа осуществлялась через доверенное лицо, которое получило деньги и так и не передало их отцу, поэтому они и не вошли в наследственную массу. По медицинской экспертизе на момент продажи отец уже не осознавал значимость всех действий. Спустя 8 месяцев он скончался. Через 2 месяца после его смерти я узнаю о существовании некой дарственной на доверенное лицо, которое осуществляло продажу его квартиры, якобы всю сумму от продажи он ей подарил, хотя экспертиза показала, что он не мог этого сделать в здравом уме. Я, как единственный наследник, оспаривал эту дарственную в суде первой и второй инстанции, но мне отказали в иске, т.к. я якобы пропустил срок исковой давности, который по мнению судьи начинается со дня смерти отца, т.е. не тогда, когда я ознакомился с текстом дарственной и на основании этого составил исковое заявление, а иначе как бы я мог его правильно составить, а именно с даты смерти отца. По мнению судьи я на тот момент знал о своем нарушенном праве. Но где тут логика, если мы вступаем в наследство спустя полгода после смерти наследодателя и получаем право на наследство, а нарушение моего права наступает гораздо раньше до его приобретения. Ведь никто и нигде нам не выдаст имущество и денежные средства без соответствующих документов. Тем более, что на момент смерти отца я, как наследник, мог истребовать эти деньги в течении 3-х лет, но после появления фиктивной дарственной этот срок существенно меняется, а в случае если бы она появилась не спустя два месяца после смерти отца, а например через год то у меня вообще не было никаких шансов, таким образом меня поставили в заведомо проигрышную ситуацию.

Когда все таки у нас возникает реальное право на наследство и как исчисляются сроки: сразу после смерти наследодатели или после официального вступления в права наследования. Ведь после смерти наследодателя дается 6 мес. для того, чтобы все заинтересованные лица заявили свои права на наследство и в этот период могут появиться различные документы, которые разграничивают права наследников. Но суд почему-то посчитал, что я знал о своем нарушенном праве со дня смерти наследодателя, тем самым, не зная на что в реальности я могу претендовать суд посчитал, что я уже мог составить и подать иск. В частности, в моем случае возникла фиктивная дарственная спустя 2 месяца после смерти отца и только ознакомившись с ее текстом я смог составить иск. При условии возникновения через 1 год после смерти отца, я бы вообще лишался всех шансов оспорить ее. Но суд почему то посчитал, что срок исковой давности надо исчислять именно со смерти отца.

Прав ли суд, исчислив срок исковой давности со дня смерти наследодателя, якобы с того момента я знал о своем нарушенном праве, но на тот момент и сам срок исковой давности составляет 3 года и этого срока было вполне достаточно, чтобы истребовать все незаконно удерживаемое имущество наследодателя, но внезапно возникает фиктивная дарственная, которая весьма значительно сокращает этот срок, тем боле если учитывать, что она появилась спустя несколько месяцев после смерти отца, а если принять во внимание, что сроком исковой давности суд посчитал дату смерти отца, то получается, что и оспорить ее у меня шансов никаких нет. Почему одно право, т.е. возможность, как наследника взыскивать имущество наследодателя в течении 3-х лет, внезапно утрачивается в результате, каких-то непредвиденных обстоятельств? Ведь по логике вещей оспаривать какие-то непредвиденные обстоятельства, можно только с того момента, когда они возникли.

Нарушен ли принцип состязательности и равноправия в суде в следующей ситуации? Мой отец завещал мне свою квартиру в другом городе, но его здоровье резко ухудшилось, поэтому пришлось ее продавать и перевозить его к себе. Продажа осуществлялась через доверенное лицо, которое получило деньги и так и не передало их отцу, поэтому они и не вошли в наследственную массу. По медицинской экспертизе на момент продажи отец уже не осознавал значимость всех действий. Спустя 8 месяцев он скончался. Через 2 месяца после его смерти я узнаю о существовании некой дарственной на доверенное лицо, которое осуществляло продажу его квартиры, якобы всю сумму от продажи он ей подарил, хотя экспертиза показала, что он не мог этого сделать в здравом уме. Я, как единственный наследник, оспаривал эту дарственную в суде первой и второй инстанции, но мне отказали в иске, т.к. я якобы пропустил срок исковой давности, который по мнению судьи начинается со дня смерти отца, т.е. не тогда, когда я ознакомился с текстом дарственной и на основании этого составил исковое заявление, а иначе как бы я мог его правильно составить, а именно с даты смерти отца. По мнению судьи я на тот момент знал о своем нарушенном праве. Но где тут логика, если мы вступаем в наследство спустя полгода после смерти наследодателя и получаем право на наследство, а нарушение моего права наступает гораздо раньше до его приобретения. Ведь никто и нигде нам не выдаст имущество и денежные средства без соответствующих документов. Тем более, что на момент смерти отца я, как наследник, мог истребовать эти деньги в течении 3-х лет, но после появления фиктивной дарственной этот срок существенно меняется, а в случае если бы она появилась не спустя два месяца после смерти отца, а например через год то у меня вообще не было никаких шансов, таким образом меня поставили в заведомо проигрышную ситуацию.

Как поступить в данной ситуации. Мой отец завещал мне свою квартиру в другом городе, но его здоровье резко ухудшилось, поэтому пришлось ее продавать и перевозить его к себе. Продажа осуществлялась через доверенное лицо, которое получило деньги и так и не передало их отцу, поэтому они и не вошли в наследственную массу. По медицинской экспертизе на момент продажи отец уже не осознавал значимость всех действий. Спустя 8 месяцев он скончался. Через 2 месяца после его смерти я узнаю о существовании некой дарственной на доверенное лицо, которое осуществляло продажу его квартиры, якобы всю сумму от продажи он ей подарил, хотя экспертиза показала, что он не мог этого сделать в здравом уме. Я, как единственный наследник, оспаривал эту дарственную в суде первой и второй инстанции, но мне отказали в иске, т.к. я якобы пропустил срок исковой давности, который по мнению судьи начинается со дня смерти отца, т.е. не тогда, когда я ознакомился с текстом дарственной и на основании этого составил исковое заявление, а иначе как бы я мог его правильно составить, а именно с даты смерти отца. По мнению судьи я на тот момент знал о своем нарушенном праве. Но где тут логика, если мы вступаем в наследство спустя полгода после смерти наследодателя и получаем право на наследство, а нарушение моего права наступает гораздо раньше до его приобретения. Ведь никто и нигде нам не выдаст имущество и денежные средства без соответствующих документов. Тем более, что на момент смерти отца я, как наследник, мог истребовать эти деньги в течении 3-х лет, но после появления фиктивной дарственной этот срок существенно меняется, а в случае если бы она появилась не спустя два месяца после смерти отца, а например через год то у меня вообще не было никаких шансов, таким образом меня поставили в заведомо проигрышную ситуацию.