Могу ли я у торгового центра раздавать листовки на общем тротуаре, если нет то на основании какого закона?

Договоритесь с владельцем торгового центра, иначе могут привлечь к административной ответственности.

Ст. 3.8 КоАП г. Москвы

Приставание к гражданам в общественных местах, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли, в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Смотря какие листовки, если чисто рекламные, то никто не запретит: раздавайте. Уточните свой вопрос, он не совсем конкретизирован и ситуацию толком объясните.

Здравствуйте.

Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ

"О рекламе"

С изменениями и дополнениями от:

18 декабря 2006 г., 9 февраля, 12 апреля, 21 июля, 1 декабря 2007 г., 13 мая, 27 октября 2008 г., 7 мая, 27 сентября, 17, 27 декабря 2009 г., 19 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г., 5 апреля, 3 июня, 1, 11, 18, 21 июля, 21 ноября 2011 г., 20, 28 июля 2012 г., 7 мая, 7 июня, 2, 23 июля, 21 октября, 25 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 4, 28 июня, 21 июля, 4 ноября, 29, 31 декабря 2014 г., 3 февраля, 8 марта 2015 г., 3 июля, 5 декабря 2016 г., 28 марта, 29 июля 2017 г.

Согласно данному закону.

Да,можно раздавать. Но смотря какие это листовки, каково их содержание. Если экстремистского характера, то разумеется нельзя раздвать. Уддачи вам.

Нет закона запрещающего это делать, значит можно раздавать

Обращайтесь за бесплатными ответами на ваши вопросы к юристам нашего сайта. Удачи вам.

Здравствуйте! В данном случае, если содержание указанных листовок не противоречит закону, то никакого особого разрешения не требуется.

Закон не запрещает раздачу рекламмных листков и листовок гражданам в общественных местах. Спасибо за обращение на сайте 9111.

Законом раздача листовок не запрещена. Разрешений не требуется. Единственное, что необходимо соблюдать это Закон о рекламе. Запрещена, например, реклама алкоголя, курения, интим услуг, или содержащие экстремистские материалы. В этом случае можно усмотреть нарушение действующего законодательства.

Здравствуйте. Запрещено раздавать листовки рекламного характера у каких либо ТЦ, если эта реклама не относится к магазину в ТЦ. В остальных местах это не запрещено.

ДА, это вполне законно.

Здравствуйте! Обязательно нужно согласовывать с администрацией ТЦ

Ответ отключен модератором

Нет, предъявить Вам ничего не смогут.

Если листовки носят законных характер, то можно и без разрешения раздавать

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 11 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", статьей 18 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", статьями 9, 10 Закона "О защите прав потребителей", пунктом 16 статьи 2, частью 5 статьи 18 Федерального закона "О лотереях", статьей 92 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 27 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

На распространение листовок нужен договор на оказание рекламных услуг а как таково разрешение от местных властей не нужно

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ст. 2:

6) пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Следовательно, раздача листовок пикетированием не является.

Спасибо. Но суд и УВД интерпретирует это иначе: листовка на пикете - это ещё один пикет. И они правы, если листовку держать подобно плакату, но маленького размера.

Но я листовки держал, зажав в опущенной руке, в то время как пикетчик стоял с плакатом, "публично выражая свое мнение". По моему внешнему виду нельзя было определить, с какой целью я стою и какую политическую позицию выражаю. Если считать, что я что-то выражал при этом публично, то меня следует и вовсе жестоко засудить, поскольку, если "пикетировал, должен был стоять как столб, а перед сходом с места должен был прятать листовки за пазухой и не доставать ни одной, если не стал как столб. Я же не стоял на месте, а гонялся за прохожими (правда, не на 50 метров, что ставится мне в упрёк), чтПобы отдать листовку, и лишь в их отсутствие подходил к пикетирующему близко. При наличии разъяснения Пленума ВС, было бы ясно и понятно.

Спасибо за поддержку. Меня пересудят опять в районном суде 14 февраля в 10 часов.

В первом суде почти доказал, что с листовкой - это не пикетирование, так как в ходе суда только и говорилось о листовках в опущенной руке (отражено в протоколе), а п решении этого слова вообще нет, а написано, что на несогласованном пикете оба участника одновременно держали плакаты, что меня не устроило.

Пересуд над пикетчиком с плакатом прошёл 29 января с назначением 20 часов принудительных работ.

К СОЖАЛЕНИЮ, ОТВЕТ ВАШ ОКАЗАЛСЯ БЕСПОЛЕЗНЫМ, так как вы не привели убедительных доказательств со ссылкой на словари или судебную практику, что листовка - это не средство наглядной агитации. Суд также не стал, несмотря на моё ходатайство, приводить доказательства, что листовка не является средством наглядной агитации. Суд вынес решение, что я раздавал, якобы, наглядное средство агитации - листовки на расстоянии менее 50 метров от пикетчика, держащего наглядное средство агитации - плакат. Вынесено обоим наказание 20 часов обязательных работ. Мои возражения в прикреплённой апелляционной жалобе в областной суд. Кроме того есть доказанное видеозаписями с места пикетирования лжесвидетельсто полицейских, которые потом утверждали на суде, что требовали прекратить нарушать, но мы не подчинялись. Однако, на видеозаписях: первый подход полицейских - говорили, что нарушений нет, второй подход - говорили, что нарушений нет, третий подход (полицейский высокого звания) - нельзя раздавать листовки возле пикетчика с плакатом, четвёртый подход - прибыл сотрудник "Э" и дознаватель для составления протокола. Но на замечание пикетчика, стоявшего с плакатом, что мы ничего не нарушили, дознаватель (на видео слышно неразборчиво) с нами согласилась и передумала составлять протокол. Через полчаса прибыл наш юрист, отыскал дознавателя и потребовал составить протокол (ему это надо было для доведения дела до ЕСПЧ), но она отказалась. Через два дня вызвали пикетчика и меня в УВД и там составили протокол о нарушении порядка проведения массового мероприятия. Первый суд - виновны оба, так как стояли рядом и оба одновременно держали плакаты (листовки не упомянуты вообще), с чем я не согласился и облсуд отменил. Второй суд - была доказана наша вина на основании лжесвидетельства полицейских.

КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ? Правильно ли нажимать на то, что полицейские должны предупреждать нарушения, а не подлавливать людей на них?

Так, к примеру, вчера был коммунальный пикет. Я на него пришёл участникам раздавать злые политические листовки (прикрепил). Полицейские подошли и потребовали отойти на 50 метров, иначе составят протокол. Я подчинился. Хотя нарушение было, протокол не составили.

Здравствуйте. Нет, не нужно ни с кем согласовывать .