Сомнение следователя и отказ от полиграфа - как это может повлиять на мою ситуацию и возникнут ли проблемы?
Я подала заявление о краже. Но следователь сомневается в моей правдивости, хотя я предоставила все документы о праве собственности. Следователь отказался возбуждать уголовное дело до прохождения полиграфа всеми сторонами. Я наблюдаюсь у терапевта по поводу тахикардии и пр... Принимала таблетки от сердца, тахикардии и прочего. Возникла аллергическая реакция. Сейчас в процессе отмены этих препаратов. Но такие препараты нельзя резко отменять, т.к. возможны проблемы с сердцем. Если я откажусь от полиграфа, то как это может быть расценено? Могут ли у меня возникнуть из-за этого проблемы?
Это ваше право - отказаться от полиграфа. Но в любом случае вы должны давать правдивые показания на допросе. В противном случае вас могут привлечь к ответственности по ст.307 И 306 ук рф.
Спросить
Меня интересует именно правовая часть моего отказа. Со ссылками на законодательство. Интернет я почитала. Просто интересно мнение практиков.
Дело в том, что у меня папа в моем возрасте скоропостижно умер от инсульта. От переживаний. У него на работе тоже проверка намечалась... Но мы с сестрой уже были взрослые. А у меня 11-летний ребенок. И я его воспитываю одна. Вот и решаю стоит ли себя подвергать такому испытанию и риску.
Спросить
Подробную консультацию юриста, со ссылками на законодательство РФ, Вы можете получить в категории - ВИП ВОПРОС или на персональной очной консультации у любого юриста сайта, на платной основе. Удачи Вам.
Спросить
Использование полиграфа в деятельности правоохранительных органов, то четкого указания на его использование не предусмотрено, исследование может проводиться только при наличии письменного согласия лица, которое будет проходить опрос на детекторе лжи.
Также, следует учитывать и тот факт, что вся информация, полученная в результате исследования на детекторе лжи, является строго конфиденциальной и может стать доступной только для самого опрашиваемого и для того, кто заказывал проверку на полиграфе.
Существуют ограничения для определенной категории лиц в проверке на полиграфе:
- Наличие у опрашиваемого лица психического заболевания,
- Наличие у опрашиваемого алкогольного или наркотического опьянения,
- Наличие у опрашиваемого лица физического или психологического истощения,
- Беременным женщинам,
- Несовершеннолетним, которые не достигли 14-летнего возраста.
Таким образом, можно сказать, что прохождение исследования на полиграфе с точки зрения законности, может носить только рекомендательный характер, и принуждение к проведению такого исследования является недопустимым.
Если у Вас проблемы сердечно-сосудистые, то возьмите выписку и не подвергайте себя риску.
Спросить
Разъясните пожалуйста, на меня написали заявление о краже, вызвали на допрос я призналась. Месяц прошел после допроса никто не вызывает.
Если Вас вызывали только один раз - после написания заявления, то, вероятнее всего, Вас вызывали для дачи объяснений, а не на допрос. Так же при допросе Вам обязаны были предоставить адвоката. В этом случае скорее всего проводится проверка, которая может быть продлена до 30 суток. В это период проводится экспертиза стоимости похищенного, решается вопрос в возбуждении уголовного дела. Обратитесь к следователю/дознавателю, который у Вас получал объяснение, он Вам разъяснит, что делается, возбуждено ли уголовное дело.
Спросить
Доброе утро, любые признания без адвоката юридической силы не имеют, и в качестве доказательства виновности подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) не будут приняты.
Спросить
Допрос был без адвоката икража состоит в том, я работала в магазине и ушла. На меня вешаю, что я взяла с кассы 11 тыс.
Спросить
Вероятно будет подан иск гражданский, если вы являлись материально-ответственным лицом. Материал в полиции будет прекращен.
Спросить
Если Вы в ходе дачи объяснения сказали, что деньги не брали, и, если это никак не подтверждается (нет тех, кто это видел или записей с камер видеонаблюдения), то в полиции вынесут отказ в возбуждении уголовного дела, но Владелец магазина может подать гражданский иск на возмещение.
Спросить
Следователь по делу о краже (статья 158 УК РФ) может просить потерпевшего принести справку о доходе (документ о размере зарплаты, справку 2-ндфл) чтобы установить будет ли размер похищенного значительным. Если ущерб гражданину незначительный - то это ч.1 статьи 158 УК РФ и максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, если ущерб имуществу гражданина значительный - то это ч. 2 ст 158 УК РФ и максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
СпроситьВ соответствии с практикой расследования преступлений имущественного характера, в том числе кражи, следователь обязан проверить имущественной положение потерпевшего, для подтверждения значительности ущерба.
Вы можете ничего не предоставлять следователю по Вашему имущественному положению, следователь это может проверить самостоятельно. Если подтвердится, что ущерб от преступления является для потерпевшего значительным, это будет поводом для квалификации преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Спросить
Да, вправе. Это входит в его компетенцию, более того, запросы следвователя обязательны для всех граждан (ст. 4 ст. 21 УПК РФ). Я не могу вам пояснить зачем следователю нужны сведения о ваших доходах, так как вы не указали по какой статье уголовного кодекса возбуждено угловное дело. Допустим п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба потерпевшему).
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указал, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Таким образом следователь, расследуя уголвное дело по данной статье, обязан исследовать ваше имущественное положение. И то, что вам кажется лишним и ненужным, скорее всего свидетельствует о профессионализме следственного работника, его дотошности и граммотности.
С уважением!
СпроситьСледователь, рассмотрев заявление о краже имущества гр. Р., принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам статья 158 часть 2 п. в, г УК РФ. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого П. и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело? Какую правовую коллизию в данном случае разрешает прекращение уголовного дела? Дайте определение стадии уголовного процесса.
это платная информация даже в вузе видимо вы учитесь на платной основе из этого и исходите, а лучше возьмите книжки и учите
СпроситьНа моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.
Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?
Большинство уголовных дел возбуждается в отношении неустановленного лица, так как из материалов проверки достоверно не известно, кто совершил преступление, и все это устанавливается в ходе расследования.
Спросить
Как ни странно, могут возбудить дело не на лицо а по факту совершения преступления квалифицируемое по определенной статье УК РФ
далее следствие устанавливает подозреваемых, которым - при собранных доказательствах - предъявляется обвинение.
Спросить
Здравствуйте!
Процессуальных нарушей в вопросе порядка возбуждения уголовного дела здесь нет.
Теперь стоит размышлять на тему защиты и оравдания по предъявленному обвинению.
СпроситьДобрый день, Роман! До того момента, когда будет установлено именно следствием, а не заявлением потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, дело возбуждается в отношении неустановленного лица. После проведения расследования устанавливается именно это лицо и оно привлекается к ответственности. Нарушения в этом случае нет. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
В том, что уголовное дело возбуждают в отношении неустановленного лица, каких либо нарушений нет. Ттк делается как правило тогда, когда следователь сомневается в достаточности доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности. Так как в случае возбуждения дела в отношении конкретного лица если это дело будет в последующем прекращено, данное лицо получит право на реабилитацию. То есть таким образом следователь перестраховывается. Это широкая практика и в этом никаких нарушений нет.
С того же момента как ваш друг получил статус подозреваемого, все меняется. Значит следователь посчитал что доказательств достаточно, и планирует направлять дело в суд, иначе бы он скорее всего не менял процессуальный статус друга. Поэтому посоветуйте другу обратиться к адвокату. Иначе его будут допрашивать с бесплатным адвокатом которого предоставит следователь.
Показания которые он даст с бесплатным адвокатом будут доказательствами даже в случае его последующего отказа от этих показаний.
Пусть с адвокатом акцентируют внимание на других возможных нарушениях, и как можно раьше вырабатывают правильную линию защиты.
С уважением, адвокат Степан Дилбарян.
СпроситьСмотрю я здесь на юристов... Короче говоря вам позор очередной товарищи юристы...
Категорически запрещается возбуждать уг. Дело в отнош. Неопр. Круга лиц при налициии данных, указывающих на совершение лицом преступления.
В соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 27.06.2000 года № 11-П,-. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого).
Недопустимо допрашивать подозреваемого, обвиняемого, в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний (БВС СССР. 1974. № 4. С. 25), противоречит положению ст. 51 Конституции РФ.
Об этом указывал председатель Верховного суда В.М.Лебедев в своих научно-практических работах (например комментарии к уголовно-процессуального Кодексу РФ под редакцией председателя ВС РФ В. М. Лебедева).
А теперь для юристов, которые на бронепоезде: если человека допрашивают в качестве свидетеля при наличии подозрений в отн. Него, то он фактически не может быть допрошен в статусе свидетеля, так как природа исходящих от него показаний обременяется статьями 307,308 УК РФ. То есть, будущий обвиняемый по делу, возбужденному в отн. Неопр. Кр. Лиц, при наличии подозрений в отн. Лица, который стал по делу фигурантом, изначально лишается права на защиту, так как лишён возможности отказаться например от дачи показаний...
Спросить
Добрый день Лена. Участковый собирает материал проверки после чего передает его для принятия решения в соответствии с подследственностью либо следователю либо дознавателю. Заявление обязательно должно быть зарегистрировано в дежурной части ОМВД либо ОП.
Спросить
Вы уже подали заявление, его рассматривает орган дознания. Если это не его компетенция, то передается следователю.
Раз он принят постановление об отказе, значит следователь не вправе сюда вмешиваться.
СпроситьЗаявление от потерпевшей пока нет она в больнице. И ей 80 лет он сам в праве без заявления. Уческовый сам расследует это дело. И если он закроет то что нет состава преступления, следователь может принять потом или в дежурной части заявление от потерпевшой?
СпроситьОтвечаю. Участковый вправе в некоторых регионах в случае отсутствия состава преступления вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В таком случае при повторном обращении с теми же фактами и обстоятельствами данное заявление будет приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки о чем заявителю будет сообщено. Поэтому, в случае не согласия с принятым решением участкового, Вы вправе обжаловать его прокурору района либо в суд в порядке статьи 125 УПК.
СпроситьЗаявление от потерпевшей пока нет она в больнице. И ей 80 лет он сам в праве без заявления. Уческовый сам расследует это дело. И если он закроет то что нет состава преступления, следователь может принять потом или в дежурной части заявление от потерпевшой?
Спросить
Материал проверки по сообщению об одном и том же преступлении может быть только один. Заявления об этом факте могут подать хоть десять человек, но если факт один, то все эти заявления все приобщат все к тому же материалу проверки.
В дежурной части заявления принимают и регистрируют дежурные сотрудники дежурной части. Следователь заявления не принимают и не регистрируют.
Если лицо, считающее, что в отношении него совершено преступлений, не согласно с решением об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки факта этого преступления, вынесенного в том числе участковым полиции, то это решение он должен обжаловать вышестоящему руководителю органа дознания (начальнику отдела полиции) прокурору или в суд.
Добиться возбуждения дела "из отказного" можно только таким способом.
Просто подачей еще одного заявления от другого лица по одному и тому же факту возбуждения уголовного дела не добиться.
СпроситьЗаявление от потерпевшей пока нет она в больнице. И ей 80 лет он сам в праве без заявления. Уческовый сам расследует это дело. И если он закроет то что нет состава преступления, следователь может принять потом или в дежурной части заявление от потерпевшой?
Спросить
Здравствуйте. УУП уголовные дела не расследует, максимум формирует материал проверки, после чего передает в дознание или следствие. Если материал еще у УУП, значит и дело еще не возбуждено. Какие у вас имеются процессуальные решения? Надо работать конкретнее, а не на словах.
Спросить1) Следователем было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении двух неизвестных лиц на гражданина Сукотина. По заявлению Сукотина, преступники, угрожая оружием, ото¬брали у него золотой перстень, который он носил на правой руке, наручные часы, а также деньги на сумму 6 768 руб. Кроме того, они нанесли Сукотину побои. Сукотин был признан потерпевшим. В ходе производства предварительного следствия выяснилось, что Сукотин является психопатической личностью и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В связи с этим фактом у следователя возникли сомнения в правильности показаний потерпевшего Сукотина. Каких-либо других доказательств разбойного нападения установить не удалось.
Что надо предпринять следователю в целях проверки и правиль¬ны показаний Скотина? Обоснуйте ваш ответ.
2) Сформировать и заполнить таблицу современных средств вычислительной техники, которые используются в юридической деятельности.
№ Средство Где и для чего может быть использовано пример
1 Принтер Распечатка документов (все сферы деятельности)
ПРОвести потерпевшему психиатрическую экспертизу
провести очные ставки, если преступники задержаны
провести проверку показаний потерпевшего на месте
установить наличие или отсутсвие алиби у преступников
запросить биллинг по местоположению потерпевшего
выяснить, кто общался с потерпевшим после совершения преступления и рассказывал ли он другим лицам об этом. Опросить таких лиц
Если моя консультация была полезной прошу Вас оценить.
Спросить
Здравствуйте Анастасия
Ответ на 1 вопрос
Для установления достоверности показаний потерпевшего следователь производит
следственные действия в порядке ст.164 УПК на основании ст.179 УПК -
Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Следователь должен назначить экспертизу в отношении потерпевшего на установлении достоверности его показаний
О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
По заключению экспертизы следователь выносит решение согласно ч.1 ст.24 УПК
- отсутствие события преступления
2. Ответ на 2 вопрос
Говоря об информационных технологиях в юридической деятельности, нельзя не упомянуть электронный документооборот.
Современный электронный документооборот представлен в двух формах: электронных доказательств и системы оценки этих доказательств.
Благодаря тому, что в настоящее время имеется возможность регистрировать информацию как о преступлениях, так и о совершивших их гражданах, имеется возможность оперативно оценить криминальную обстановку в любом регионе страны.
Технические средства в юридической деятельностиСовременные технические средства позволяют юристам фиксировать необходимые данные и добывать доказательства. Сюда можно отнести технику, позволяющую делать фотографии, а также вести видеосъемку или аудиозапись. Из современных разработок стоит выделить систему защиты свидетелей, которая представляет собой комплекс устройств, включающий в себя камеру, микрофон, систему изменения голоса и т. д.
Еще одним средством, облегчающим работу юриста, является видеоконференцсвязь, дающая возможность проводить рассмотрение дел без очного присутствия участников процесса.
В качестве доказательств при рассмотрении дел в суде нередко используются данные авторегистраторов и видеокамер круглосуточного наблюдения.
Резюмируя, можно сказать, что информационные технологии играют огромнейшую роль в современной юридической деятельности. Благодаря информационным технологиям удалось добиться ускорения принятия юридических решений, усовершенствован процесс поиска и систематизации доказательств, а юристы получили возможность в любой момент найти все необходимые сведения относительно актуальных законов и правовых актов.
Номер дела (материала)
Уникальный идентификатор дела
Дополнительные параметры поиска
ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ
Дата поступления с
по
Категория дела
Дата рассмотрения с
по
Результат рассмотрения
Номер здания, название обособленного подразделения
Признак рассмотрения дела
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события
Дата
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле
ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА
Вид информации, подлежащей ограничению (гл. 27.1, 27.2 КАС)
Доменное имя второго уровня (гл. 27.1, 27.2 КАС)
РЕШЕНИЯ
Дата публикации с
по
Дата вступления в законную силу с
по
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
Дата выдачи с
по
Серия, номер бланка
Статус
Отобразить полный список.
Спросить
Здравствуйте.
Следует провести судебно психиатрическую экспертизу Скотина.
Возможно он сделал ложный донос, со.306 УК РФ, так как доказательства нападения не установлено.
Для чего, следователь признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, согласно ст.195 УПК РФ.
По второй части вопроса, и мнению большинства ученых самое верное, дано в трудах Е.В. Надыгиной. По утверждению этого автора, информационные компьютерные технологии являются технологиями, основанными на достижениях компьютерной техники, а также средств коммуникации. При этом они представляют собой совокупность процессов, воздействующих на информацию, и являются инструментарием для ее получения. Такие технологии позволяют осуществлять взаимодействие между людьми и являются способом создания законодательства, принятия совместных решений и развития государственной правовой системы.
Так, существуют АИС:
для использования в правоохранительной деятельности;
позволяющие проводить электронное доказывание (АГИПС, АДИС и т. д.);
для розыскных мероприятий (АГИПС «Сова», ГИС «Зеркало»);
позволяющие проводить экспертизу;
для судебной системы.
Принтер необходим юристу каждый день.Подробнее ➤
https://pravo.ru/review/view/90192/
Спросить
Здравствуйте Анастасия.
Давайте помогу задачки решить, очень они интересные.
1.Следователь должен вынести постановление и назначить психиатрическую экспертизу.
Также должно быть осуществлено освидетельствование для оценки достоверности его показаний.
И вообще все действия следователя должны быть направлены на установление
достоверности показаний потерпевшего.
Ст.164,179,195 УПК РФ.
2.Информационные технологии в юридической деятельности получили свое дальнейшее развитие с внедрением автоматизированных информационных систем. На сегодняшний день АИС успешно применяются в сфере государственного управления, судопроизводстве, экспертной, правоохранительной и иной деятельности. Примеры информационных технологий данного плана различны. Так, существуют АИС:
для использования в правоохранительной деятельности;
позволяющие проводить электронное доказывание (АГИПС, АДИС и т. д.);
для розыскных мероприятий (АГИПС «Сова», ГИС «Зеркало»);
позволяющие проводить экспертизу;
для судебной системы.
Для удобства использования АИС с 2005 года в правоохранительных органах широко стали распространяться автоматизированные рабочие места (АРМ). Это позволило уже к концу 2006 г. далеко продвинуться в создании Единой информационно-телекоммуникационной системы МВД РФ. С ее помощью стала возможной комплексная автоматизация деятельности следователей и руководителей следственных органов.
Внедренное программное обеспечение, используемое в качестве средства информационных технологий, призвано оказать поддержку сотрудников любого уровня при расследовании преступлений.
Электронный документооборот
Роль информационных технологий в работе правовых органов значительно усилилась после введения ЭДО. Электронный документооборот совместно с его электронной подписью (ЭП), были разработаны и внедрены в результате выполнения целевой программы «Электронная Россия».
На сегодняшний день ЭДО постоянно совершенствуется, трансформируясь в электронные доказательства и систему их оценки. Это допускается такими нормативными документами, как ГПК, УПК, а также АПК России.
Электронный документооборот в юридической сфере выступает в форме:
электронных доказательств;
электронной системы, оценивающей эти доказательства.
Электронными доказательствами являются аудио-и видеозаписи, электронные переписки, SMS-сообщения и т. д. К рассмотрению они принимаются в том случае, когда несут на себе следы каких-либо правонарушений. Это могут быть письма с угрозами, SMS-мошенничество и т. д.
Безопасность электронных документов
ЭДО и ЭП представляют собой элементы, создающие защитное обеспечение информационных технологий. Это позволяют сделать кодовые замки и антивирусные программы, система логинов и паролей и т. д.
Технические устройства
Некоторые средства информационных технологий оказали сильное влияние на юридическую сферу, предоставив возможность фиксации, добывания, а также исследования доказательств. В их перечне находится техника, позволяющая делать аудио-и видеозаписи и т. п. Органами госбезопасности такие средства используются с момента их изобретения. Добывать доказательства помогают мобильные устройства информационных коммуникаций. В их числе планшетные ПК и мультимедийные смартфоны. Новейшими техническими возможностями обладает мобильное средство для защиты свидетелей. Оно является целым комплексом технических устройств, в который входят:
web-камера;
плазменная панель;
колонки;
микрофон;
прибор, изменяющий голос свидетеля.
СпроситьМеня признали потерпевшим по ст 159 УКРФ, сейчас идет расследование и я устно просил следователя ознакомится с показаниями подозреваемого, следователь мне в этом отказала и сказала имеет полное право отказать, сказала что даже если буду ходатайствовать в письменном виде все равно откажет.
В постановлении о признании потерпевшем есть пункт "знакомится по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела".
Как мне понять где кончается предварительное расследование?
Правомерны ли действия следователя?
Здравствуйте, об окончании предварительного следствия вас уведомят, тогда вы сможете ознакомиться с материалами дела.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброго вам времени суток. После окончания предварительного расследования вам как потерпевшему предоставят право знакомиться с уголовным делом. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
