Постановления пленумов ВС РФ о возмещении ущерба бюджету региона - наличие и регулирование
Скажите, пожалуйста, есть ли постановления пленумов ВС РФ о возмещении ущерба, нанесенного бюджету региона (ч.5. ст.33, ч.4 ст.160)
Не имеет никакого значения, кому причинен ущерб (бюджету, организации или физическому лицу) в результате совершенного преступления (присвоения денежных средств-хищения). В качестве потерпевшего признается администрация региона и в уже в пользу бюджета взыскивается ущерб, причиненный преступлением. На общих основаниях, никаких отдельных постановлений Пленума ВС РФ о возмещении вреда именно бюджету-нет.
Спросить
Я потерпевший по уголовному делу, со стороны группой лиц против меня было применено насилие.
Судья сказал, что можно написать в свободной форме гражданский иск на возмещение мне материального и морального ущерба.
Скажите пожалуйста, как именно составить правильно исковое заявление о возмещении маериальног и морального ушерба?
Размер нанесенного ущерба я знаю.
Спасибо за ранее.
Какие необходимо предоставить документы в исковом заявлении в суд (не выплата частичной суммы по срочному вкладу сбербанком) для возмещения компенсации ущерба нанесенного здоровью, возмещения морального ущерба, возмещение материального ущерба. Какой категорией права можно обозначить это исковое заявление?
Как осуществить вoзмещениe нaнeсeннoгo ущeрбa движeмoмy и нeдвижeмoмy имyщecтвy бюджeтнoгo yчpeждeния нe пoдлeжaщeгo вocтaнoвлeнию? Ecли y opгaнизaции кoтopaя нaнecлa yщepб нeдocтaтoчнo cpeдcтв мoжeт oнa в пopядкe вoзмeщeния зaключить coглaшeниe o кoмпeнcaции и пepeдaть (пoдapить) инoe имyщeствo?
Как написать заголовок искового заявления по возмещению ущерба нанесенного моему автомобилю (не ДТП), дверцей другого стоящего авто? Например - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба..., а дальше что писать? Обычно пишут-при ДТП или при затоплении квартиры. А моем случае ЧТО писать после слов о возмещении ущерба..?
По делам о мошенничестве наличие ущерба является обязательным или нет.
Есть ли по таким делам постановления пленумов Верховного суда России.
Уголовное дело было возбуждено в 2006 году, потом оно приостанавливалось, возобновлялось. В 2006 году по данному делу я признана потерпевшей, сумма нанесенного мне ущерба в постановлении не была. Указана. В 2014 году, то есть в настоящее время другой следователь, возобновив производство по делу, вынес постановление о признании меня потерпевшей, сумму нанесенного мне ущерба указал. По данному обстоятельству у меня возникли сомнения в законности вынесенного второго постановления. Как я полагаю, в связи с тем, что первое постановление не отменено, второе постановление следователь не имел право выносить. У меня вопросы. Правомочен ли следователь, не отменив первое постановление, вынести второе постановление? Как он должен был оформить установление причиненного мне ущерба?
Являются ли постановления пленумов Верховного Суда РФ обязательными для выполнения судами. Как быть если суд игнорирует прямое указание, как поступать в конкретной сетуации, которая в точности соответствует предьявленному иску. Достаточно ли,при подачи надзорной жалобы в ВС РФ сослатся на конкретный пункт принятого пленумом ВС постановления.
