Обязательность и применение постановлений пленумов Верховного Суда РФ судами - проблемы и решения
Являются ли постановления пленумов Верховного Суда РФ обязательными для выполнения судами. Как быть если суд игнорирует прямое указание, как поступать в конкретной сетуации, которая в точности соответствует предьявленному иску. Достаточно ли,при подачи надзорной жалобы в ВС РФ сослатся на конкретный пункт принятого пленумом ВС постановления.
Игорь, добрый день!
Да, являются, они для этого и выносятся. Насколько достаточно - сказать невозможно, но то, что ссылаться на это надо - точно.
С уважением,
Спросить
По делам о мошенничестве наличие ущерба является обязательным или нет.
Есть ли по таким делам постановления пленумов Верховного суда России.
В ответ на поданную надзорную жалобу мне пришло определение об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - определение было вынесено судьей верховного суда. Основанием отказа являлось то, что "изложеные в надзорной жалобе доводы соответствуют тем доводам, которые проверялись судами первой и кассационной инстанций, ответы на них подробно и убедительно изложены в судебных постановлениях. При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора". Можно как обжаловать это определение и в какие сроки?
При обжаловании постановления судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по уголовному делу, Председателю Верховного Суда РФ, нужно ли прикладывать копию жалобы поданную в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ или достаточно жалобы которая подается Председателю Верховного Суда РФ которая соответствует жалобе поданной в суд кассационной инстанции?
С уважением Владимир.
В ответ на поданную надзорную жалобу мне пришло определение об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - определение было вынесено судьей верховного суда РСО-А.Основанием отказа являлось то, что "изложеные в надзорной жалобе доводы соответствуют тем доводам, которые проверялись судами первой и кассационной инстанций, ответы на них подробно и убедительно изложены в судебных постановлениях. При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора". Данное определение можно обжаловать в судебной коллегии верх. Суда республики или в судебной коллегии верх. Суда РФ?
Судья районного суда запретила мне копировать (своим ксероксом) материалы дела об административном правонарушении.
Какими нормативными актами установлено право снимать копии материалов дел об административных правонарушениях? КоАП РФ это право прямо не установлено (ч.1 ст.25.1., ч.5 ст.25.5.). Какие имеются по этому вопросу Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Постановления Президиума Верховного Суда РФ, ответы Пленумов и Президиума Верховного Суда?
Относятся ли Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации к источникам права?
