Будет ли суд рассматривать данные доказательства (они вскрылись уже после решения апелляции).
Я предоставила в кассационный суд доказательства (существенные), которые не были представлены в суды первой и апелляции. Будет ли суд рассматривать данные доказательства (они вскрылись уже после решения апелляции). Заранее спасибо.
Нет, Лада, не будет. Однако, новые доказательства (обстоятельства) являются основанием для подачи самостоятельного искового заявления с новым фактическим составом. Основание:
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 г. N 17
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14)
4. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация
Ульяновск - онлайн услуги юристов
Просроченное ходатайство о переносе заседания в суде первой инстанции приводит к отказу в рассмотрении существенных
Кассационный суд отменяет решение аппеляционного суда и направляет дело на новое рассмотрение
Кассационный суд назначил новое апелляционное рассмотрение в нашей пользе
Возможность представления новых документов в апелляционном суде при отмене решения первой инстанции

Организация подала апелляцию на запрет эксплуатации помещений из-за нарушений пожарной безопасности
Протокол подписан одним секретарем суда, а в решении суда которое было вынесено на этом же заседании фамилия секретаря другая.
Истец подал жалобу на решение суда первой инстанции о признании договора дарения действительным
