В Москве водитель авто сбил насмерть пешехода из СНГ какие возмещение могут требовать родственники погибшего?

Алена Владимировна, в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. "

Единственное исключение, если водитель докажет, что сбитый полез под машину специально. Но это можно доказать только с видеокамерой и в редчайших случаях (как он готовился, как планировал, как выбирал место, как три дня подряд тренировался выскакивать).

И в этой ситуации очень много ньансов: был ли трезв водитель? был ли пьян пешеход, но в целом родственники вправе требовать компенсации морального вреда.

грозит реальное лишение свободы на основании ст.264 УК РФ., возмещение морального вреда родственникам погибшего

Сергей, если экспертиза показала, что сын не нарушал ПДД и при разрешёной скорости движения не имел тех. возможности предотвратить наезд - уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ (а уж тем более - по 109 УК РФ) ему не грозит.

Но, - придётся нести гражданско-правовую ответственность, - как владельцу источника повышенной опасности.

Помощь адвоката ему при этом не помешает.

Удачи!

НА основании ст.264 п.2 до 5 лет лишения свободы. Наймите адвоката

Статья 109 УК РФ не имеет никакого отношения к дорожно-транспортным происшествиям. У статьи 109 и статьи 264 УК РФ разный объект совершения преступления. То что водитель трезв и документы в порядке еще ни о чем не говорит. Все будет зависеть от заключения авто-технической экспертизы, которая разрешит вопрос о том имел ли водитель транспортного средства техническую возможность предотвратить ДТП. Пригласите адвоката для участия в деле, больше гарантий того, что будет доказана невиновность Вашего сына. С уважением, Морозов Р.В.

Уважаемая Жанна.

Конечно, законодательство об ОСАГО распространяется и на дела, связанные со смертью пешеходов. Поэтому родственникам погибшего необходимо обратиться в СК водителя с заявлением о выплате страхового возмещения.

Приложить к заявлению документы о ДТП и о расходах, связанных с погребением.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Добрый день!

Можно взыскать компенсацию морального вреда, если доказать вину водителя автобуса. Административный материал у Вас есть на руках?

Добрый день, Светлана, соболезную Вашей устрате, да, ребенку погибшего положена выплата, которая так и называется "по потере кормильца". Я лично получал такую выплату вплоть до 23 лет (по причине обучения в университете) и составляла она порядка 12 тыс. рублей. Сумма зависит от доходов кормильца при жизни, высчитывается по хитрой формуле, которую мне даже в ПФР не смогли внятно изложить.

Да безусловно, кроме того вы имеете права на утрченный заработок.

Здравствуйте. Не все юристы правильно понимают принцип возмещения вреда жизни, здоровья, и компенсации морального вреда пассажирам, и пешеходам, погибшим в результате ДТП. Признаёт, или не признаёт водитель автобуса вину в нарушении ПДД - неважно. Выплаты по полису, и другие выплаты, в том числе и компенсация морального вреда взыскиваются БЕЗ НАЛИЧИЯ ВИНЫ водителя в нарушении ПДД. Несовершеннолетнему полагаются ежемесячные выплаты до достижения им 18 лет. Лицам, признанным потерпевшими (ребёнку, и родственникам погибшего), полагается выплата в сумме 2 000 000 руб. НА ВСЕХ от компании ОСГОП автопредприятия. Кроме этого, все потерпевшие вправе обратиться с иском в суд, и взыскать с автопредприятия сумму компенсации морального вреда в пользу каждого. Сумму компенсации определит суд.

Если скорость превышена, возможна уголовная ответственность. Экспертизой также устанавливается техническая возможность избежать наезда. перед экспертом можно поставить вопрос была ли возможность избежать наезд, если бы скорость была допустимой.

здесь не будет состава преступления - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию....;

это его позиция...он может признавать вину или не признавать, от этого зависит наказание...

Нет, нельзя за клевету (тем более это не в суд подается, а в полицию), поскольку, если он допрашивался в качестве подозреваемого (обвиняемого), то имел на это право.

Вот если он как свидетель такие показания давал, можете подать заявление, но, если дело было прекращено, то ничего не добьетесь.

Может что-то получится, если дело не было прекращено, а только лишь приостановлено.

Много нюансов.

Если надо подробнее, обращайтесь

Надо иск смотреть, чем мотивированы требования. Маловероятно, что будут удовлетворены требования к владельцу легковушки.

Здравствуйте. Поскольку водитель фуры - владелец источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), то требования о компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего будут удовлетворены. Вопрос только в сумме. Наличие грубой неосторожности в действиях пешехода является основанием для снижения исковых требований.

В практике Череповецкого гор суда за смерть пассажира/пешехода взыскивали до 500 тыс.руб. Но это редко. Обычно в среднем около 300. Так что сумма 100 тыс. заявлено обоснованно. Вместе с тем и ее можно пытаться снизить. Кроме того, не известно - является ли водитель фуры ее владельцем, может он состоял в трудовых отношениях с собственником. В данном случае он ненадлежащий ответчик, в иске к водителю фуры может быть отказано уже по этому основанию.

В иске к водителю легкового авто должно быть отказано, так как смерть пострадавшего НЕ НАХОДИТСЯ в причинно-следственной связи с фактом наезда.

Будут дополнительные вопросы - обращайтесь.

Да может. Но выплаты весьма невелики, поэтому пешеход может обратиться и к вам с претензиями, вне зависимости от наличия расписки.