ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ установил, что региональные органы не имеют права назначать штрафы за парковку на газоне - как правильно оспорить такие штрафы в суде?
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, Апелляционное определение от 27 апреля 2016 г. N 57-АПГ 16-1, установил, что региональные органы не праве назначать штраф за парковку на газоне.
Данное решение было описано в издании Правительства РФ:
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.html
Тем не менее, местные органы продолжают фотографировать и выписывать штрафы.
Вопрос юристам: как, с учетом этого решения ВС РФ правильнее и проще всего оспорить штраф в суде? Строить иск на основе прецедентного права или показать неправомочность местного законов федеральному, что, конечно, гораздо сложнее?
Решение даже высших судов не являются на территории РФ источником норм права, в отличие от закона. При наличии действующего закона, будет применяться закон.
Мы имеем закон субъекта Российской Федерации, который по одному из решений ВС, согласно ссылке, не соответствует федеральному законодательству. Вместе с тем, если обратиться к Конституции РФ, и в частности, к статьям 71-73, то можно заметить, что регулирование безопасности дорожного движения не включено в перечень исключительных предметов ведения РФ, а административное законодательство и законодательство об охране окружающей среды являются при этом совместными предметам ведения РФ и ее субъектов. Таким образом, все что не входит в перечень исключительных предметов РФ и перечень совместных предметов ведения, является исключительных предметом субъекта РФ (на деле это часто не так - еще пример - сельское хозяйство, например). Но тем не менее, в данном случае мы имеем нарушение положений Конституции законом о безопасности дорожного движения.
Применительно к реалиям, для не применения закона можно при разбирательства дела сослаться и на положение закона о безопасности движения, и на решение суда, однако никакой обязанности руководствоваться данными положениями у суда нет, поскольку административное законодательство и об охране окружающей среды находятся в совместном ведении, а нарушение конституции содержится скорее в норме закона о безопасности движения.
Для не применения данного закона, его необходимо оспаривать в установленном законом порядке в отдельном производстве.
Но! Попытка не пытка. Человеческий фактор и уверенность - вполне могут принести плоды.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация
Обжалование решения Санкт-Петербургского городского суда перед Верховным судом РФ относительно передачи кассационной
Суд определил, что жильцы не обязаны платить взносы на капитальный ремонт - статья 188 ЖК и Фонд кап. ремонта не согласны
