Суд срок восстановил, приняв во внимание только то,что решение суда ответчиком получено поздним числом.

Через два месяца, после вступления в силу решения суда, ответчик подал кассационную жалобу, одновременно с восстановлением пропущенного срока. В жалобе указал, что пропущен срок из-за того, что на суде не присутствовал, а копия решения суда ему не была выслана (ссылка на ст.214 ГПК РФ) . Но решение суда было оглашено в присутствии представителя ответчика, имеющего доверенность (было 10-ть заседаний, из них ответчик присутствовал только на двух первых, представитель - на всех)., указан срок принятия решения в окончательной форме и разъяснён порядок обжалования. На заседании о восстановлении пропущенного срока, также ответчика не было, а только всё тот же представитель, с той же доверенностью. Суд восстановил пропущенный срок. Правильно ли решение судьи? Могу ли я обжаловать это решение и в какой форме? Спасибо.

26-го мая с.г. судья, в присутствии представителя ответчика (ответчик отсутствовал) огласил решение суда (в мою пользу) и сказал когда подойти за мотивируемым решением. Представитель имел доверенность, заверенную нотариусом. 11 июня решение вступило в силу, а 03.08.с.г. ответчик подал кассационную жалобу, указав, что решение суда им было получено только 29.07.с.г. Рассмотрение дела по восстановлению пропущенного срока состоиться на днях. Кассационная жалоба подписана ответчиком, но исполнена всё тем же представителем (есть отметка). Процесс длился 10 месяцев, на первых двух заседаниях ответчик присутствовал, а потом написал заявление, что бы дело рассматривали без его присутствия. Может ли быть восстановлен пропущенный срок? Какие статьи мне нужно посмотреть, что подготовиться к процессу? Спасибо.

Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

Ответчик по моему гражданскому иску - представитель исполнительного госоргана власти, злоупотребляет процессуальными правами по сговору с судьей. Я противодействовать этому не могу, так как не юрист и не знаю всех тонкостей ГПК. Дело рассматривалось 7 месяцев вместо 10 дней, заседания постоянно откладывались, ответчик постоянно менял предстаителей. Потом я заявила ходатайство об участии в деле прокурора. Тогда ответчик принес в суд новую доверенность на одного представителя от двух ответчиков. В последнем судебном заседании ответчик присутствовал, но судья объявил перерыв до следующего дня. Тогда ответчик написал заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, и после перерыва на следующий день в судебное заседание не явился. Судья вынес решение. Я его обжаловала. Но жалоба на решение суда так и не принята судом, потому что ответчик, получив копию и ознакомившись с доводами жалобы, решил тоже подать жалобу. Так как он пропустил срок обжалования, он написал ходатайство о воссстановлении пропущенного срока, мотивирует тем, что поздно получил копию решения суда, и т.к. он не присутствовал в судебном заседании, где было принято решение, у него было недостаточно времени для подготовки жалобы. Вопрос - следует ли считать ответчика присутствовавшим в судебном заседании, в котором было принято решение, если он присутствовал до объявления перерыва, а после перерыва не явился, написав заявление, что отражено в протоколе? Правда, само его заявление из материалов дела исчезло.

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: 09.10.2020 районным судом было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу. 27.10.2020 суд сдал дело в отдел судебного делопроизводства (в этот же день данное решение было разослано участникам дела. Об этом имеется соответствующая запись в деле). 09.11.2020 истцом была подана апелляционная жалоба. При этом ознакомиться с текстом решения суда у ответчика получилось только 09.11.2020 (по почте данное решение не было получено, т.к. суд отправил решение решение по адресу прописки, а не по адресу фактического адреса проживания ответчика. Хотя суду неоднократно говорилось, что ответчик не проживает по адресу прописки). 27.11.2020 ответчиком была так же подана апелляционная жалоба, которую суд принял и направил в апелляционный суд (апелляционная жалоба была составлена простым языком, в ней говорилось, что с решением суда ответчик ознакомился только 09.11.2020 (после того, как не получил решение по почте). Что по месту регистрации не проживает и то, что суд разослал окончательную форму решения только 27.10.2020). При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы 09.02.2021 состоялось судебное заседание в апелляционном суде. Суд не стал рассматривать обе жалобы, так как в деле отсутствовало определение суда первой инстанции о восстановлении сроков рассмотрения апелляционной жалобы. Вопрос: как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока. Как мне (ответчику), сделать, чтобы срок был точно восстановлен? Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда? Ведь если, фактически, районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял. Соответственно, восстановил пропущенный срок. Но не соизволил соблюсти формальность в проведении заседания о восстановлении пропущенного срока.

Судебный произвол! Ответчик не явился в судебное заседание после перерыва, и именно после перерыва суд вынес решение, никакие новые доказательства в этот период не предоставлялись, суд огласил материалы дела, заслушал заключение прокурора, мою заключительную речь - и удалился в совещательную комнату, потом огласил резолютивную часть. Через 5 дней я написала заявление и получила на руки копию мотивированного решения суда. На решение суда я направила апелляционную жалобу, суд её получил за день до окончания срока обжалования, копии направил всем участникам дела для подготовки возражений. По окончании срока для подготовки возражений в суд поступило заявление от ответчика о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования решения суда. Якобы он собирается подавать апелляционную жалобу на это же решение суда, но так как от не присутствовал в последнем судебном заседании (где было вынесено решение), а судья поздно ему отправил копию мотивированного решения, у него не было времени подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно. В приложениях к заявлению о восстановлении срока он указал - само заявление, копию сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения (копия заверена самим ответчиком) и апелляционную жалобу. При ознакомлении с делом перед заседанием, его апелляционная жалоба отсутствовала, как и оригинал сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения. В самом заседании он также не представил копию апелляционной жалобы, суд объяснил мне это тем, что мне её нельзя показывать, потому что она ещё не материал дела, и знакомиться с ней я не могу. Надо отметить, что суд одновременно направил ответчику и копию моей апелляционной жалобы, и копию решения суда (уведомления о вручении в деле нет). Его отсутствие суд объяснил тем, что почта якобы его ещё не вернула (прошло больше месяца!). В общем, суд восстановил ему пропущенный срок, вынес определение о восстановлении, но его апелляционная жалоба ко мне до сих пор не поступила. Я направила частную жалобу на данное определение суда (о восстановлении срока) в апелляционную инстанцию. По идее судья должен теперь отправить дело с моей апелляционной жалобой, с моей частной жалобой и с апелляционной жалобой ответчика - в суд апелляционной инстанции. Вопрос - законно ли мне отказали в ознакомлении с приложениями к заявлению ответчика о восстановлении ему пропущенного срока (в частности, с его апелляционной жалобой, приложенной якобы к его заявлению)? И могу ли я сейчас писать жалобу в квалификационную коллегию судей с жалобой на судью первой инстанции?

Представитель ответчика в гражданском суде признал иск. По доверенность он был наделен такими полномочиями. Через три месяца, ответчик восстановил пропущенный срок и подал жалобу в аппеляционый суд на отмену решениЯ суда. В каких случаях аппеляц. Суд может отменить вынесенное решение. В жалобе ответчик мотивирует якобы болел в этот день. А от своего представителя отказался на словах, по телефону. Всего по протоколам было 6 заседаний. На всех присутствовал представитель ответчика. А ответчик предоставил документ о болезни на дату последнего заседания, на котором вынесли решение.

На судебные заседания (гражданское дело по разделу имущества) ответчик не являлся, присутствовал только его представитель. В деле имеется доверенность на представителя, подпись ответчика заверена директором предприятия на котором работает ответчик (паспортные данные ответчика в ней не указаны). Решение суда ответчик обжаловал и на днях дело будет рассмотрено в кассационной инстанции ВС.

В горсуде рассмотрен мой иск к организации-ответчику (публичные отношения - отказ в предоставлении информации). Решение вынесено не в мою пользу. Я направила кассационную жалобу на это решение в кассационную инстанцию. Ответчик не присутствовал в судебном заседании, которым окончено рассмотрение дела. После получения моей кассационной жалобы, ответчик решил также направить кассационную жалобу на это решение (не знаю, по какой причине). Определение о том, что моя кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанцией - отсутствует. Зато мне звонит судья и говорит, что мне надо явиться в судебное заседание (такого-то числа) в связи с тем, что ответчик написал заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, якобы он поздно получил копию решения суда, и поэтому пропустил срок. Про рассмотрение моей кассационной жалобы судья вообще ничего не говорил. Я думаю, что действия Ответчика были намеренными, потому что у меня в первоначальном иске было два ответчика - организация и её руководитель, и сразу было два представителя от них. В конце процесса стал один представитель от двух ответчиков - принес новую доверенность от руководителя организации о том, что он будет представлять интересы и организации, и руководителя. Потом он написал заявление с просьбой рассмотреть в дальнейшем дело без его участия в связи с профессиональной загруженностью. Суд вынес решение без него, но присутствовал прокурор (по моему ходатайству он был привлечен к участию в деле), прокурор дал заключение. После подачи мной кассационной жалобы я не получила от участников процесса возражений на жалобу, несмотря что прошло уже 15 дней. И вместо этого этот звонок судьи. Как мне быть? Надо ли писать заявление судье о применении к ответчику сроков исковой давности при рассмотрении его кассационной жалобы, и что тогда будет с моей кассационной жалобой?

Срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны исполнительные листы. Спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому моменту решение суда было уже исполнено принудительно) мне была вручена в суде копия апелляционной жалобы ответчика на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию. О том, что суд будет рассматривать такое ходатайство ответчика, я не был извещен. Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы.