Утрачено 13 000 рублей в кассе - как доказать свою невиновность и защититься от прокурора?
Скажи! В кассе пропали 13000 руб все утверждают что это сделала я так как хорошо знаю программу и могла сделать подлог я не как не могу доказать обратное что мне грозит если будут работать прокуратура Спасибо.
Прокуратура не будет работать.Опросят в полиции,после чего отпустят.Доказательств вашей виновности нет.
СпроситьСкажите пожалуйста! На предприятии были украдены деньги 13000 руб подозверают все меня так я хорошо знаю программу и у меня финансовые проблемы что я могла все это сделать как доказать свою невиновность что гразит если я это не докажу.
Доказательства могут быть различными.
Уголовная ответственность грозит.
УК РФ, Статья 158. Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спроситьдоказывать вашу вину должны правоохранительные органы, презумпцию невиновности в РФ ни кто не отменял.
СпроситьУ меня подруга работает кассиром, в кассе пропали деньги на сумму 6314 рублей. Компания требует этих денег с нее, так как она подписывала документ материальной ответственности. Служба безопасности проверила камеры и по ним видно, что деньги она брала у каждого клиента, не ошибалась. По кассе не было чека на эту сумму, но откуда взялся минус никто не знает и требуют вернуть эту сумму в течении трех дней по закону как они говорят. Может ли моя подруга не возвращать эти деньги, если не доказано что это ее ошибка?
деньги может не возвращать,но тогда на основании акта ревизии с неё эти деньги могут быть взысканы в судебном порядке
СпроситьВ любом случае должна быть доказана вина вашей подруги, даже при наличии договора о полной материальной ответственности. Если не был пробит чек на эту сумму, о какой недостаче можно говорить? Принудительное удержание недостачи из заработной платы будет незаконно.
Спроситьтребуют вернуть эту сумму в течении трех дней по закону
- нет такого закона
до решения суда можно ничего не платить
а вину еще надо доказать и даже за 3 года это может не получиться...
СпроситьНа камере видно как я кладу в сумку товар.Других доказательств нет. Обвинение предъявлено спустя месяц в том же магазине.Узнали меня и мужа
СпроситьЗдравствуйте! Я работаю за кассой. В мою смену из моей кассы пропали 5000 рублей. В этот день на рабочем месте был полный состав коллектива. Моя ошибка в том что я не считала деньги отдавала их своему руководителю. Мы всегда работали на доверии. Инкассацию собирала моя руководительница, там было купюры по 1000 и 500. Вечером когда я стала сводить остаток обнаружена недостачу. Сейф был открыт, он не когда не закрывался. Я вечером сразу поставила в известность руководство, спросила её сколько было денег по 1000 и по 500 руб. Сначала она мне ответила, что точно не помнит вроде как по 500 6 или 8 штук, а остальные были по 1000 руб. А утром сказала, что там не было купюр по 500 руб. Так же е понимаю зачем она ложет теперь в закрытый сейф свой кошелёк, а ключ постоянно сует мне в карман. Как мне быть в такой не простой ситуации?
Вам надо просто успокоится, пока у вас не возьмут об'яснительную, а также у других работников, имеющих доступ, к ДО не могут привлечь, но вероятность есть, что привлекут, замечание или выговор, но приказ можете обжаловать в суде.
СпроситьЯ работала в магните на кассе, я удалила чек на сумму 600 р и эти деньги взяла (так как мне угрожали коллекторы и требовали хоть сколько денег, я писала заявление на них в полицию, но это их не остановило) в итоге это сразу стало известно, я написала обьяснительную в службу безопасности, но директор вызвала полицию и написала на меня заявление, преписывая мне намного большую сумму. Хотя никаких доказательств нет что я больше взяла, видео записи тоже нет (где было бы видно что я беру эти деньги, кассу всегда сдавала старшему по смене и все денежные средства по отчету и по кассе сходились). В полицию я тоже написала о том что эти 600 р я взяла... прошло два месяца, теперь меня вызывает участковый чтобы что то там дополнить дописать и сдать дело, так как ему его вернули... на мой вопрос что нужно дополнить он не отвечает... говорит чтобы я приехала, я сейчас в другом городе живу и работаю... как мне быть? Что нужно дополнить? Обязательно ли мне ехать к нему? И что мне за это будет?
Формальность, пусть участковый сам к Вам приезжает,600 рублей не образует состава никакого преступления. Да и правонарушения также, пусть работодатель подает на Вас в суд Главная Документы Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
""УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
""1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
""3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьГалина!
Вызов к участковому закономерен. Он заканчивает административное производство для передачи его в суд. Ехать надо обязательно, договаривайтесь об удобном времени. Ответственность предусмотрена КоАП РФ:
Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение (действующая редакция)1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Удачи!
СпроситьВопрос: я расплатилась с курьером 5-ти тыс купюрой, а на следующий день мне позвонили и сказали что она фальшивая. При этом менеджер заявила что они ее проверили и все нормально, но потом менеджер поехал в банк для сдачи инкассации, где ему сообщили что она фальшивая. На вопрос - сколь пяти тыс купюр они сдавали? Ответить отказались. Банковскую опись и выписку предоставить отказались. Больше не звонили. А сегодня приходила полиция для опроса, Сказали что сдавали несколько купюр. А фальшивую повесили на курьера. Меня возмущает такое поведение и вообще подозрение и претензии ко мне. тем более, что я постоянно и регулярно пользовалась их услугами.
Это стандартная операция. Просто сотрудники пицерии, хотели с вас денег взять (они же эту купюру сдали, и выгоды с неё не получили), а банк уже обратился в полицию и к вам приехали просто опросить, по факту того где вы её взяли и не причастны ли вы к совершению преступления по ст 186 УК РФ.
СпроситьВ банк они ее не сдали. а вручили курьеру, сказав что это он взял фальшивку. Хотя в день расплаты ее проверили и приняли в кассу. претензии появились на следующий день, тк из 6 сданных купюр 1 оказалась фальшивая, С какой стати это именно моя? Я могу пожаловаться на эту организацию?
СпроситьДобрый день.
Все зависит от суммы, на которую вы своровали товар.
Чтобы вам помочь компетентно, нужно знать данную информацию.
СпроситьМеня обманным путем (ввели в заблуждение) заставили подписать документ в котором говориться что я должна деньги организации. Возможно ли признать этот документ не действительным, если да, то куда обратиться, что для этого нужно? Спасибо)
Каким образом ввели в заблуждение? Почему Вы условия не читали? В чем обман заключается? Недействительность сделки по данному основанию достаточно сложно доказуема. За подробной консультацией можете обратиться в приватный порядок.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 178]
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спроситьобратитесь в полицию по факту вымогательства.
а также в суд по признанию данных обязательств (расписки) недействительными.
Спросить