Толкование статьи 237 УПК РФ - правомерность использования выражения перечисляет обвиняемого за прокуратурой судами и Пленумом ВС.
Дайте ЗАКОННОЕ толкование незаконно применяемого Пленумом ВС и судами словосочетания "перечисляет обвиняемого за прокуратурой", имея в виду норму ч. 3 ст. 237 УПК РФ.
Что Вам тут непонятно?
УПК РФ, Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
СпроситьВ нормативно-правовых актах нельзя вырывать отдельные словосочетания. Правовые нормы толкуется в целом,а не по частям.
Вырывая из контекста отдельные фразы, теряется смысл статьи.
Для толкования необходимо знать в связи с каким делом,какими обстоятельствами применяется данная статья. Не зная основы, это будет громкая лирика.
Потом, Пленум ВС РФ не может незаконно толковать статьи. Он их разъясняет и в дальнейшем постановления Пленума являются источником нормы права,уточняя федеральные законы.
Спросить
"Что тут незаконного"...
===
Уточняю вопрос: ЧТО ТУТ ЗАКОННОГО?
Какой нормой какого ЗАКОНА предусмотрено словосочетание "... и перечисляет его за прокуратурой" (обвиняемого)?
И что означает в данном случае понятие "перечисляет" применительно к живому человеку? Как это "перечисление" влияет на конституционные и процессуальные права обвиняемого?
Спросить
К Вашему сведению: суд - это по Конституции одна из ветвей власти, акты которой подлежат исполнению. Не согласны - обжалуйте
Спроситьзакон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых плюс ко всему почитайте, никаких нарушений прав тут никто ни кому не причиняет
СпроситьНа время проведения предварительного расследования обвиняемый "числится" за прокуратурой, следствием, после передачи дела в суд- за судом. Вы это прекрасно и без меня знаете. Нарушений прав обвиняемого нет, так как его положение не изменяется как находился под стражей, так и находится.
СпроситьЮрист Маркин Сергей Вячеславович: "закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых плюс ко всему почитайте, никаких нарушений прав тут никто ни кому не причиняет..."
===
Закон "О содержании под стражей..." не при чем здесь. Хотя, очевидно, что права и свободы человека и гражданина буквально втаптываются в землю НЕЗАКОННЫМИ Правилами содержания обвиняемых под стражей. Закон ТАКИХ полномочий - издеваться над правами подследственных - не давал.
Но эта тема - тема иная.
Если не можете ответить на конкретный вопрос и разъяснить суть "перечисления за прокурором обвиняемого", то просто промолчите...
СпроситьЕсли Вас слово "перечисляет" по отношению к человеку покоробило, то можете подать жалобу.
СпроситьСуд первой и второй инстанции по гражданскому делу не правильно истолковал норму Закона. По моему заявлению региональный законодатель, который принял этот Закон-предоставил мне официальное толкование этой нормы Закона. Могу ли я в приложении к кассационной жалобе приложить свой запрос на предоставление официального толкования нормы Закона и ответ на него в качестве доказательства неправильного толкования судом первой и второй инстанции норм материального права?
Применив систематический способ толкования, дать толкование нормы ст 158 кодекса рсфср об административных правонарушениях.
Судебные акты выносятся на основании толкования судами законов и нормативных документов.
Согласно АПК РФ, определение надзорной инстанции ВАС РФ не может быть обжаловано.
Означает ли это, что толкование закона надзорной инстанцией может быть оспорено только в ЕСПЧ? А правомерно ли обращение в таком случае в КС РФ, если принятое судами толкование нарушает конституционные права? Георгий, СПб.
Применение аутентического толкования норм права при разрешении спора о ничтожности условия договора.
При разрешении возникшего из договора спора между истцом и ответчиком, суд установил, что разногласия возникли в связи с условием договора, которое отличалось от диспозитивной нормы Гражданского кодекса РФ (нормы, содержащей в себе правило поведения, но прямо позволяющей сторонам договориться об ином). Тем не менее, суд, анализируя спорное условие договора, признал его ничтожным, так как пришел к выводу, что исходя из целей действующего законодательного регулирования спорных отношений (необходимость защиты слабой стороны договора) диспозитивность применимой нормы права должна быть, по мнению суда, ограничена определенными пределами, которые сторонами при согласовании спорного условия были нарушены. Толкование нормы права, которое применил в описанной ситуации суд, является примером:
А. Строго буквального толкования норм права;
Б. Телеологического толкования норм права;
В. Аутентического толкования норм права;
Г. Исторического толкования норм права;
Д. Ограничительного толкования норм права.
Какие общепризнанные принципы и нормы международного права, иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права можно указать в надзорной жалобе в Верховный суд РФ, по вопросу не выплаты материнского капитала.
Являются ли постановления пленумов Верховного Суда РФ обязательными для выполнения судами. Как быть если суд игнорирует прямое указание, как поступать в конкретной сетуации, которая в точности соответствует предьявленному иску. Достаточно ли,при подачи надзорной жалобы в ВС РФ сослатся на конкретный пункт принятого пленумом ВС постановления.
