Может ли заявитель подать повторное заявление о замене стороны взыскателя с доказательствами уступки прав требования?
Коллекторское агентство обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке ст.44 ГПК РФ.
Суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уступки прав требования цедента цессионарию.
ВОПРОС: Имеет ли право заявитель подать в этот же суд такое же заявление, но с приложением доказательств уступки прав требования?
Вопрос для Варфоломеева В.В.
Уважаемый Виктор Викторович!
Прошу ответить на этот вопрос с учетом внесенных поправок с вопроса №328206.
В гражданском деле я - истец. На поданное заявление об обеспечении доказательств, суд вынесено определение, отказывающее мне в удовлетворении выставленных в нем требований. Собираюсь обжаловать определение в суде второй инстанции. В комментариях к ГПК РФ не нашел разъяснений, как правильно указать требования перед этим судом: как вариант - отменить ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда первой инстанции, второй вариант - отмена ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции + повторить требования, содержащиеся в заявлении об обеспечении доказательств. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований в кассационную инстанцию правильный? (то есть я хочу узнать суд второй инстанции имеет право лишь отменять принятое определение или разрешить вопрос по существу поставленных в нем просьб (требований)? Надеюсь на скорый ответ.
На основании решения суда, банку выдан исполнительный лист.
Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании заявления банка об окончании исполнительного производства.
Этим же числом банк заключает договор уступки прав требования.
Надо ли подавать в суд на замену взыскателя?
Кто должен подать заявление о смене взыскателя? Цедент или цессионарий?
Судебный пристав-исполнитель подала в суд представление об обязании должника платить алименты с дополнительного дохода. Суд первой инстанции вынес Определение об отказе в удовлетворении ее требований. Сторона взыскателя в этом процессе не участвовала. Взыскатель не согласился с Определением и представитель взыскателя подал частную жалобу в суд второй инстанции. Суд второй инстанции отменил Определение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Может ли взыскатель возместить расходы на оплату услуг представителя по составлению частной жалобы и участию в процессе в суде второй инстанции? Такое требование не выдвигалось, можно ли это сделать после вынесения Определения судом второй инстанции?
А представитель Вам это не разъяснил разве? Можете взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенному требованию. Пишите заявление.
СпроситьМожет ли, договор уступки права требования быть безвозмездным.
Например: цедент уступил право требования долга по договору цессионарию, а цессионарий взамен ничего не предоставил цеденту?
Сколько хочешь. Просто следует учитывать налоговые последствия и запрет на дарение между коммерческими организациями.
СпроситьВ гражданском деле я - истец. На поданное заявление об обеспечении доказательств, суд вынесено определение, отказывающее мне в удовлетворении выставленных в нем требований. Собираюсь обжаловать определение в суде второй инстанции. В комментариях к ГПК РФ не нашел разъяснений, как правильно указать требования перед этим судом: как вариант - отменить решение суда первой инстанции, второй вариант - отмена решения суда первой инстанции и повторить требования, содержащиеся в заявлении об обеспечении доказательств. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований правильный?
Андрей!!!
Поскольку суд вынес определение об отказе в обеспечении доказательств, то следует подавать частную жалобу на определение суда, в которой просить суд отменить определение суда об отказе в обеспечении иска.
СпроситьВы обращаете требование в вышестоящий суд указывая в частной жалобе: отменить определение суда (первой инстанции)....
Спросить
Суд первой инстанции отказался удовлетворить частную жалобу о заявлении об обеспечении доказательств
Суд первой инстанции (общей юрисдикции) отказался дать ход частной жалобе на заявление об обеспечении доказательств по делу. Однако пункт 2 ст.65 ГПК РФ дает мне право на это. Отказ суда мотивирован тем, что суд на заседании не вынес отдельного определения по поданному заявлению (в этом виновата сторона, подавшее заявление?). Прошу дать ответ с учетом того, что и решение по делу и определение по кассационной жалобе вынесено.
Обжалуйте определение суда в порядке надзорного производства в Президиум соответствующего суда субъекта РФ.
Спросить04.07.15 между мной и физ. лицом был заключен договор уступки права требования в исполнительном производстве. Подала в суд заявление о замене взыскателя процессуальным правопреемником, суд первой инстанции отказал мотивировав: у цедента есть долг по алиментам и его личность как кредитора имеет существенное значение для взыскателя по алиментам в связи с чем заключение между мной и цедентом на безвоздмездной основе договора уступки права требования, безусловным основанием для замены взыскателя без согласия взыскателя по алиментам не является. Апелляционный суд оставил частную жалобу без удовлетворения. Срок обжалования апелляционного определения по частной жалобе?
Потребитель проиграл суд первой инстанции, поскольку не предоставил всех необходимых доказательств о не качественности изделия. Суд апелляционной инстанции новых доказательств не принял, поскольку счел причину их непредоставления ранее - неуважительной. Суд апелляционной инстанции дело заново не пересматривал, потребителю отказал. Спустя месяц после апелляционного определения ответчик направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных издержек и приложил квитанции и прочие доказательства, которых ранее в деле не было. В судах двух инстанций требований о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлялось. Может ли суд, отвергнув новые доказательства потребителя о ненадлежащем качестве товара, принять новые доказательства ответчика о расходах, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции?
Здравствуйте!
Вы говорите о двух разных вещах.
Первое это решение суда первой инстанции которым Вам отказано в удовлетворении исковых требований и, как следствие Вашего несогласия с ним, это решение суда апелляционной инстанции.
Второе - обращение бывшего ответчика, теперь истца, к Вам с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Заявленные расходы будут удовлетворены, но скорее всего не в полном объеме заявленных требований.
В данном случае все законно и основано на нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Спросить
Это новый иск и ответчиком данные доказательства не предоставлялись в суд по причине того что он был именно ответчиком.
СпроситьСудья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?
Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Вам нужно будет подавать апелляционную жалобу на решение суда арбитражного, Если он по ст.161 АПК РФ не вынес определение, там указывать в жалобе это, поскольку отдельно действия судьи не обжаловать. . Потом снова обращаться в дознание. Параллельно можете обжаловать отказ дознавателя в прокуратуру
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да в этом случае суд должен назначить экспертизу путем вынесения определения и выделить в отдельное производство с передачей дела в правоохранительные органы
Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания
Спросить
В соответствии с п.3 ст.161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Судя по всему, в вашем процессе так и есть. При этом у суда есть время на проверку обоснованности вашего заявления, поскольку подача такого заявления не означает автоматического исключения доказательства. Оценку доказательству суд будет давать в своем решении. Поэтому нужно ждать решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович. Если суд не вынес определения о передаче доказательства в следственные органы, это не лишает Вас права подать такое заявление самостоятельно. В соответствии со ст. 145 УПК РФ дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела. В случае отказа, он должен вынести постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо направления по подследственности, которое вы вправе обжаловать в судебном порядке или прокурору.
Спросить
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания"-судья не стал рассматривать, просто приобщил что отражено в пртоколе.
СпроситьПомимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК.
Спросить"Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение"-это не сработало. Апелляция и кассация не обратили на это внимание.
СпроситьНе совсем понятна тогда.
Вы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
Спросить"Помимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК."-судья этого не сделал. Мне сейчас как быть?
СпроситьВы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственности на том основании, что судья не вынес частного определния по заявлению. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
СпроситьЕсли в процесс сторона входит на основании уступки права требования, то нужно или нет Цессионарию подавать новое исковое заявление, клгда в деле иск есть и требования не меняются? Также имеет ли право Цессионарий делать возражения на позицию ответчика.
Добрый день Ирина! В случае процессуального правопреемства, заново требования заявлять не требуется. Вы можете лишь уточнить или пояснить уже имеющиеся требования с учетом возражений ответчика, если посчитаете это необходимым.
Спросить
