Соглашение с врачами о компенсации за вред связанный с падением ребенка - возможно ли предъявление претензий?
У меня скочался ребенок по вине врачей на тот момент когда он еще был жив мы заключили с ними соглашение и они выплптили мор и мат ущерб деньгами в соглашении указанно что в любых исходах я к ним претензий не буду иметь если я обращусь с жалобой смогут ли они взыскать с меня эту сумму.
Меня вынудили уволиться. Написала по соглашению сторон. В соглашении работодатель указал «Стороны не имеют друг к другу претензий». А претензии у меня есть, я намерена жаловаться. Соглашение изменять отказываются. Если я подпишу, то не буду иметь права жаловаться. Как быть?
Есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения.
В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, считаются ли они исполненными по данному соглашению или данные услуги считаются оказанными вне данного соглашения?
Соглашение считается заключенным согласно условиям пункта 1, т.е. в дату подписания. Что же касается периода оказания услуг, то неважно, что они оказаны до 25 мая, главное, чтобы они были оказаны после момента подписания договора. Но это, как я понимаю, спорный вопрос.
СпроситьРебёнок сидит в СИЗО, подсудимый по ч.3 ст 30. 228.5.
Заключил досудебное соглашение с прокурором. Назначили суд особым порядком.
При заключении досудебного соглашения были возбуждены уголовные дела по его досудебному соглашению. Хотелось бы знать на какие срока рассчитывать при досудебном соглашении и что вообще по практике дают с досудебным соглашением.
Здравствуйте. Суд назначит наказание на свое усмотрение, оценив совокупность всех факторов, при этом согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Спросить
Могу предложить, что срок у ребенка вашего будет максимально меньшим, чем у кого либо из орг группы.
Более точно скажет судья в приговоре.
Спросить
Здравствуйте. Досудебное соглашение "убавляет" максимально возможное наказание вдвое.
СпроситьМеня уволили с работы по соглашению сторон, указали сумму которою должны выплатить, в данный момент деньги ещё не выплатили, звонят мне и говорят, что ошиблись в СОГЛАШЕНИЕ и выплатили больше, могу-ли Я подать в суд если мне не выплатят сумму соответствоюшию СОГЛАШЕНИЯ.
Здравствуйте Александр.
В соответствии с ТК РФ, работник увольняемый по соглашению сторон, должен быть уволен именно по данному документу (с выплатой причитающихся денежных средств и компенсаций, в сроки и др. условиям, указанным в соглашении между работником и работодателем). В случае задержки выплаты денег, пересмотра/изменения работодателем условий соглашения в одностороннем порядке, смело обращайтесь в суд. Кроме невыплаченных денег, Вы вправе заявить требование о выплате Вам компенсации материального вреда (за каждый день просрочки с момента увольнения по момент фактической выплаты указанных сумм в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной на день, следующий за днем, когда Вас должны были расчитать), а также Вы в праве потребовать компенсацию морального вреда.
В случае необходимости, рад буду Вам помочь.
С уважением,
Белобров Виталий
Спросить
Можете подать в суд, у Вас на руках письменное доказательство, также можете потребовать в соответствии с ТК компенсацию, за просрочку выплаты.
СпроситьЗаключил мировое соглашение об уплате алиментов, после заключенного соглашения через пол года узнаю что ребенок усыновлен, заканчиваются ли обязательства по мировому соглашению, если ребенок уже не мой?
Здравствуйте! Уточните по поводу усыновления, так как если Вы не писали согласие на усыновление ребенка другим человеком и не лишены родительских прав в отношении него, то усыновление невозможно.
Если ребенок усыновлен, то алименты Вы платить не должны с момента его усыновления.
Спросить
--- Здравствуйте, естественно у вас уже нет обязанностей по его содержанию, его должен содержать отец. Удачи Вам и всего хорошего. 
Здравствуйте. В соответствии со ст. 120 СК РФ, выплата алиментов прекращается в случае усыновления ребенка.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» предписано, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.
Этот момент можно отследить по судебному решению об усыновлении. Посмотрите, есть ли в нем упоминание о том, что за биологическим отцом сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности (обычно, суды сохраняют эти права и обязанности по ходатайству матери)
СпроситьЗаключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!
Здравствуйте, Алина!
Да, так в тексте нового дополнительного соглашения и указываете, что стороны пришли к согласию считать соглашение №1 утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. новые дополнительные соглашения о общему правилу не отменяют, а дополняют ранее имеющиеся условия. Поэтому, если хотите уточнить, какое соглашение действует, также прямо укажите об этом в новом соглашении.
Спросить
Здравствуйте, Алина.
Совершенно верно, в дополнительном соглашении №5 следует указать, что дополнительное соглашение №1 утратило силу. В принципе, вновь заключенное дополнительное соглашение не отменяет всех предыдущих, за исключением случая, когда последующее дополнительное соглашение вносит изменения в те же статьи первоначального договора, что и предыдущее, всё равно в таком случае, во избежание путаницы, лучше указывать, что предыдущее доп.соглашение утратило силу.
С уважением,
Никита Андреевич
СпроситьВ 2009 г. мы с бывшим мужем заключили соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме. (1.500 руб). Нотариус при подписании нами соглашения устно объяснила мне, что я могу подать на индексацию алиментов, хотя это в соглашении не отражено. Будет ли удовлетворено мое заявление в суде, если я подам на индексацию. И хотелось бы узнать, примерно, о какой сумме идет речь. Отмечу, что у БМ есть еще один ребенок, на которого он также по соглашению перечисляет алименты.
Уажаемая Надежда !
Статья 105 Семейного кодекса РФ установлена индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.
Статья 117. Индексация алиментов
1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Не забудьте оценить мой ответ Вам на Ваш вопрос.
При подаче иска в суд необходимо к исковому заявлению в 2-х экз. сделать расчет индексации суммы алиментов.
Удачи Вам.
СпроситьБыло составлено соглашение о проведении ремонтных работ. В соглашении было указано, что если Заказчик без уважительной причины отказывается от выполнения работ, то обязан выплатить неустойку - 15% от общей суммы соглашения. Так и произошло. Я ИП. Соглашение заключен был на мое имя, заключал мой работник. Потом он без моего согласия расторгнул с ней это соглашение простым путем - они просто оба экземпляра порвали и все. Естесственно, неустойку никакую он с Заказчика не запросил. Возможно ли мне сейчас каким то образом доказать что соглашение было и взыскать эту сумму неустойки с заказчика. Дело в том, что до этого момента, заказчик выдал аванс. Через полторы недели передумал. И потребовал аванс обратно. На что мой работник догадался написать расписку что он обязан вернуть так как он и брал. Что теперь вообще делать? Большое спасибо за ответ!
Кристина, раз нет договора, с чем же вы в суд пойдете? А работнику можно предложить (раз его вина), что дал расписку, пусть и расплачивается.
СпроситьНе могли бы, если не сложно, посмотреть детально текст соглашения, и ответить, есть ли мне смысл подавать в суд?
Есть адвокатская контора, которая занимается юр.помощью призывникам. Под этой помощью они понимают предоставление оснований на получение военного билета от военкомата. С ними я подписал соглашение, заплатил указанную сумму. Затем уже самостоятельно, без их помощи и участия, получил военный билет (естественно, по болезни). Теперь я хочу расторгнуть с ними договор, который заканчивается только тогда, когда исполнены мои поручения, написанные в соглашении. Но адвокат говорит, что соглашение уже реализовано, т.к. у вас есть военный билет, и соглашение расторжению не подлежит.
Но у них в соглашении не прописано явно, что оно заканчивается тогда, когда у меня будет военный билет.
Есть ли подводные камни в соглашении, по которым я все таки имею возможность расторгнуть его?
Вот сам текст соглашения и претензия, которую я составил, но еще не отдавал (думаю, что все равно ответят отказом) здесь: http://zalil.ru/30774629
Обидно, что с их стороны я ничего не получил, все сам делал, а они на халяву забирают большую сумму денег.
В соответствии с п.2.4 обратитесь к адвокату с претензией, в которой укажите, что он не произвел каких-либо действий в соответствии с разделом 3 и не оказал Вам какой-либо юридической помощи, включая и предоставление устных консультаций. В течение такого-то времени он не приступил к исполнению своих обязанностей, а потому вы считаете необходимым потребовать возврата уплаченных денег, а если он считает, что произвел для Вас соответствующие действия по договору, то попросите его представить письменный отчет в соответствии с п.3.5
Больше ничего пока писать не надо. Дождитесь его отчета.
В Вашей претензии указано, что он якобы давал вам консультации оказывал помощь, которой Вы не воспользовались. Только одна эта фраза говорит не в Вашу пользу. Если услуги оказывались, Вы не сможете расторгнуть договор. Вам нужно будет доказывать, что Вы получили самостоятельно военный билет и т.д. А Вам это не нужно. Пусть доказывает он, что он что-то делал.
Пусть напишет отчет - дальше видно будет.
СпроситьНет. зачем Вам требовать от адвоката, чтобы он признал свое решение неправомерным?
Вам нужно потребовать от него выплаты денежных средств в связи с неисполнением им обязательств по договору, а если он считает, что обязательства исполнены, то Вы просите в соответствии с п.3.5 договора предъявить письменный отчет о проделанной работе с приложением письменных доказательств, подписанных Вами или должностными лицами военкомата.
СпроситьВсе правильно.Подайте претензию в письменном виде через почту.Заказным письмом с уведомлением.И потребуйте как писала коллега предоставления письменного отчета о проделанной работе.А потом можете обращаться в суд с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением стороной своих обязанностей указанных в договоре.Но вам придется запастись доказательствами как вы сами получили ВБ.Потому,что суд в вашем случае будет весьма непростым.
СпроситьВы вправе обратиться в квалификационную коллегию и в ходе рассмотрения вашего заявления будет выяснено все ли выполнил адвокат и есть ли в его действиях проступок и есть ли основание для возбуждения дисциплинарного производства.
Спросить
Я считаю, что именно соглашение НЕ РЕАЛИЗОВАНО! Есть результат, но он не связан с действиями стороны (исполнителя) по данному соглашению. То есть, исполнитель НЕ ПРОИЗВЁЛ тех действий, оплата которых предусмотрена соглашением.
Отсюда вывод - оплата, полученная исполнителем за несовершённые им действия, предусмотренные соглашением, подлежит возврату заказчику, НО, если иное не предусмотрено законом или этим же соглашением.
Спросить
Елена Анатольевна, спасибо за развернутый ответ.
Я изменил текст претензии в соответствии с вашими рекомендациями. Посмотрите пожалуйста, все ли я правильно написал? Возможно, что-то надо лишнее убрать или, наоборот, добавить?
---------------------------
11 февраля 2011 года мною было написано заявление на расторжение соглашения от 22 апреля 2009 года об оказании юридической помощи адвокатом Ивановым Иван Ивановичем (регистрационный номер 00/0000), осуществляющему адвокатскую деятельность в Некоммерческой организации Шарашкина Контора в связи с тем, что адвокат не произвел каких-либо действий в соответствии с разделом соглашения 3 Обязанности адвоката и не оказал мне какой-либо юридической помощи, включая предоставление устных консультаций.
18 марта 2011 года я ознакомился с отказом по расторжению соглашения. С данным решением я не согласен, т.к. на протяжении всего этого времени с момента заключения соглашения, адвокат так и не приступал к исполнению своих обязанностей.
В связи с этим считаю, что данное соглашение не реализовано, и я имею право на его расторжение и возврата денежного гонорара, который я выплатил адвокату при заключении соглашения.
Требую:
1. Признать вынесенное решение по моему заявлению на расторжение соглашения неправомерным.
Прошу рассмотреть мою претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней.
СпроситьМою претензию адвокат не принял, как я его ни просил. Ссылался на то, что в ней нет смысла, т.к. соглашение, по его мнению, реализовано в полном объеме. Сказал, что я могу выслать претензию им на почту, они ответят, но смысл ответа будет таким же. Если коротко, то адвокат уперся как бык, выслушивать уже меня не собирается, отворачивается от прямых вопросов. Говорит, что т.к. переговоры у нас не получились, то мне стоит идти в суд, что, естественно, я и собираюсь сделать. Обычно, прежде, чем обращаться в суд, нужно прибегать к досудебным урегулированиям, т.к. суд может отклонить мой иск, ссылаясь на то, что я не урегулировал спор в досудебном порядке, ведь в соглашении прописано, что все споры решаются путем переговоров. Переговоры, как известно, ни к чему не привели. Однако факта этих переговоров у меня нет, ведь все же проходило на словах. Я хочу все таки выслать им на почту претензию, и дождаться ответа. Потом уже их ответ по моей претензии прикрепить к исковому заявлению. Это правильный будет поступок с моей стороны? Вот, кстати, решение от отказе расторжение, которое мне выдал адвокат: Подробнее ➤
СпроситьВообще-то, смысл моего искового заявления будет состоять в неисполнении обязательств адвоката по соглашению. Зачем мне нужно будет доказывать судье, каким образом я получил ВК? Пусть адвокат доказывает свои выполненные обязательства, если они имеются, и если он считает, что я получил ВК с его помощи - то должен, опять же, это как-то доказать. Так что я думаю, что доказывать в данном вопросе должен будет ответчик, и судья должен будет спрашивать с него, а не с меня. Если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста.
СпроситьМы с бывшим супругом в разводе. Квартира была в ипотеке на обоих (созаемщики). Бывший супруг решил продать мне свою долю. Заключили соглашение о разделе имущества - квартиры, кот.на тот момент была еще в ипотеке (сами, не у нотариуса). Условиями соглашения были - я обязалась погасить полностью долг по ипотеке за обоих, а он - должен был затем, после снятия обременения, продать мне свою долю за определенную указанную сумму в опр. сроки (половина суммы за ипотеку должна была идти как часть суммы, за кот. он согласился мне продать свою долю). Короче, подписали соглашение. Я выполнила свои обязательства (мама взяла кредит в банке, т.к. я в отпуске по уходу за ребенком) погасила общую ипотеку, а он теперь говорит, что продаст мне свою долю за бОльшую сумму, чем было указано в соглашении и кот. он собственноручно подписал. Теперь он говорит, что наше соглашение вообще не имеет юрид. Силу, т.к. на момент подписания квартиры была под обременением и, что суд признает то соглашение недействительным... Что мне делать? Денег, чтобы добавить к оговоренной сумме у меня нет, а половину погашенной ипотеки он возвращать не собирается (говорит, вряд ли, денег нет).. Могу ли обратиться в суд для выполнения обязательств по соглашению, кот.мы оба подписали, и заставить его продать долю квартиры за сумму, кот.была указана в соглашении? А вдруг он откажется вообще продавать...
Да, можете обратиться в суд.
Так как согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ, супруги вправе разделить имущество самостоятельно по доброй воле.
Спросить
