Менеджмент магазина настоял, что испорченный товар должна оплатить клиентка, никак не возместив полученный ею ущерб.

• г. Москва

К вам обращается редактор сайта о моде "Сарафан" (http://www.sarafan.ru). В редакцию пришло письмо, в котором описывается инцидент, произошедший в одном из магазинов сети "Арбат-Престиж" (сеть магазинов, торгующая парфюмерией и косметикой). Покупательница случайно (без умысла) "смахнула" с полки флакон с лаком для ногтей. Флакон разбился, и лак забрызгал юбку и туфли покупательницы; при попытках оттереть его на месте с помощью средства для снятия лака эффект не был достигнут. Менеджмент магазина настоял, что испорченный товар должна оплатить клиентка, никак не возместив полученный ею ущерб. Насколько это правомочно? В каких случаях ответственность несёт клиент, а в каких - магазин?

Будем признательны, если мы сможем цитировать Ваше заключение по этому вопросу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Указанный вопрос рассматривается в рамках гражданского права, нормы о возмещении вреда. Обшая позиция законодателя - вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае - покупателем. Если покупатель докажет, что вред причинен не по его вине, например обстоятельства "непреодолимой силы), тогда он освобождается от ответственности.

Одновременно следует учитывать возможность применения положений ст. 1083 относительно умысла потерпевшего или его грубой неосторожности. Умысел в действиях юридического лица в описываемом случае найти, конечно, невозможно, а вот грубая неосторожность может присутствовать, например наличие скользкого пола, размещение хрупкого товара в месте, где он может быть легко сметен верхней одеждой.

ГК РФ.

" Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".

Спросить