Возможность получения выплаты страховой компанией при наличии ОСАГО у виновника ДТП при отсутствии у виновника истца страховки
Попал в дтп, ОСАГО у меня нет и я был пьян.
Но в аварии виноват второй водитель (п.13.9 пдд) не пропустил мня на регулируемом перекрестке) у него есть осаго. Выплатит ли мне страховая ущерб?
Выплатит ли мне страховая ущерб?
Ну конечно, выплатит!!! Они с большой любовью относятся к пьяным за рулём. 
У меня такой вопрос. Я попал в ДТП, второй водитель был не прав так как нарушил ПДД, я не вписан в страховку ОСАГО, выплатит ли ущерб страховая компания второго водителя?
Заранее Спасибо.
Уважаемый Иван.
Указанное обстоятельство не является основанием для отказа в выплате Вам страхового возмещения. СК вообще об этом не надо ставить в известность.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПопал в ДТП, авария небольшая. Виновник застрахован по ОСАГО. Сумма ущерба до 25 т.р. На момент аварии у меня был просрочен полис ОСАГО. Выплатит ли мне страховая виновника аварии. Вину свою он полностью признал.
Здравствуйте Сергей. Требовать возмещения ущерба вам нужно с виновника ДТП, так как в виду отсутствия у вас полиса, страховая вам откажет в выплате.
СпроситьЯ попал в дтп, виновник я сам.1 выплатят ли мне ущерб осаго? 2 может ли водитель а/м в которо я вьехал спросить с меня возмещения ущерба если страховая компания выплатит ему не полностью?
1.выплату по ОСАГО получит только пострадавший,
2. с вас могут взыскать только в случае, если сумма ущерба пострадавшему превысит 400 000 рублей
СпроситьПопал в дтп. виновник другой водитель у него с ОСАГО все в порядке. А у меня нет ни какой страховки ездил без ОСАГО. выплатит ли мне ущерб страховая виновника.
Выплатит. Ведь его ответственность застрахована у них. Своевременно обратитесь в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.
Спросить
Отсутствие у вас страховки не является основанием для отказа в страховой выплате со стороны страховой компании виновника ДТП, так что получите в полном объеме.
СпроситьПопал в ДТП. Из поворота выскочил пьяный водитель, я въехал в него. Он виноват, но у меня нет полиса осаго (просрочен). Выплатит ли мне его страховая компания? Заранее спасибо!
Случилось ДТП, я был пьяный за рулем, в меня въехал автомобиль, по правилам пдд виновник дтп он. Выплатит ли мне страховая ущерб? У меня осаго, у него каско.
Попал в дтп! Виноват второй водитель.. у него машина в каско, а осаго уже 2 месяца просрочен! Выплатят ли мне в данном случае возмещение ущерба и в какую страховую компанию обращаться?
обращаться в суд с иском к виновнику. Проводите экспертизу, на которую приглашайте виновника, пишите претензию, не выплатит- в суд
Спросить
Так как ОСАГО просрочено, по сути у него его нет. Страховая компания Вам не выплатит. Обращайтесь в суд к виновнику.
СпроситьПопал в ДТП с участием пьяного водителя, он виноват. Мне его страховая (росгострах) выплатит нанесенный им ущерб?
Мой муж попал в ДТП и оказался виноват, так как не пропустил другого водителя. Машина застрахована ОСАГО. Другой водитель оказался пьян и избил моего мужа,. Может ли он требовать с нас возмещение денег на ремонт его авто?
Ремонт - отдельно, и требовать с вас могут.
Побои - отдельно, о них нужно подать заявление в полицию.
Спросить
Материальный ущерб возмещает ваша страховая компания. Если ущерб окажется выше максимально страховой суммы, разницу будет возмещать уже вам муж.
Спросить
Касательно ДТП - если будет обращение к вам, привлекайте страховую компанию, которая застраховала вашу ответственность. Вы отвечаете только если не хватит сумм по страхованию.
А требовать можно что угодно и от кого угодно.
СпроситьДолжна ли страховая компания при ДТП (страховая компания водителя, который "виновен" в аварии) выплатить полную стоимость за ущерб второму водителю (который не виновен в ДТП)? Суть вопроса в том, что ущерб страховой компанией был погашен только на половину, а остаток сейчас взыскивает по иску водитель, (который не виновен в аварии) соответственно.
Доброго вечера! Виновный в ДТП водитель обязан возместить разницу между суммой ущерба (без учета износа минус с учетом износа) в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ (текст документа ниже).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликатных обязательств и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. При этом, «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Указанным Постановлением Конституционный суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Не знаю... Водитель (который не виновен), подал иск, полиция установила, кто виновен конкретно. Вы не могли бы написать закон, где прописано, что если вина не доказана, платят - половину.
Спросить
Нормативные акты не содержат понятия «обоюдной вины». Это исключительно разговорное выражение. Ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40 содержит информацию о происшествии, в котором ответственными являются все участники. По сути, это и есть обоюдка при ДТП (каждый водитель является и пострадавшим и виновником). Обязательным условием признания виновным является наличие причинно-следственный связи между происшествием и виновными действиями автоводителя.
Согласно ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40, если виновными в аварии являются все участники, то степень виновности устанавливается судом.
СпроситьЕсли из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
СпроситьСуть проблемы в том, что сумма без учета износа составила 387 тысяч, с учетом износ 274, а страховая компания выплатила второму водителю только 243 тысячи.
Спросить
Пусть пострадавший Водитель довзыскивает недоплаченную, страховой компанией, сумму ущерба, включая все штрафы и неустойки.
СпроситьТакже, провели суд. экспертизу и они наняли адвокатов и сейчас взыскивают деньги за все суд. расходы.
Спросить
Такая проблема у многих возникает, когда страховые компании не оплачивают полностью ущерб,-под разными предлогами. У потерпевшего есть 2 пути, - либо обжаловать действия СК и взыскивать остаток с нее (если реальный ущерб, согласно экспертизе - больше) или непосредственно с виновника аварии.
Истец в суде, в случае удовлетворения иска, вправе взыскать с ответчика все судебные расходы.
И, скорее всего, все взыщут, согласно экспертному отчету.
Поэтому, что бы избежать оплаты судебных расходов, - нужно до суда добровольно удовлетворить требования потерпевшего. А потом взыскивать в порядке регресса со страховой компании. (недоплаченную сумму)
СпроситьМне непонятно, почему страховая не выплатила все денежные средства, если они имеют право покрыть до 400 тысяч.
СпроситьПотому что страховая компания произвела страховую выплату ущерба рассчитанного по Единой методике с учетом износа.
СпроситьЯ так понимаю, что если истец сейчас взыскивает ущерб (разницу между стоимостью) восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) в размере 112 тысяч, то в последствии можно подать иск на СК и взыскать с них данные денежные средства?
Спросить
