Пропущенный срок на обжалование - искусственное продление или законное право? Вопросы рассмотрения в частной жалобе

₽ VIP

Уважаемая Ольга, г.Ухта!

Вы не указали в своём вопросе, но я так понимаю, что ваше дело сегодня рассматривается в суде кассационной инстанции, поэтому я рекомендую вам обратить внимание суда, чтобы от ответчицы было представлено в суд Заявление "о рассмотрении дела в её отсутствие".

В этом случае она уже не сможет воспользоваться ещё раз и обжаловать судебный акт.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 23 сентября 2010г

10:00 уф.вр. (08:00 моск.)

Ольга, здравствуйте!

Оснований для восстановления срока не было, поскольку в суде присутствовал представитель ответчика и как следствие ответчик знал о решении в момент его вынесения. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами. Между тем, ответчик знавший о вынесенном решении, с целью затянуть рассмотрение дела, во время не явился в суд и не получил решение. Затягивая время, ответчик дождался начала исполнительного производства и получил решение от пристава(хотя обязан был получить в суде) и т.д. Данные обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

Однако, писать частную жалобу не рационально, поскольку она попадет в кассацию позже либо одновременно с кассационной жалобой. Этим вы создадите кассации ненужную работу. Поэтому, вам следует все свои силы направить на составление грамотных возражений относительно кассационной жалобы.

Ольга, поскольку ответчик хулиганит, устраивая препятствия для возврата долга, то вам стоит подумать о ст. 395 ГК РФ.

Здравствуйте, Ольга!

Да, Вы правильно всё понимаете, т.к. представитель обладает всеми теми же правами, что и сторона по делу, чьи интересы он представляет.

Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи

Спасибо за квалифицированные ответы.У меня есть уточнение: ознакомилась с делом и нашла в нём заявление от ответчицы с просьбой рассмотреть дело без её присутствия при участии представителя.(оно было подано после второго заседания,а их было десять,и больше в суде она не появлялась).Выходит ни о каком продлении срока не могло быть и речи?Она реализовала своё право присутствия на суде через представителя,а судья,в присутствии представителя огласил решение, довёл до сведения когда будет готово решение в окончательной форме и разъяснил порядок обжалования. Я правильно понимаю?