Есть ли смысла писать жалобу в порядке надзора, указав к примеру, что понятые просто расписались, а самому договориться с ними?
В декабре 2009 года, попал под статью 12.8.1 (управление в ТС в нетрезвом виде). По совету адвоката, заболел надолго, под конец двухмесячного срока пристав не нашёл меня в больнице, составил акт о том что я отсутствую, и судья лишил меня на 18 месяцев. Постановление было в феврале. Приходило извещение, о том что на почте письмо, но я его пропустил и постановление не получил.
Сейчас сам съездил в суд и получил постановление, указано что оно вступило в силу в феврале. Прошло уже 7 месяцев.
Есть ли шансы на обжалование? Адвокат предлагает писать жалобу на то что суд был без меня а я болел, типа на это есть десят дней с момента получения его на руки, это так и этот аргумент работат? (секретарь судьи сказал, что это мои проблемы, что я на почту не пришел и срок идёт).
Есть ли смысла писать жалобу в порядке надзора, указав к примеру, что понятые просто расписались, а самому договориться с ними? Самое странное то, что оно всупило в силу в феврале, я проездил 7 месяцев а в базе ГАИ меня нет, пробивали, по спискам не прохожу и отпускали... Что делать посоветуйте...
П.С. Я не злостный алкоголик, раз попался, выводы сделал, просто без машины потеряю работу, а вариант с 15 сутками как попадусь без прав, не сосвсем устраивает. Спасибо.
Адвокат дал Вам правильный совет, Вам необходимо добиваться отмены решения суда и назначении его на новое рассмотрение. Доводом будет то, что Вы не были надлежащим образом оповещены о времени и месте судебного заседания, законодательство однозначно эту ситуацию не регламентирует, поэтому шанс есть. Если получится добиться нового рассмотрения, в суде необходимо будет доказывать как раз приведенные Вам факты, что понятые расписались например в пустом протоколе, привлекать свидетелей, искать ошибки, неточности и нарушения в протоколах ИДПС и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 429 Поиск Регистрация