Что делать, если не сможешь присутствовать на заключительном судебном заседании по уважительной причине?
264 ч.1 я признан потерпевшим у меня тяжкий вред, прошло уже 6 судебных заседаний, предпоследние заседание это были прении, судья назначила 8.08.16 г. я надеюсь заключительное заседание в котором будет последнее слово обвиняемого, но я не смогу прийти на заседание по уважительной причине, как мне поступить? В суде я заявил, что я не смогу прийти 8.08.16 г. можно ли перенести судебное заседание, но судья сказала что у нее плотный график и т.е нельзя... как поступить мне?
Заявите ходатайство и изложите в нем причины.
Удовлетворять или нет - право суда.
Спросить
Можете подать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие или просить слушанием дело отложить, приложив документы подтверждающие невозможность явки в судебное заседание
Спросить
Добрый день. Состоится последнее заседание суда по гражданскому делу.
В конце заседания Судья предоставит заключительное слово или мне нужно ходатайствовать о предоставлении слова. Спасибо.
Добрый день
Вам предоставят право на последнее слово. Заявлять дополнительно ходатайств ни каких не нужно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Статья 174 ГПК. Объяснения лиц, участвующих в делеСпросить1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
В конце заседания стороны выступают с прениями. Вам нужно изложить свою позицию. После прений каждой стороне будет предоставлено право выступить с репликами.
Спросить
Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Статья 190. Судебные прения
1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
СпроситьОтмена заочного решения суда.
Было несколько судебных заседаний по алиментам, на последнее заседание ответчик не явился. Судья вынесла решение без него. После ответчик подает заявление на отмену заочного решения, причиной неявки на последнее заседание указывает нахождение в этот день на плановом узи по беременности. Является ли эта причина уважительной для неявки на судебное заседание? Уведомлена она была надлежащим образом, суд о невозможности присутствовать на заседании заранее не оповестила.
Здравствуйте. При отмене заочного решения суда вопрос об уважительности причин не рассматривается. Если ответчик успел в нудный срок нажимать отмену заочного решения, решение такое отменяется и назначается новое заседание с участием обеих сторон.
СпроситьУ меня было назначено судебное заседание, но в ночь перед ним мне стало плохо (пищевое отравление). Я позвонил в суд и просил принять телефонограмму об отложении судебного заседания по данной причине, но секретарь сказала, что судья уже в совещательной комнате и я опоздал с указанным заявлением. Я всё равно настаивал на своём и сказал, что судья пока не вынес решения прошу перенести судебное заседание. В итоге его не перенесли. До какого момента можно заявлять ходатайство о переносе судебного заседания? Если судья находиться в совещательной комнате, то уже нельзя перенести судебное заседание?
Здравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, данный именно процессуальный вопрос регулируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), который является для судей, юристов и адвокатов, как "Таблица умножения" для преподавателей математики и остальных граждан, начиная с учеников от 5 класса.
Во-вторых, статьей 167 ГПК РФ определены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Судья сам решает, стоит ли откладывать рассмотрение конкретного гражданского дела или не стоит, исходя из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств со стороны истца и ответчика.
Если Вы ответчик по этому делу, то Вы вправе ознакомиться с материалами гражданского дела, с решением суда, а потом, если будут основания, вправе обжаловать решение суда в апелляционный суд в сроки, установленные статьей 321 ГПК РФ.
Всего Вам доброго.
Спросить
Здравствуйте! Рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства должно быть заявлено и рассмотрено до его начала. После ухода судьи в совещательную комнату, ходатайства не рассматриваются.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.
Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.
Спросить
Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).
Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.
СпроситьСколько раз можно переносить судебное заседание в суде апелляционной инстанции? Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было перенесено по телеграмме от истца, в котором он просил перенести судебное заседание в связи с болезнью и без доказательств, что он действительно болел 1) Правомерны ли были действия судьи перенести судебное заседание только по одной телеграмме от истца, без доказательств уважительных причин, так как в законе сказано, что явка участников в суд апелляционной инстанции вообще не обязательна? 2) Сколько раз судья может переносить судебные заседания по такого рода телеграммам без доказательств уважительных причин?
Доброго времени суток. При наличии оснований суд вправе я, а В некоторых случаях обязан, отложить судебное заседание по ходатайству лиц участвующих в деле. Если Вы не согласны с действиями суда Напишите жалобу на имя председателя.
Спросить
Я не могу понять явка в суд апелляционной инстанции вообще обязательна или нет? В законе и повестке написано - что явка суд апелляционной инстанции не обязательна. Зачем такое писать, если она обязательна? А если не обязательна, то тогда почему судья делает перенос дела из-за не явки одного из участников?
Спросить
Здравствуйте Вы в праве явиться на заседание суда апелляционной инстанции а также вправе написать заявление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без вашего личного участия суд перенес заседание суда по тому основанию что у него не имелось сведений о надлежащем уведомлении одной из сторон.
СпроситьЯвка в суд апелляционной инстанции не обязательно. Если суд отложил дела, значит имелась необходимость заслушать всех участников процесса для принятия верного решения.
Спросить
Здравствуйте! Участие в процессе является правом, а не обязанностью, поэтому нет обязательных требований для участия в суде апелляционной инстанции. Суд переносит судебное заседание, если нет доказательств надлежащего извещения.
Спросить
Судья перенес заседание потому что его просил об этом один из участников и скорее всего суд признал его участие обязательным. Сроки рассмотрения дела в апелляции до 2 месяцев;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
""1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
""2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
""3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
СпроситьЗакон не предусматривает обязательную явку в суд апелляционной инстанции, законно против, предусматривает что стороны могут просить суд Рассмотреть дело в их отсутствие. На результат это никак не влияет.
СпроситьУголовное дело по ст 264 часть 1.
Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали.
На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред.
Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне.
Суд назвал его преждевременным и отказал.
На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.
В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело.
Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности.
Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли».
Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?
Для того, чтобы найти нарушения закона в судебном приговоре, надо с ним ознакомиться. Апелляционную жалобу лучше писать юристу, т к. Он может найти процессуальные нарушения, которые вы не заметите.
Спросить
Надо заключать соглашение с адвокатом, чтобы он сначала посмотрел все документы, а только потом писать апелляцию, иначе победы не будет.
Спросить
Судебный спор между ТСЖ и собственником жилого помещения. Состоялся суд. Было несколько судебных заседаний и судья назначила судебные прения. После судебных прений, судья удалилась в совещательную комнату - все ждали решения, а получилось: судья вышла из совещательной комнаты и попросила переделать предоставленные расчёты ТСЖ по якобы задолженности и назначила новую дату рассмотрения данного дела. Насколько это правомочно? Надо ли запросить протокол данного судебного заседания?
Судья может выходить из совещательной комнаты до вынесения решения, но не может принимать новые доказательства по делу, по которому он должен принять решение.
Запросите протокол (аудио запись). Обжалуйте по процессу постановленное решение.
Спросить
