Подсудность иска о взыскании долга по договору займа и возможное удовлетворение иска
По договору займа, заключенному 30 сентября 2012 г., Антонюк передал Ефимочкину сроком на три месяца 20 500 руб. Одновременно Антонюк потребовал от Ефимочкина обеспечить договор поручительством. По просьбе Ефимочкина его родственник Трусов, которого хорошо знал и Антонюк, написал последнему письмо, в котором заверял, что Ефимочкин — человек слова, свои обязательства всегда исполняет и долг Антонюку уплатит своевременно. Антонюка это письмо удовлетворило.
По истечении трех месяцев долг уплачен не был и 5 мая 2013 г. Антонюк предъявил иск о взыскании с Трусова 20500 рублей. Какая подсудность данного дела?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Вы нам что задачки по праву задаете?
СпроситьРешение задач- услуга платная
СпроситьЗадачи решаются платно. Договор поручительства не заключен, обязательства не возникли (ст. 307 ГК РФ)
СпроситьЗдравствуйте, мировой суд. Удовлетворению не подлежит.
СпроситьДля решения задачи изучите - ст. 23 ГПК РФ, ст. 362 ГК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
