Права и обязанности свидетеля в налоговой - что грозит при отказе от ответов, повторных вызовах и акте правонарушения
Вызвали в налоговую свидетелем. Не получилось пойти, теперь прислали письмо что составлен акт правонарушения на основе п.1 ст.128. Что мне теперь грозит? Позже пришло еще письмо о вызове на допрос свидетеля в налоговую. Теперь хочу сходить. Какие есть права свидетеля при ответе на вопросы налогового инспектора? Можно ли отказаться от ответа на вопросы? Если я повторно не смогу пойти, то мне снова выпишут штраф? И сколько раз они имеют право вызывать на допрос?
Здравствуйте! Можете отказаться согласно ст.51 Конституции.1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Желательно на допрос сходить.Отвечайте на вопросы внимательно,они будут формулироваться по-разному,но смысл их будет одинаковый.Если не помните,не знаете-так и говорите.
СпроситьПришло уведомление из налогового органа о вызове меня на допрос как свидетеля. Вызов в другой город. Могу я отказаться от поездки? И выразить просьбу допроса по месту проживания? Т.е. в моём городе.
Мне пришла повестка о вызове на допрос свидетелем из ФНС? по какой причине они могут вызывать? И что делать если письмо пришло позднее той даты на которую была назначена встреча?
Возможно ли повторное вызывание свидетеля на допрос в рамках проведения выездной налоговой проверки?
Могут ли в рамках проведения выездной налоговой проверки повторно вызвать свидетеля на допрос в налоговую, если он уже был и отвечал на вопросы инспектора.
Вызвали на допрос в налоговую. Прислали повестку. Хочу сходить. Адвоката не хочу нанимать, а вот представителя или доверенное лицо можно взять с собой, а перед началом допроса заявить ходатайство о привлечении к допросу моего представителя, так можно? Главное чтобы без адвокатских корок и без доверенностей:-)
Свидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
Пришла Повестка о вызове на допрос свидетелем. В федеральную налоговую службу! В общем есть подозрения что по поводу меня что когда то я в 2012-2013 году выводил с Webmoney себе на Сбербанк карту деньги достаточно большие суммы.
Прошу Вас описать более подробно что мне делать? И как мне себя вести там на допросе! Лучше игнорировать вопросы? Или могу ли я позвонить уточнить причину моего вызова?! Я так понимаю что меня могут не как свидетеля опрашивать про самого себя же! Тоесть вызвали как свидетеля, но пытаться сведенья добыть про меня же! Помогите пожалуйста! Можно связаться по скайпу обсудить! Будьте добры чем смогу тем помогу Вам!
Меня вызывали в качестве свидетеля в налоговую, я не пришел. Теперь пришло новое письмо, где написано явиться для рассмотрения материалов об административном правонарушении и составлении протокола по ст.128 УК РФ. Что это значит и что мне грозит?
Пришло письмо заказное из налоговой, получала на почте. Не знаю по какому вопросу вызывают, в повестке ничего не написано, кроме на допрос в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. Ответьте пожалуйста, если не ходить в налоговую на допрос в качестве свидетеля, какие санкции последуют? И последуют ли они через суд, либо вторым письмом, т.е. после этой повестки придет штраф из налоговой? Уже боюсь на почте заказные письма получать.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Подростка вызвали повесткой к следователю прокуратуры. Каковы, в данном случае, права самого подростка, а также педагога, присутствующего на допросе. Какие вопросы ему не имеют права задавать, сколько времени может длиться допрос? Какие вопросы можно отвести, как неправомочные? Имеет ли право сотрудник прокуратуры, доставивший повестку, не поставить в известность родителей о чем пойдет речь? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Е.Г.Немцева.
