Образец ходатайства перед судом - запрос на разрешение возможности супруге отвечать вместо меня в связи с моей слабой слуховой функцией и контузией

Татьяна Геннадьевна! Раз уж вы принялись мне помогать (за что вам огромное спасибо!), подскажите, пожалуйста, как я могу ходатайствовать на суде? Письменно? Или это просто так называется "Ходотайство", и я могу устно заявить мои возражения! А заседание у меня в понедельник.

Как правильно ходатайствовать перед судом, чтобы истец положил на депозит суда сумму компенсации за долю в наследстве. Это можно сделать устно в ходе суда или нужно составить заранее в письменном виде? Заранее благодарна.

Суть ходатайства - прошу считать письмо от 02.10.2007 соответствующему действующему законодательству. Просто в возражениях против иска мы писали только про одно письмо, а про второе (оно аналогичное) сказать забыли. Оформлять это в виде ходатайства - устно или письменно. Или просто в суде заявить о дополнении к своим возражениеям?

В ходе судебного процесса истцом представлено суду ходатайство о (неназываем суть прошения). Суд озвучил только суть прошения, дословно ходатайство не зачитывал. Оснований просто так высказать несогласие с удовлетворением ходатайства не было. Ходатайство было удовлетворено судом и дан срок другой стороне на подготовку материалов по ходатайству, то есть исполнение действий не началось.

После окончания заседания получив копию ходатайствва и ознакомившись с ней установлено, что истец указал в "шапке" другой адрес регистрации и проживания, не тот что был установлен в суде.

Вопрос: Можно ли на этом основании признать данное ходатайство незаконным и отменить его действие?

P.S. Понимаю, что ходатайство будет перезаявлено (даже в устной форме) но это время, а оно решает все.

Спасибо.

Городской суд рассмотрел вопрос о разделе имущества супругов. Супруг подал встречный иск по поводу раздела квартиры, собственником которой является супруга. С решением суда супруга не согласна, суд отдал супругу 1/4 права на квартиру, хотя в Судебном решении четко указано, что супруг не предоставил юридически обоснованных доказательств для удовлетворения его иска, тем не менее, суд усмотрел другие основания, на основании чего и принял решение. ИМЕЛ ЛИ СУД ПРАВО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУ СУПРУГА? Протокол ведения суда выдали через МЕСЯЦ. В нем упущены очень важные доказательства, которые были в пользу супруги. Судебное решение опирается на доводы и цифры, приведенные УСТНО супругом, и ничего не сказано о доказательных документах из гос. инстанций, предоставленных супругой. КАКОЙ СРОК ПОДАЧИ СУПРУГОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРОТОКОЛ И РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ВЫДАЛИ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ?

В предварительном судебном заседании было удовлетворено моё (обвиняемый) ходотайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей, при этом мне было отказано в рассмотрении ходотайств об исключении доказательств на основании, что в данном с/заседании данные ходотайства не рассматриваются. Назначенный адвокат толком мне ничего не пояснил. ВОПРОС: Имел ли право судья отказывать мне в рассмотрении данных ходотайств в данном с/заседании.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Вопрос: Ходатайство о назначении экспертизы в суде можно заявить устно или обязательно письменно?

Делим судом совместное имущество: ТС и кредитные долги. Возникла необходимость заявить ходатайство по двум проблемам: 1. о принятии к рассмотрению документов по ТС 2. изменения в расчётах по кредитным долгам. МОЖНО ли оба эти вопроса заявить в одном ходатайстве или правильнее сделать два ходатайства?

Когда это надо сделать? Статья 327 говорит об исследовании уже принятых судом доказательствах. Ходатайства нужно заявить перед началом объяснений Истца? Как тогда будет суд определять их относимость к делу, если не знает аргументы Истца? Или можно по ходу выступления, или даже в конце выступления? Боюсь, что как и суд первой инстанции, отметет с порога. Когда лучше завить о них?