Обвиняемый ходатайствует о вынесении приговора без судебного разбирательства, но при этом он считает себя невиновным.
Обвиняемый ходатайствует о вынесении приговора без судебного разбирательства, но при этом он считает себя невиновным. Какое решение примет суд?
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это означает, что для рассмотрения дела в особом порядке необходимо согласие обвиняемого с обвинением. При отсутствии такого согласия рассмотрение дела в особом порядке невозможно.
С уважением
СпроситьСогласно 246 ст Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Является ли вынесение приговора частью судебного разбирательства? Если не законно на какие статьи ссылаться в жалобе?
Возможность оспорить решение суда, вынесшего решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве
Есть ли возможность оспорить решение суда, вынесшего свое решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве?
Суть вопроса до начала судебного разбирательства, истец на вопрос судьи, доверяет ли он суду, последовал ответ истца - ходатайствует об отводе непосредственно данного судьи, так как имеет информацию от ответчика, что тот уже знает о решении суда в пользу ответчика. Суд определением отказал в оводе судьи. Истец заявил протест и покинул заседание суда.
При следствии потерпевший постоянно менял показания. Суд при вынесении приговора ссылался только на показания потерпевшего объясняя это у нас нет оснований не доверять потерпевшему, не брав во внимание показания обвиняемых, объясняя обвиняемые пытаются снизить себе наказание. Это правильно?
Сроки привлечения к уголовной ответственности истекли год назад на стадии следствия. Дело передано в суд. На какой стадии судебного разбирательства можно прекратить дело за истечением сроков давности: после окончания судебного разбирательства и вынесения приговора или на любой стадии вплоть до вынесения приговора?
, приговор был обжалован обвиняемым (по тяжким телесным, в первой инстанции дали 2 года), а потерпевшая не была об этом уведомлена и куда писать жалобу?
Большое спасибо!
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предъявляет новое обвинение и санкция статьи нового обвинения подспудно вышестоящиму суду, может ли данный суд выносить решение? И какие должны последовать решения при обжаловании такого приговора? Заранее спасибо.
1.Как засчитывается время пребывания в СИЗО с начала судебного разбирательства до вынесения приговора?
После вынесения приговора потерпевшие подали жалобы. До начала апелляционного суда долго. Сидит в СИЗО.
2. Как засчитывается время в СИЗО до вынесения решения Апелляцирнного суда? Спасибо!
Возможно ли примирение сторон после вынесения приговора, если обвиняемый обжалует приговор?
Уголовное дело. Обвиняемый сбил на машине человека. Потерпевший жив. По решению суда присудили 2, 7 лет условно и штраф в размере 400 т.р. Обвиняемый настаивает на проведении независимой экспертизы места происшествия и обстоятельств дела. Т.к. считает себя невиновным, а так же считает, что факты расследования были подтасованы и истолкованы в пользу потерпевшего. В проведении независимой экспертизы отказано. Водитель был трезв, с места происшествия не скрылся. Вызвал скорую. Скорость не превышал. По словам водителя - потерпевший сам неожидано выбежал перед машиной. Суд вынес решение о виновности. Послали жалобу в кассационный суд РФ, откуда пришел отказ о пересмотре приговора суда и перенаправление дела на новое судебное рассмотрение. Вопрос: возможно ли проведение независимой экспертизы. Как получить разрешение на проведение этой экспертизы. Возможно ли по результатам этой экспертизы послать дела на доследование? Какие еще действия можно предпринять для отмены или смягчения приговора суда. Т.к. обвиняемый не согласен с решением и виновным себя не признает. Возможно ли обратиться в верховный суд РФ - записаться на прием к председателю верховного суда или судье, чтобы озвучить все обстоятельства дела.
Наталья.
