Вопросы проведения независимой экспертизы и доследования в уголовном деле
Уголовное дело. Обвиняемый сбил на машине человека. Потерпевший жив. По решению суда присудили 2, 7 лет условно и штраф в размере 400 т.р. Обвиняемый настаивает на проведении независимой экспертизы места происшествия и обстоятельств дела. Т.к. считает себя невиновным, а так же считает, что факты расследования были подтасованы и истолкованы в пользу потерпевшего. В проведении независимой экспертизы отказано. Водитель был трезв, с места происшествия не скрылся. Вызвал скорую. Скорость не превышал. По словам водителя - потерпевший сам неожидано выбежал перед машиной. Суд вынес решение о виновности. Послали жалобу в кассационный суд РФ, откуда пришел отказ о пересмотре приговора суда и перенаправление дела на новое судебное рассмотрение. Вопрос: возможно ли проведение независимой экспертизы. Как получить разрешение на проведение этой экспертизы. Возможно ли по результатам этой экспертизы послать дела на доследование? Какие еще действия можно предпринять для отмены или смягчения приговора суда. Т.к. обвиняемый не согласен с решением и виновным себя не признает. Возможно ли обратиться в верховный суд РФ - записаться на прием к председателю верховного суда или судье, чтобы озвучить все обстоятельства дела.
Наталья.
Суд мог назначить повторную или дополнительную экспертизу, при наличии оснований. Сторона защиты могла на этапе рассмотрения дела в первой инстанции представить заключение специалиста. В настоящее время осужденный не обладает такой возможностью.
Спросить
Водитель сбил пешехода. Пешеход попал в больницу. Травма головы. Жив. Транспортной полицией установили, что пешеход переходил в неположенном месте. Водитель был трезв. Сам вызвал скорую. В его действиях нарушения закона не обнаружено. На водителя подали в суд (районный). Провели экспертизу заново уже другими сотрудниками полиции (спустя несколько месяцев). Суд присудил 2,5 лет условно без права выезда из района и 400 тысяч компенсацию. Подали на пересмотр решения суда в городской суд. Адвокат так же написал недоверие судье т.к. процесс проходил в постоянных оскорбительных обвинениях по отношению к подсудимому. Городской суд оставил решение суда неизменным. Подсудимый не согласен с решением суда. Считает его завышенным. Как можно поступить в данной ситуации, чтобы смягчить приговор.
Единственно обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции: апелляция, кассация, надзор.
Спросить
Необходимо обжаловать приговор вплоть до Верховного суда РФ. Но для этого необходимо знать материалы дела, без их анализа трудно сказать. Есть хоть что-то?
СпроситьПри рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.
Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Добрый день!
Да Вы имеете право обжаловать данное решение в установленый законом срок.
Спросить
Водитель сбил пешехода на смерть на темном участке, не нарушая прав, ослепленный дальним светом, не превышая скорости, при двух свидетелях, был трезв, новая машина, в отличном состоянии. Три раза предварительные суды решили в пользу водителя, все экспертизы подтвердили это, и пока дело отправили на рассмотрение за отсутствием состава преступления и уголовной ответственности, гражданский суд вынес решение о 4000 рублей на каждого из двух детей, у которых сбили мать (пешехода), хотя водитель автомобиля сама мать одного ребенка. Подскажите пожалуйста, что делать дальше, как обжаловать решение, куда обратиться в Москве, в какой суд, и каково должно быть решение при таких обстоятельствах?
Вам нужен адвокат цивилист, указанное вами явно не достаточно для полноценного ответа.
СпроситьСуд вынес постановление по уголовному делу о прекращении дела. Была подана апелляционная жалоба, верховный суд отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение. В данном случае я не согласен с решением верховного суда о направлении дела на новое рассмотрение. Вопрос: какой порядок обжалования постановления верховного суда в кассационную инстанцию? Нужно ли к жалобе прикладывать первое постановленеюие, которое отменено? И как правильно получить это решение верховного суда, кто обязан его выдать?
Добрый день! Обжаловать можно в Президиум Верховного суда в порядке кассации, для этого нужно приложить в том числе и постановление суда первой инстанции, само решение Вы можете получить в суде первой инстанции.
Спросить
Михаил.
В районном суде можете получить оба судебных документа, и постановление верховного суда тоже. Можете в самом верховном суде запросить
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вы имеете прав по данному обстоятельству обжаловать в Президиум Верховного суда в порядке кассации,
СпроситьКакие дальнейшие действия предстоит сделать. Судом первой инстанции человек приговорен к штрафу по двум эпизодам. Судом апелляционной инстанции по одному эпизоду оправдан. В рассмотрении кассационной жалобы в краевом суде отказано. Так же рассмотрение кассационной жалобы в верховном суде РФ отказано, но при этом судья не верно интерпретировала обстоятельства дела (читала по диагонали слева-направо). Жалоба председателю верховного суда тоже не возымела действие, зам председателя суда согласился, что судьей Верховного суда РФ были допущено не верное истолкование дела, и уже зам. председателя суда истолковывает обстоятельства дела уже по своему (указывается что нарушения на которые ссылается человек уже рассматривались в суде апелляционной инстанции краевого Верховного суда, хотя на деле данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции не предъявлялись для изучения) (зам председателя суда читает жалобу так же по диагонали, тока справа-налево)
Здравствуйте! Вы сделали уже все что могли. в дальнейших действиях нет никакого смысла
Спросить
Дальше к сожалению жаловаться некуда, так как в порядке надзора уже проверяется законность приговора и только.
СпроситьВ статье 401.14 УПК РФ сказано:
Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Вопрос:
Означает ли вышеперечисленное, что суд кассационной инстанции НЕ вправе, изменить обвинительный приговор на оправдательный, или же согласно пункту 6, «внести изменения в приговор» суд кассационной инстанции вправе изменить обвинительный приговор на оправдательный?
Кассационная инстанция (ранее надзорная) может изменить и т.д. , но оправдать осужденного не может.По рассмотрению в ходе возбуждения надзорного производства, направляет в суд 1 - ой инстанции материалы уголовного дела для рассмотрения в ином составе судей, если нарушены нормы материального права, для возможности вынесения иного приговора,. В мотивировочной части определения, будут указаны какие именно нарушены нормы закона при вынесения приговора.
СпроситьВ результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, виноват был водитель, вина полностью была доказана. Решением городского суда была присуждена сумма за моральный ущерб. ВОдителем это решение было обжаловано в верховный суд, судебная коллегия почти полностью удовлетворила желание водителя. Как называется жалоба потерпевшего в Верховный суд для обжалования кассационного определения верховного суда по уголовному делу? Каковы сроки для ее подачи?
Если подавать апелляционную жалобу на решение районного суда по той причине, что было отказано в проведение независимой судебной экспертизы (гражданское дело о возмещение материального ущерба в результате ДТП) - какое решение принимает областной суд - провести экспертизу или выносит решение о взыскании ущерба по результатам судебной экспертизы?
Наталья, все зависит от обстоятельств дела. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
СпроситьЗдравствуйте. Вам следовало обжаловать отказ в проведении экспертизы в суде первой инстанции. Подавайте апелляцию, конечно, теперь. Хорошо, если в деле будет Ваше письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы. Либо в протоколе судебного заседания будет отмечено Ваше ходатайство. Удачи Вам.
СпроситьРешением мирового судьи мое исковое заявление было полностью удовлетворено!
Ответчик обжаловал решение мирового судьи и апелляционным определением районного суда решение мирового судьи было отменено полностью.
Была подана кассационная жалоба в Президиум С-Пб суда, но было вынесено определение которым отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиуме С-Пб суда.
Была направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, но письмом было отказано в приеме жалобы по тем основаниям, что якобы ст. 377 ГПК РФ не предусмотрена подача и рассмотрение в Верховном Суде РФ кассационных жалоб, так как обращениев Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные решения по делам, подсудным мировым судьям ДОПУСКАЕТСЯ только в тех случаях, если кассационная жалоба была рассмотрена по существу Президиумом С-Пб городского суда, а так как в рассмотрении моей кассационной жалобы было отказано в рассмотрении Президиумом С-Пб горсуда, то моя кассационная жалоба не должна рассматриваться в Верховном Суде РФ.
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?! КАК МНЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ апелляционное определение районного суда, вынесенного на решение мирового судьи?! ВОЗМОЖНО ли такое?! Если возможно то как, в каком порядке (надзора или ином)?! Если возможно то на основании каких норм (статей) ГПК РФ?!
С уважением!
Валерий!
Здравствуйте Валерий, может вам не стоит зацикливаться на обжаловании а понять причину отказа в иске и попробовать изменить предмет иска
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьВозможно ли обжаловать в кассационном или надзорном порядке в Верховный суд РФ судебные решения по гражданскому делу по которому вынесено решение суда первой инстанции (районный суд города Уфы), апелляционное определение (судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан) и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
вот вам способ как это сделать Подробнее ➤ «Отказные» определения и «право не согласиться» председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб
Обжалование определения об отказе в передече кассационной жалобы в ВС РФ
искренне желаю удачи и побороть коррупцию.
Спросить
Уважаемый Альберт г.Уфа !
Вы вправе обжаловать в надзорном порядке данное Определение судьи кассационной инстанции (ст.391 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 04.08.2015г
Спросить
Кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ можно было бы подавать в случае, если бы Президиум ВС РБ рассмотрел Вашу жалобу по существу, но отказал Вам в удовлетворении требований.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Спросить
