Авария с смертельным исходом - судебное разбирательство и ожидания
В марте 2008 сбил пешехода - он скончался мгновенно. Было тёмное время суток и он стоял спиной к проезжей части в кармане остановки. Остановка была без освещения и погибший был одет в тёмную одежду. Когда я подъехал к остановке он,внезапно развернувшись, начал пересекать проезжую часть и падать. Я произвёл экстренное торможение и в этом процессе совершил наезд. Пешеходных переходов нет; между перекрёстками - они в зоне видимости. Скоростной режим соблюдал. Экспертиза показала у потерпевшего тяжёлую степень опьянения и хронический алкоголизм. Я был трезв. Автоэкспертиза рассчитывалась по формуле для дневного света. Права вернули на следующий день. Первый суд приговорил к 3 годам колонии-поселения, к 3 годам лишения прав и выплате 320 тыс. руб. Кассационная инстанция отменила этот приговор и отправила дело на доследование. Было ещё 2 суда, с тем же результатом - на доследование. Сейчас жду повестку на очередной суд. Следствием кроме допросов никаких действий не проводилось. Все ходатайства отклонялись. Подписка о невыезде. Чего мне надо ждать от этого? Благодарю.
Уважаемый Дмитрий! Судя по тексту - это не вопрос, а крик души. Пройдя столько заседаний, Вы и сами прекрасно понимаете, что без изучения материалов дела, в том числе протоколов последних заседаний, Вам не смогут дать квалифицированного ответа.
СпроситьСбил насмерть пешехода на проезжей части. Сам был трезв скоростной режим соблюдал. Ехал в ночное время - ослепила фарами встречная машина я не заметил пешехода. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет?
Возможность обжалования эвакуации автомобиля, стоящего вдоль заваленного снегом парковочного кармана
Есть ли смысл обжаловать эвакуацию авто (согласно протокола и постановления за остановку в зоне действия знака остановка запрещена) по факту машина стояла вдоль проезжей части у парковочного кармана заваленного снегом (заехать в него не представлялось возможным), но карман был первый и соответственно до поворота проезжей части менее 5 метров (знаков никаких нет).
Сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в городе в темное время суток, освещения не было т.к Крым без света ночью пешеход был одет в темную одежду, скоростной режим не был нарушен, пешеход получил травму средней тяжести, закрытый перелом правой руки подробности пока мне не известны. Какие действия мне нужно предпринять что бы наказание было минимально суровым.
Просите следователя о проведении экспертизы, могли ли вы заметить пешехода при таких дорожных условиях?
СпроситьПересекал на автомобиле перекресток (совершал поворот налево) на нерегулирулируемом участке дороге. При выполнении поворота налево пересек пешеходный переход, который находился в зоне остановки общественного транспорта (менее 10 м) на остановке (в парковочном кармане) находился пещеход, который неожиданно начал переходить дорогу по переходу. Я завершил маневр, при этом не создал никаких помех для даижения пешехода. Автоматическая видеокамера зафиксировала нарушение мною ПДД (непредоставление преимущества пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе. Вопрос:1. Правомерность водителя.2.Законность установки пешеходного перехода (разметки) с зоны остановочного кармана общественной остановки). Спасибо.
Интересует такой вопрос: могу ли я остановиться на остановке маршрутных транспортных средств, для посадки пассажира? Если до остановки стоит знак остановка запрещенна с указателем начала действия знака. А после остановки маршрутных транспортных средств установлен знак остановка запрещенас указателем конец зоны действия знака. Заранее спасибо!
Я совершил вынужденную остановку из-за сильного ливня чтобы протереть запотевшее лобовое стекло со стороны салона автомобиля. Инспектор забрал мои водительские права и выписал штраф за остановку в зоне действия знака остановка запрещена. В протоколе я указал причину моей вынужденной остановки. Как вернуть водительские права?
Боситжон! Надо оплатить штраф,с квитанцией идти в городской отдел ГАИ. Там отдадут.
СпроситьСовершил наезд на пешехода, ребенок 12 лет. Навстречу мне стоял автобус, и в тот момент когда я его проезжал, мальчик выскочил мне прямо под колеса. По факту там отсутствуют все знаки (знак пешеходного перехода, знак остановки, освещение - дтп произошло в темное время суток). Как говорят родители потерпевшего, на карте поселения остановка существует в данном месте. У мальчика тяжкий вред здоровью (перелом бедренной кости со смещением+сотрясение). Что мне грозит?
Уважаемый Антон, вред ли Вам удастся избежать наказания. Вспомните п.10.1 ПДД. В данной ситуации, как правило, все зависит от результатов автотехнической экспертизы, которая установит виновность или невиновность водителя.
Тяжкий вред здоровью - ч.1 ст. 264 УК РФ, преступление небольшой тяжести, если ранее Вы не судимы, то лишение свободы Вам не грозит. Однако прав Вы лишитесь на срок до трех лет.
СпроситьЗнак "остановка запрещена" была вывешена за 15 метров перед остановкой общественного транспорта. Я остановился на остановке общественного транспорта и в отношении меня сотрудник ГИБДД вынес постановление и протокол об административном правонарушении по факту остановки при знаке, запрещающем остановку. Имеется ли в моих действиях состав административного правонарушения?
КоАП РФ Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Нужно было по месту доказывать сотруднику, с какой целью ваша остановка.
СпроситьСовершил вынужденную остановку на проезжей части с не работающей световой сигнализацией и не выставил знак аварийной остановки, а начал убирать машину на обочину (стоянка и остановка в том месие не запрещена) Через несколько секунд после того как я начал откатывать машину в меня въехала другая машина. Кто в данной ситуации виноват и почему?
Роман, это вопрос экспертизы, которая должна установить, с какой скоростью ехал второй водитель, имел ли он возможность увидеть Вашу машину, уклониться от столкновения и т.п. От этого зависит вопрос его вины. Но Вы, как мне представляется, тоже виноваты, поскольку ПДД (п.7.2) требуют от Вас немедленного выставления знака аварийной остановки, поскольку дорога не освещена и время суток - темное.
СпроситьПравовые аспекты установления момента возникновения опасности в уголовном деле по статье 124 часть 1
Я прохожу обвиняемым по уголовному делу статья 124 часть 1 Суть дела: при повороте тс на лева был произведен наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть с лева на право. В момент начала маневра тс пешеход уже пересек проезжую часть, но когда тс начало движение пешеход развернулся и начал движение в обратном направлении. Было применено экстренное торможение но наезда избежать не удалось. В ходе следствия была назначена и проведена автотехническая экспертиза которая дала заключение о невозможности предотвращения дтп. Через некоторое время следователем была назначена дополнительная автоэкспертиза и указан момент возникновения опастности еще до совершения маневра мотивируя, что я же видел как пешеход переходил дорогу. Данная экспертиза заключила, естественно, что я имел возможность остановиться и на этом основывается обвинительное заключение. Пешеход престарелый человек, пешеходного перехода в этом месте нет. Вопросы: 1. Кто по закону определяет момент возникновения опасности (мво)? 2.Возможно ли определение МВО установить еще какой-нибудь экспертизой или коллегиально? 3.В суде какая из выше описаных экспертиз будет взята за основу? 4.Что можно предпринять тк дело еще не завершено?
За ранее благодарю всех кто откликнется!
Наймите адвоката(юриста ) и обратитесь с корректно поставленными вопросами, адвокат должен сформулировать правильно, в Лабораторию судебных экспертиз. В суде письменно выразите не согласие с уже существующей экспертизой, только грамотно и обоснованно. Получите независимую экспертизу суд должен назначить дополнительную экспертизу а вы оплатить. Если необходимо пригласить эксперта в судебное заседание..
Спросить
