Вопрос о расчете цены иска по иску о полном возврате денег за недоброкачественный товар.
Здрст. Хочу узнать как посчитать цену иска.
Я отправлю свой иск. так будет понятнее.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о полном возврате денег за недоброкачественный товар.
"20"августа 2015 г. я приобрел светодиодные лампочки “Navigator” в кол-ве 6 шт., за которые уплатил ИП Логиновой Р.Р. 1620 руб., что подтверждается товарным чеком и квитанцией кассового аппарата. На лампочки установлен гарантийный срок один год (по квитанции) и 2 года производителем (указано на упаковке). В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: в течение шести месяцев 5 лампочек перегорели. В результате этого пользоваться лампочками стало невозможно. Поэтому прошу вернуть деньги за полный комплект купленных лампочек (6 шт).
"01" июня 2016 г. я обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал возврат уплаченной за товар суммы в полном объеме. Однако мне в удовлетворении моих законных требований было отказано. Поскольку в соответствии со ст. 21 Закона "О защите прав потребителей" ответчик должен был выполнить мое требование о замене в семидневный срок, то в соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за просрочку выполнения требования о замене товара ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. Кроме того, мне причинен моральный вред действиями ответчика ИП Логиновой Р.Р., который я оцениваю в сумме 3000 руб., т.к. я обращался к ответчику неоднократно.
На основании ст. 13, 15, 18, 21, 23 Закона "О защите прав потребителей", прошу:
1. Расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть мне полностью уплаченные мною деньги в сумме 1620 руб. 00 коп.
2. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 832 руб. 00 коп. за 52 дня. (Неустойка 1% за один день от стоимости товара 16 руб. За 52 дня Х 16 руб=832 руб 00 коп.)
3. Взыскать с ответчика 3000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
4. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 1000 руб.
5. Взыскать с ответчика произведенные мною судебные расходы.
Стоимость иска
Приложение: 1. Копия товарного чека. 2. Копия претензии, направленной ответчику. 3. Копия искового заявления для ответчика.
Истец /
А зачем Вам цена иска? Пошлиной иск не облагается по защите прав потребителя. Поэтому цену иска не надо указывать.
Спросить
Вкратце: продавец деньги за товар вернул добровольно, но только спустя год боданий и предоставления результатов независимой экспертизы. Деньги за экспертизу добровольно компенсировать не хочет, неустойку тоже, посему я написал исковое заявление со следующими требованиями:
1. Взыскать с ответчика компенсацию понесённых убытков, в виде расходов на проведение независимой экспертизы в сумме *** рублей.
2. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, начиная с *** (дата предъявления требования) по день вынесения решения судом, в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки исполнения требования.
3. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара или возврате уплаченной суммы, в размере одного процента цены товара за 365 дней просрочки удовлетворения требования, начиная с *** (дата предъявления требования) по *** (дата исполнения), в общей сумме на рублей.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Заявление приняли, назначали день заседания. На заседании судье не понравилось что я не указал конкретные цифры в пункте 2, мол, "мы что, сами должны считать?" Я объяснил, что при составлении иска мне была не известна дата судебного заседания, и соответственно я не мог знать точной суммы, и изъявил желание внести исправления и посчитать все сейчас, но судья отклонил данное предложение и перенес судебное заседание на 2 недели, обязав меня принести расчет иска с точными датами и числами на день заседания.
Так как у меня опыт в судах нулевой, прошу помочь. Есть несколько непонятных мне моментов.
1. Если с требованием неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара мне все предельно понятно, то вот при требовании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации расходов на проведение независимой экспертизы (возмещение убытков) - не совсем. Я надеялся что суд сам разберется как именно считать неустойку, но реальность оказалась несколько иной. Я руководствуюсь ст. 22 (требование возмещение убытков) и п. 1 ст. 23 (неустойка за нарушение сроков требования из ст. 22) только вот не уверен, что я правильно понимаю этот пункт. Под неустойкой в 1% от цены товара в данном случае имеется ввиду цена именно товара с недостатком, или речь идет о цене за экспертизу?
2. Нужно ли включать в расчет иска штраф 50% и моралку? Я читал что это вроде как не входит в цену иска, и не указывал эту сумму в шапке искового заявления, но не могу понять, расчет цены иска и цена иска это одно и то же или нет. И если считать не надо, то как это согласуется со словами судьи "мы что, сами считать должны?". Я запутался
3. Как правильно оформить расчет иска на судебное заседание? Достаточно ли будет подать документ, например, по этому образцу http://mashenkof.ru/index.php/download_file/view/817/4319/, или нужно как-то дополнительно его оформить, например приложив документ с уточнениями исковых требований?
Подаётся ходатайство об уточнении исковых требований в части сумм по взысканию на основании ст.39 ГПК РФ
Рассчет ведете по неустойки с цены товара.
Сумма ущерба по ст.15 ГК (стоимость экспертизы)
Пеню включаете (штраф 50 %)
всё это цена иска.
Компенсация морального вреда в цену иска не входит.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
ГПК РФ Статья 91. Цена иска
1.
Цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было
СпроситьНужна очень ваша помощь. Приобрел грузовой авто для личных целей, несколько раз ломался, обращался по гарантии-делали ремонт. Обратился с претензией о возврате денег. В претензии ссылка на 18 ст. ЗОЗПП (отказ от исполнения и возврат денег) в самих требованиях просил расторгнуть договор и вернуть деньги. Не ответили. Не удовлетворили. Подал иск в требованиях указал Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 2 456 900 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой автомобиляи его ценой в аналогичной комплектации в сумме 99 100 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку из расчета 24 569,00 руб за каждый день просрочки. На 01.04.2019 г. сумма неустойки 270 259 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.
5. Судебные расходы на оплату госпошлины 9 131,30 руб. Была экспертиза-недостаток производственный. В прениях ответчик заявил, что так как в просительной части искового заявления истец просил взыскать денежные средства при этом отсутствовало требование о расторжении договора невозможным исполнить решение суда. Суд удовлетворил требования частично. И в решении указал, что доводы ответчика отклоняются поскольку обращаясь к ответчику, как с требованием о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы 11.03.2019 г., так и с данным иском, истец реализовал представленное ему абз.8 пункта 1 т.18 закона РФ «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы».В настоящий момент ответчик подал апелляцию где указывает что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Поскольку истец не просил расторгнуть договор у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий отказа от исполнения, в частности взыскания денежных средств в счет стоимости авто, неустойки и штрафа и что без указания в решении суда на расторжении договора купли продажи ответчик лишен возвратить спорное автотранспортное средство. Пожалуйста подскажите как быть в данном случае. Истца признали потребителем. Я думал что раз я отказался от исполнения договора, договор расторгнут, тем более что я претензию отправлял. Поэтому и требования предъявлял взыскать денежные средства без требований расторгнуть договор, так как ЗОЗПП, а не ГК РФ.а ответчик упор делает именно на этом факте. БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЕСЛИ ВЫСКАЖЕТЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Надо все материалы по судебному решению смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос. Вам надо к любому юристу на сайте в личные сообщения обратиться.
С уважением.
Спросить
Хороший суд. Грузовой автомобиль обычно в предпринимательских целях покупают, а не в личных. Молодцы, и так очень не плохой результат. Главное, что бы ответчик-юрлицо не обанкротилось.
Спросить
Здравствуйте!
Считаю, что суд правильно разрешил спор.
Если Вами ответчику направлялось заявление о возврате денежных средств, то,следовательно, Вы выразили свою волю на отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке.
Если суд не усмотрел оснований для признания Вашего отказа недействительным, то договор расторгнут с момента получения ответчиком соответствующего заявления.
Спросить
Вопрос в другом в требованиях заявлял взыскание денежных средств, расторжение договора не заявлял. Считается ли договор расторгнут по 18 зозпп отказ от исполнения.
Спросить
На апелляцию нужно составить свое Пояснение и отправить в суд, а для составления нужны документы, в частности претензия, ее дословное содержание.
СпроситьОтветчик продал несертифицированное медицинское изделие по цене, намного превышающей стоимость аналогичных товаров. На претензию о возврате денег ответил отказом. Суд удовлетворил все заявленные требования истца. Ответчик получил копию иска с описью вложений и был уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени заседаний. Ответчик не согласен с суммой неустойки (1% в день за отказ добровольно вернуть деньги покупателю), которая превышает стоимость товара и считает, что сумма неустойки и штрафа приводит к неосновательному обогащению истца. Обязан ли ответчик доказать несоразмерность неустойки или достаточно заявить возражение? Обязан ли истец свои возражения на заявление ответчика об отмене заочного решения обосновать (по пунктам) по принципу состязательности сторон или достаточно написать, что ответчик сознательно затягивает исполнение решения суда? Спасибо!
Здравствуйте. Примерно так:
Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.
Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлены.
Кроме того, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Доводам, изложенным в отзыве и доказательствам, имеющимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Других доводов у ответчика не имеется.
Всего доброго.
СпроситьИск в Октябрьском районном суде на сумму 866 тыс руб, он был оформлен и рассмотрен судом по категории исков "прочие иски" и требования, которые согласилась рассматривать судья:
1. Признать действия банка после извещения о смерти недобросовестными
2. Признать нарушением ч.11 ст.7 закона О противодействии легализации/отмывания денежных средств и финансирования терроризма"ответчиком банком.
3. Взыскать незаконно списанные Ответчиком банком деньги со счета умершего вкладчика Лишень в размере 738175 руб
4.Взыскать убытки по процентам по доходности в связи с незаконным списанием
5. Взыскать расходы на транспортные издержки 21 тыс руб
6. Взыскать моральный ущерб в размере 50000 руб
В Ельнинском районном суде рассмаривался мой иск уже по Закону "Защита прав потребителей " на сумму 4,6 млн руб.
Со следующими требованиями:
1. Взыскать незаконно списанные банком деньги без суммы долга, выплаченной Сороколетовой в размере 87 тыс. Руб, итого 650 тыс руб.
2. Взыскать убытки от доходности по процентам по незаконно ограбленным вкладам
3.Взыскать Неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов по нему за период (с 21.01.2016 г. со дня нарушения права в получении причитающегося денежного наследства по 07.03.218 г. времени подачи иска в Ельнинский районный суд) на основании п.6 ст.13 Закона РФ «Озащитеправпотребителей» предусмотрено 3% для суммы 941074 рублей вразмере % неустойки 3656072.49 руб
4. Взыскать Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 135069,77 руб
5.Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
6. Взыскать Штраф в пользуи
истца за отказ банка исполнить требования в добровольном порядке потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей ".
7. Признать доверенность от 22 апреля 2015 года ненадлежащей, недействительной и в ничтожной с момента ее оформления в силу п.1 ст.973 и пп.2 и.3 ст.182 ГК РФ.
Что это одни и те же требования или иные? А если иные, то имеет ли право другой районный суд рассмотреть те, которые не были рассмотрены и в другой категории исков? При этом я указываю, что решение первого суда фактически не имеет юридической силы, так как основано на недопустимых доказательствах. А также в отличии от первого рассмотрения дела в первом суде во втором суде есть и другой ответчик кроме банка-минфин.
Имеет ли права второй суд рассматривать и выносить решение по такому иску?
Нет, если основания иска остались прежними, а они, по всей видимости, не поменялись.
Имеет право, если требования иные заявлены.
Спросить
