Правомерность включения пункта о вознаграждении в договор юридического представительства и оплата услуг юриста - анализ и проблемы
Прав ли юрист оказавший мне услугу по представительству в суде.
Я подал иск в суд по Закону о защите прав потребителей, в сфере здравоохранения. Сумма требований по иску составила 120000 рублей. Суд иск удовлетворил частично-40000 моральный ущерб,20000-штраф и 20000-затраты на представителя.
А юристу я уже заплатил 48000 рублей,3000-консультация, собеседование и 4 заседания по 9000-45000 рублей. Хотя должен ли был платить за собеседование? То есть ответчик и суд посчитали юридические услуги завышенными.
Сейчас юрист с меня требует еще 18000 рублей, так как в договоре поручения составленном с ним, в приложении есть такой пункт:-Вознаграждение Поверенного по итогам судебного разбирательства или предъявления претензии составляет 30% от общей взысканной суммы.
Подскажите, прав ли юрист включая такой пункт в приложение к договору и исходя из решения суда?
Получается-в моих требованиях мне отказали. Присудили 40000 и 20000 морального и штраф. И с этой суммы я должен еще заплатить 18000 рублей юристу. В общей сумме получится, что из присужденной мне суммы 64000 я заплачу юристу, а 16000 рублей останется мне.
Я понимаю профессиональную, корпоративную этику и все остальное. Но прошу предельно открыто ответить мне-справедливо ли это и как мне быть в сложившейся ситуации?
Заранее благодарю! Спасибо.
ст100 ГПК РФ-суд уже определил подлежащую ему сумму которую вы оплатили и переплатили
При его работе и так требования удовлетворили частично
Спросить
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
"Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! " - это чистейшей воды Ваша выдумка.
Если приложение подписано обоими сторонами, и из текста видно, что оно относится к договору, то скорее всего оно будет считаться действительным, если дойдет до этого дело в суде.
А вообще Вам лучше всего показать все документы юристу.
СпроситьМожет ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Заранее благодарен.
в вашей ситуации , если возникнет спор ,который перерастет в судебное разбирательство, то суд будет учитывать суть договора и соглашения и читать соглашение и договор буквально. Указанные вами недочеты , можно свести к технической ошибке не меняющей существа договоренностей.
СпроситьЕсть заочное решение мирового суда о защите прав потребителей. Я истец. Ответчик не являлся на заседания суда. Для защиты своих прав я обращался в юридическую компанию. Заплатил 21 000 рублей за услуги. (документально и чеками всё подтверждено). Был суд и судья вынес решение в мою пользу, но в решении указано, что юридические услуги подлежат выплате в сумме только 2000 рублей. Вопрос: может такое быть? Когда заключал договор на оказание юридических услуг, юрист говорил, что всё вернётся по суду с ответчика. Подскажите дальнейший ход моих действий. Можно ли как то вернуть 19000 рублей? Спасибо.
Суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах, как указано в законе. Но если вы не согласны с решением суда, имеете право оспорить.
Спросить
--- Здравствуйте, да такое возможно. Так как обращение в суд о защите прав потребителей. Даже Госпошлиной не облагается. Можете пробовать оспорить решение суда, в суде апелляционной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Уменьшение действительно - существенное, тем более дело откладывалось не по вашей вине, подавайте частную жалобу на судебное определение о взыскании суд. расходов.
СпроситьТакая ситуация: Было ДТП, где мы были пострадавшей стороной. Страховая компания всей суммы насчитанной оценщиком не выплатила. Муж обратился к юристу для составления иска и предоставление в суде интересов мужа. В иске указал сумму расходов за своё участие в суде, за оформление доверенности, за подготовку искового заявления, за подготовку претензии, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд удовлетворил наши требования.
Юрист в иске за свою работу указал одну сумму, а муж заплатил больше. Юристы у нас говорят, что вся сумма не возвращается. Знакомый тоже подавал в суд с аналогичной ситуацией, ему всю сумму не вернули за работу юриста.
Вопрос вот в чём: Как вообще возмещаются денежные средства за работу юриста? Юрист вообще должен был указать сумму сколько ему заплатили или у них какае то фиксированная сумма, установленная заканодательством?
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
СпроситьСпор возник из-за не качественно предоставленной юридической услуги. Юрист с которым я заключила договор должен был защитить мои материальные интересы по восстановлению автомобиля со страховой компании. Но на последний решающий суд он не явился. Мировой суд мне отказал в защите прав потребителя, районный частично удовлетворил. Приставы взыскали с юриста денежную сумму, далее областной суд отменил решение о взыскании с юриста частичной суммы денег. Юрист подал на меня иск о взыскании уже с меня выплаченной им мне по исполнительному листу денег + дополнительно юридические услуги+ моральный вред. При чем предоставил в суд подложные документы. Мировой суд отказал юристу в иске по причине того, что нарушен порядок поворота решения, хотя ранее мне судья говорил, какая разница иск или заявление о повороте решения дела. Но о подлоге документов решил умолчать. Может ли суд рассматривать вторично одно и тоже дело? (первое называется иск, а второе тоже самое заявление о повороте решения дела.)
может. Только оно называется не о повороте решения, а об отмене решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьПодан иск о защите прав потребителя с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору, почтовых и представительских расходов, компенсации морального вреда.
Ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность и пени.
Суд удовлетворил исковые требования частично-компенсация морального вреда, почтовые расходы и расходы на представителя.
Обязан ли суд взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (была претензия) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного судаРФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей»?
Входят ли удовлетворённые судом компенсация моральгого вреда, почтовые расходы и расходы на представителя в сумму для исчисления вышеуказанного штрафа?
Добрый день. Я заключила договор с юристом на защиту моих интересов в суде по иску к управляющей компании. Юрист гарантировал положительное решение вопроса в суде 1 инстанции и прописал в договоре, что в случае отрицательного решения суда, он обязуется возвратить сумму вознаграждения, полученного авансом.
Суд вынес отрицательное решение, но юрист отказывается возвращать вознаграждение.
Каковы мои шансы вернуть эти деньги, если я подам иск к этому юристу в суд.
Шансы на успех или проигрыш ВСЕГДА должны расцениваться как 50 на 50. Не зная ВСЕХ обстоятельств и условий договора дать объективную оценку развития событий не представляется возможным.
Спросить
Здравствуйте! Вы вправе вернуть свои денежные средства.
В первую очередь необходимо обратиться к юристу с претензией в порядке досудебного урегулирования спора.
Могу Вам помочь взыскать с юриста денежные средства.
Пишите в личные сообщения.
Спросить
В договоре написано так:
"Исполнитель гарантирует Заказчику положительный результат по предмету настоящего договора, в противном случае Исполнитель обязуется возвратить Заказчику уплаченную сумму вознаграждения по настоящему договору".
Спросить
Здравствуйте. Пишите сначала претензию юристу. Если в течении 10 дней с момента получения не ответит, можете смело обращаться в суд. Но опять чтобы дать предположительный прогноз, нужно ознакомиться с иском подготовленным им, решением суда и самим договором. Претензию советую отправить заказным письмом с уведомлением. Спасибо что обратились к нам на сайт. С наступающим Новым годом!
СпроситьЕсли прямо так и написано, то Вы вправе обратиться сначала с претензией, а затем с иском в суд к данному юристу. Тут еще такой момент, может быть эти гарантии давались по результатам 1-2 й инстанций...
СпроситьРайонный суд частично удовлетворил иск гражданки А. ко мне (я-ответчик), которая в исковом требовании обозначила сумму в 300000 (Триста тысяч) руб. за возмещение морального вреда из-за полученного ею легкого вреда здоровью по причине неумышленного прижатия мною ее руки дверью. Районный суд обязал мне выплатить ей возмещение морального вреда в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей, что составило 2,67% от заявленной ею суммы иска.
Следующий ее шаг-она подала иск на компенсацию услуг представителя в суде 1 инстанции на сумму 20000 (Двадцать тысяч) руб. Суд опять удовлетворил ее иск частично, назначив мне выплатить ей сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. в качестве компенсации ее затрат на представителя.
Я хочу уменьшить эти 15000 руб. до минимально возможной, например, до 5000-7000 руб., то есть хотя бы меньше суммы возмещения морального вреда.
ВОПРОСЫ:
1. Считается ли истец (гражданка А.), что она выиграла суд, если суд удовлетворил ее исковые требования частично и она получила только 2,67% (8000 руб.) от заявленной суммы 300000 руб. Суд не удовлетворил ее исковые требования в части 97,33% от заявленной суммы 300 тыс. руб.? Лично я считаю, что это я выиграл суд, отделавшись всего 8000 рублями.
2. Суд учитывает при определении суммы компенсации оплаты услуг представителя истца помимо статьи 100 ГПК еще и статью 98 ГПК, если предшествующий исковое требование касалось возмещения морального вреда, а не материального ущерба?
3. Правильно ли я понимаю ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных издержек. Если истец получила с меня 8000 руб. в качестве возмещения морального вреда вместо заявленных 300000 руб., т.е. всего 2,67% от запрошенной суммы, то компенсация услуг ее представителя должна быть примерно в таких же пропорциях + оплата услуг представителя в разумных суммах в соответствии со статьей 100 ГПК. Гражданское дело было несложным: я не отрицал, что закрывал дверь, но в тоже время заявил, что не видел руки истца, когда она просунула руку в дверной проем. Было 2 судебных заседания в районном суде общей продолжительностью 1,5 часа. Такие были трудозатраты ее представителя в суде. Считаю, что компенсацией за услуги ее представителя должны быть 2.67% от заявленной суммы 20000 руб., то есть около 534 руб.+ еще разумная сумма, например, 5000 рублей, за консультацию и представление интересов истца в суде 1-ой инстанции, но никак не 15000 рублей, которую я считаю явно завышенной и совершенно не разумной.
Разъясните, пожалуйста, применимость ст. 98 ГПК РФ применительно к моей конкретной ситуации, описанной выше. Или эта статья 98 ГПК в этом случае не имеет отношения к определению суммы компенсации оплаты услуг представителя истца?
В какой суд нужно направить исковое заявление о расторжении договора на оказание косметологических услуг, под эту услугу был подписан кредитный договор на сумму 48800 руб. Я написала в иске что требую моральный ущерб на 10 000 руб. В общем общая сумма 58000 руб. И за неудовлетворение моих требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной в мою пользу. Хочу подать иск на фирму, чтобы они перечислили 48800 в счет погашения обязательств по кредитному договору. В какой суд нужно направить данный иск и как рассчитать госпошлину? 50 % от суммы тоже нужно включить в общую сумму?
поскольку вы предъявляете требования по ЗоЗПП, к косметическому салону - то обратитесь в суд 0 районный по своему месту жительства, ст. 17 ЗоЗПП позволяет это
Спросить
