Поясните пожалуйста данное постановление и П.П. 118. ФЗ 354 о оплате ЖКУ, так как не могу найти в интернете ничего о нем! Спасибо.

Как правильно понять п.118,119 Постановления Правительства номер 354, так как юрид. Язык для меня сложен для восприятия.

Объясните мне как может быть такое: мама живёт одна в квартире 56м2, тратит 2м2 воды в месяц (свой счётчик)и + платит 8м3 воды по ОДН! Это вообще реально? (общего счётчика у дома-хрущёвки нет). По новому постановлению норматив потребления воды определяется с учётом количества жильцов дома, а плата ОДН взымается по жилплощади уже без учёта количества проживающих - это вообще как??? И как можно насчитать вообще в хрущёвке 8м3 в месяц на ОДН??? .Может в Воронеже неправильно используют формулы?

Интересуют пояснения к постановлению правительства √354 от 6.05.2011 года. Формула 3 (7). Переменная - сумма Si ИПУ - сумма площадей i-х помещений в МКД, оборудованных ИПУ, с применениями показаний которых осуществляется расчет платы. Вопрос: есть ли какой то порядок, который поясняет какие помещения должны браться для расчета? Если помещение временно не используется (ремонт), отопление перекрыто, ИПУ показывает нулевые показания - правомерно ли поставщик тепла использует данную жилплощадь в формуле 3 (7)?

Трактовка терминов Правил 354 (Постановление Правительства РФ № 354) 1) Постановление Правительства № 354 (Правила 354), ст. 61 (*или 62?) - там применяется термин "мощность". В тексте всех Правил термин "мощность" применяется только к предоставлению электроэнергии. Можно утверждать, что к услуге отопления термин "мощность" не применим, поскольку в формуле №2 Приложения 2 этих Правил для расчёта ежемесячного платежа за услугу отопления аргумент "мощность" вообще отсутствует? Если "мощность" применима к отоплению, то влияет ли на "мощность" системы отопления домовладения количество радиаторов отопления в ней? 2) Где можно увидеть формальное определение термина "несанкционированное подключение" для услуги отопления? Является ли несанкционированным подключением подключение в жилом доме (домовладении) двух радиаторов отопления к оформленной по договору с РСО системе отопления внутри жилого дома/домовладения, если граница ответственности РСО и владельца дома по договору проходит по фланцам точки врезки в магистраль централизованной системы отопления, т.е. вне границ домовладения вообще? Если "мощность" не применима к отоплению, а "несанкционированное подключение" возможно только в точке врезке как границе разделения ответственности, то готов оплатить экспертное заключение с приложенными копиями документов, подтверждающих профессиональный статус эксперта для предоставления в суд. Спасибо.

Я бухгалтер ТСЖ, у меня возник такой вопрос: в Постановлении 354 п.34 п.п.з написано, что собственник обязан информировать УК или ТСЖ об увеличение или уменьшении зарегистрированных граждан в жилом помещении в течении 5 рабочих дней. Собственник обратился с заявлением 04.03.2019 года о перерасчете КУ по вывозу мусора (плата с человека) граждан которые были выписаны органами УФМС год назад. Можем ли мы в настоящее время сделать перерасчет или имеем право отказать?

В квитанции для оплаты ЖКУ за сентябрь 2017 года почему-то резко возросли расходы ХВС 5,2936 куб. м. и ГВС 4,057 куб. м. В предыдущие месяцы было около 1 куб. м. в месяц. Я по-прежнему живу один, являюсь инвалидом, ветераном. Ничего не изменилось. Поясните пожалуйста, чем это вызвано.

Моим членам семьи и мне, кроме основного места жительства, принадлежат доли квартир в которых ни кто не прописан и не проживает, но Региональный оператор по обращению с ТКО взимает плату за сбор мусора по нормативу с собственников по месту прописки (проживания) и еще по месту нахождения долей собственности. В своих действиях Региональный оператор по обращению с ТКО ссылается на Постановление правительства №354 п. 148 (36) что позволяет им оказав одну услугу одному гражданину по месту прописки, получать с него по нескольким адресам нахождения объектов собственности (в три раза больше). То есть по месту проживания человека и по месту нахождения частей его имущества (или имущества доставшегося ему в наследство). Мое заявление прокуратура переслала в Департамент жилищного хозяйства, а те в свою очередь отказали сославшись на Постановление правительства №354 п 148 (36). Таким образом, при рассмотрении конкретного дела противоречит здравому смыслу и позволяет незаконно обогащаться недобросовестным предприятиям по сбору твердых коммунальных отходов норма вышеуказанного Постановления правительства от 6 мая 2011 г. N 354 п. 148 (36) « При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения». Само по себе помещение не может производить мусор! Что за БРЕД? По мнению заявителя перечисленные положения данного закона являются коррупционной составляющей, нарушают конституционные права (Нарушают принцип равноправия и свободу выбора. (Если со счетчиками есть выбор: плати по нормативу, либо плати по прибору учета. То в данном случае выбора нет). На основании вышеизложенного заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать Постановления правительства от 6 мая 2011 г. N 354 п. 148 (36) «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения» не соответствующими Конституции РФ. Вопрос: нужно указать какие нормы закона нарушает п.148 (36) постановления правительства№354 У каждого второго есть дача или еще собственность за которую выдирают деньги за вывоз ТБО и все платят?